Портнова Зинаида Тимофеевна

Дело№ 5-19/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ясный 26 марта 2024 года

Оренбургской области

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Злобина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Портновой Зинаиды Тимофеевны, дд.мм.гг. года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гг. в 12.10 часов Портнова З.Т., находясь в .... 11 по ..., осуществила розничную продажу из своей квартиры жидкости домашнего изготовления «Самогон», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылка, по цене 150 рублей, в нарушение абз.8п.2 ст.18Федерального Закона № 171 от 22.11.1998 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной и спиртосодержащей продукции», то есть незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции домашней выработки, что не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание Портнова З.Т. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрение в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенном надлежащим образом и не просившим об отложении рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к...

... следующему:

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 2 Федерального закона N 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 3); спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 4); алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7); спиртные напитки - алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам (пункт 9).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Вина Портновой З.Т. в совершении розничной продажи алкогольной продукции подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом изъятия от дд.мм.гг., согласно которому у гр. Ф.И.О3 изъята стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью с запахом алкоголя ; -письменными объяснениями свидетеля Ф.И.О3 от дд.мм.гг., согласно которым она приобрела изъятую у неё бутылку самогона в ... у Портновой Зинаиды за 150 рублей

-протоколом осмотра от дд.мм.гг. .... 11 по ..., в ходе которого Портнова З.Т. выдала 1 стеклянную бутылку, объемом 0,25 л, наполненную жидкостью с запахом алкоголя, которая была изъята.

-согласно заключению № от дд.мм.гг., жидкость в 0,5 литровой бутылке и в бутылке 0,25 л. являются спиртосодержащими жидкостями домашней выработки – самогоном, с видимой объемной долей, этилового спирта 36%.

Суд считает, что экспертиза проведена в специализированном учреждении, экспертом, имеющим практический опыт, назначение экспертизы произведено в соответствии с требованиями законодательства, ее содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Анализ приведенной совокупности доказательств, является подтверждением того обстоятельства, что Портнова З.Т. реализовала бутылку самогона домашней выработки, являющегося алкогольной продукцией Ф.И.О3 при обстоятельствах дела.

Как следует из справки Инспектора ИАЗ ОП МО МВД России «Ясненский» Портнова З.Т. является лицом, не привлекавшейся к административной ответственности, в связи с истечением сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ

Таким образом, действия Портновой З.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа алкогольной пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить Портновой З.Т. наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 указанного Кодекса не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в числе прочего, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку алкогольная продукция находилась у Портновой З.Т. в нарушение ст. 18 Закона N 171-ФЗ, то она на основании ст. 25 данного Федерального закона подлежит изъятию из оборота и направлению на переработку или уничтожение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Портнову Зинаиду Тимофеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МО МВД РФ «Ясненский»), ИНН 5618004053, КПП 561801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 53642418, БИК 045354001, расчетный счет 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, УИН:18880456240001732133.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: Оренбургская область, г. Ясный ул. Северная 8 а

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в установленный срок, судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъять алкогольную продукцию в виде стеклянных бутылках объемом 0.5 л и 0,25 л., находящиеся на хранении в ИАЗ ОП МО МВД России «Ясненский», с ее последующим уничтожением установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года N 1027.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья:

КОПИЯ

Дело№ 5-44/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ясный 23 августа 2024 года

Оренбургской области

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Злобина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Портновой Зинаиды Тимофеевны,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гг. в 17.26 часов Портнова З.Т., находясь в .... 11 по ..., в нарушение абз.8п.2 ст.18Федерального Закона № 171 от 22.11.1998 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществила розничную продажу из своей квартиры жидкости домашнего изготовления «Самогон», объемом 1 литр, по цене 300 рублей гр. Ф.И.О3, с долей этилового спирта 37%, то есть незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции домашней выработки, что не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание Портнова З.Т. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрение в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенном надлежащим образом и не просившим об отложении рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный за...

...кон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 2 Федерального закона N 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 3); спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 4); алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7); спиртные напитки - алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам (пункт 9).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Вина Портновой З.Т. в совершении розничной продажи алкогольной продукции подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом ... от дд.мм.гг. в отношении Портновой З.Т. по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

-протоколом осмотра помещений от дд.мм.гг. .... 11 по ..., где осуществил покупку самогона гр. Плужнов,в ходе которого изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью прозрачного цвета.

-протоколом изъятия от дд.мм.гг., согласно которому у гр. Ф.И.О3 изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, заполненная на 2/3, с жидкостью с запахом алкоголя ;

-письменными объяснениями свидетеля Ф.И.О3 от дд.мм.гг., согласно которым он приобрела изъятую у него бутылку самогона в ... у Портновой Зинаиды за 150 рублей

-заключением № № от дд.мм.гг., жидкость в изъятых у Ф.И.О4 и Портновой З.Т. пластиковых бутылках являются спиртосодержащими жидкостями домашней выработки – самогоном, с видимой объемной долей, этилового спирта 37%.

Суд считает, что экспертиза проведена в специализированном учреждении, экспертом, имеющим практический опыт, назначение экспертизы произведено в соответствии с требованиями законодательства, ее содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Анализ приведенной совокупности доказательств, является подтверждением того обстоятельства, что Портнова З.Т. реализовала бутылку самогона домашней выработки, являющегося алкогольной продукцией Ф.И.О5 при обстоятельствах дела.

Как следует из справки Инспектора ИАЗ ОП МО МВД России «Ясненский» Портнова З.Т. является лицом, не привлекавшейся к административной ответственности, в связи с истечением сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ

Таким образом, действия Портновой З.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа алкогольной пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить Портновой З.Т. наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 указанного Кодекса не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в числе прочего, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку алкогольная продукция находилась у Портновой З.Т. в нарушение ст. 18 Закона N 171-ФЗ, то она на основании ст. 25 данного Федерального закона подлежит изъятию из оборота и направлению на переработку или уничтожение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Портнову Зинаиду Тимофеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МО МВД РФ «Ясненский»), ИНН 5618004053, КПП 561801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 53642418, БИК 045354001, расчетный счет 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, УИН:18880456240001732133.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: Оренбургская область, г. Ясный ул. Северная 8 а

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в установленный срок, судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъять алкогольную продукцию в пластиковых бутылках объемом 1.5 л и 1,5 л., находящиеся на хранении в ИАЗ ОП МО МВД России «Ясненский», с ее последующим уничтожением установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года N 1027.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Ясненского районного суда

Оренбургской области М.В.Злобина

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный 05 июня 2017 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Левина Т.В.

при секретаре Батаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ясненского района Оренбургской области Карякина В.А.,

подсудимых Портнова И.В., Портновой З.Т.,

защитников подсудимых - адвокатов Родионова А.В., Оривенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ПОРТНОВА И.В., ...,

ПОРТНОВОЙ З.Т., ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Портнов И.В. и Портнова З.Т. совершили производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., Портнов И.В. и Портнова З.Т., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью производства и последующего сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя, и в нарушение ст. 17 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой, для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов, заранее договорившись между собой о реализации гражданам спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогон, не отвечающей требованиям ...

...безопасности для жизни и здоровья потребителей, и, достоверно зная, что реализуемая ими спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена, предварительно распределив между собой роли, ... изготовили спиртосодержащую жидкость домашней выработки – самогон у себя дома по адресу: ... которую затем хранили в целях сбыта по вышеуказанному адресу.

дд.мм.гг., в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 14 минут, Портнов И.В., действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с Портновой З.Т., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, не имея официального разрешения уполномоченных организаций на сбыт спиртосодержащей продукции в виде алкогольного напитка, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что незаконно произведенная, хранимая и реализуемая ими спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыл в качестве пищевого продукта Б.Д.В. данную спиртосодержащую жидкость объемом ... литра, в бутылке емкостью ... литра, изготовленной из прозрачного полимерного материала, горловина которой укупорена винтовой металлической крышкой серебристого цвета, с этикеткой снабженной надписью «...», приняв в качестве оплаты от Б.Д.В. ... рублей.

Портнова З.Т., продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, дд.мм.гг., в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 53 минут, находясь у себя дома по адресу: ..., не имея официального разрешения уполномоченных организаций на сбыт спиртосодержащей продукции в виде алкогольного напитка, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с Портновым И.В., из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что незаконно произведенная, хранимая и реализуемая ей спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыла в качестве пищевого продукта Б.Д.В. данную спиртосодержащую жидкость объемом ... литра, в бутылке емкостью ... литра, изготовленной из прозрачного стекла, горловина которой укупорена винтовой пластиковой крышкой коричневого цвета, с этикеткой снабженной надписью «...», приняв в качестве оплаты от Б.Д.В. ... рублей.

дд.мм.гг., в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 03 минут, сотрудниками МО МВД РФ «Ясненский» в ходе обследования жилища Портновой З.Т., по адресу: ..., была изъята одна бутылка из прозрачного полимерного материала, емкостью ... литра.

В соответствии с заключением № от дд.мм.гг., спиртосодержащая жидкость, реализованная Портновой З.Т. дд.мм.гг., Б.Д.В. и изъятая в доме у Портновой З.Т. являются спиртосодержащими жидкостями домашнего изготовления – самогоном. Количественное содержание микропримесей в данных жидкостях превышает допустимые значения для водки в десятки и сотни раз.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой 19 июля 1995 года, одобрен Советом Федерации 15 ноября 1995 года), п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой 1 декабря1999 года, одобрен Советом Федерации 23 декабря 1999 года) и Постановления Правительства РФ от 16.04.2001 г. № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторое акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» жидкость, представленная на исследование в бутылках, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

Упаковка представленной жидкости из всех бутылок не соответствует ГОСТ 32098-2013. Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение. Физико – химические показатели представленной на исследование жидкости из трех бутылок (посторонние включения, содержание микропримесей) не соответствуют показателям ГОСТ 12712-2013. Водки и водки особые. Общие технические условия.

Подсудимый Портнов И.В. в присутствии защитника адвоката Родионова А.В., подсудимая Портнова З.Т. в присутствии защитника адвоката Оривенко В.В. заявили ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в производстве, хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Адвокаты Оривенко В.В. и Родионов А.В.также ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено.

Суд считает, что заявленные ходатайства подсудимых и их адвокатов о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению, так как они не противоречат действующему законодательству и заявлены с соблюдением ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимым Портнову И.В. и Портновой З.Т., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимые и их защитники доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимых Портнова И.В. и Портновой З.Т. по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных и обстоятельства, влияющие на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Портнову И.В., суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Портнову И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Портновой З.Т. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Портновой З.Т. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимых, данных о их личностях, суд полагает, что наказание в виде штрафа отвечает принципу соразмерности и справедливости наказания. Данное наказание суд считает достаточным для исправления подсудимых и предотвращения совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем суд, изучив личности подсудимых, приходит к следующему.

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд может назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи.

Судом установлены смягчающие наказание Портнова И.В. и Портновой З.Т. обстоятельства: признание своей вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой Портновой З.Т. Суд также учитывает, что подсудимые положительно характеризуются в быту, ранее не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, имеют постоянный источник доходов в виде пенсии, Портнова З.Т. также является опекуном своего малолетнего внука. Также суд учитывает отсутствие тяжких последствий по делу.

Суд признает данные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно снижающими общественную опасность как совершенного преступления, так и личностей каждого из подсудимых и полагает возможным назначить подсудимым Портнову И.В. и Портновой З.Т. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией статьи 238 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд, с учетом обстоятельств дела и личностей подсудимых не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с обстоятельствами совершения преступления, его общественной опасности суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат распределению на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОРТНОВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

ПОРТНОВУ З.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меры пресечения Портнову И.В. и Портновой З.Т. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- СD – R диски – хранить при уголовном деле.

... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 16.06.2017

Дело № 5(1)-87 2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ясный 13 декабря 2019 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Злобина М.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Портновой Зинаиды Тимофеевны,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гг. в Ясненский районный суд поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Портновой Зинаиды Тимофеевны.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действи...

...й, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных в суд материалов дела следует, что определение о проведении административного расследования по данному делу об административном правонарушении вынесено дд.мм.гг., при этом никаких действий, требующих значительных временных затрат таких как допрос свидетелей, проживающих в иной местности, судебной экспертизы в рамках административного расследования не производилось.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта получено в рамках УПК РФ, при этом определение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с проведением проверки в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ в материалы дела не приложено.

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Портновой Зинаиды Тимофеевны и другие материалы дела направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка в административно – территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области.

Судья

УИД 56RS0044-01-2021-000818-07

№ 1(1)-102/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ясный 23 ноября 2021 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Савченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области Крыловой М.Р.

подсудимой Портновой З.Т.,

защитника – адвоката Утегенова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ПОРТНОВОЙ ЗИНАИДЫ ТИМОФЕЕВНЫ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Портнова З.Т., будучи привлеченной на основании постановления Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг., вступившего в законную силу дд.мм.гг., к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, вновь дд.мм.гг. около 01 часов 00 минут, не являясь индивидуальным предпринимателем, и не имея лицензию на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в нарушение требований части 1 статьи 16 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (в ред. от 27.12.2018 года), находясь у себя в квартире по адресу: ..., Ясненский городской округ ..., осуществила розничную продажу 0,4 литра спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления - самогона, по цене 100 рублей, заполненную в пластиковую бутылку объемом 0,4 литра, которая по заключению эксперта № от дд.мм.гг. является спиртосодержащей жидкостью – домашнего изготовления-самогоном. Количественное содержание этилового спирта в исследуемой жидкости на представленной бутылке с этикеткой «асtibo Вrain tonic Лайм» составляет 39,0% об. Основным органическим компонентом является этиловый спирт. Микрокомпонентный состав данной жид...

...кости представлен веществами: ацетальдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, пропанол, изобутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол. Микропримесей характерных для спирта этилового непищевого, в представленном жидкости не имеется. Представленная жидкость изготовлена в домашних условиях путем перегонки пищевого сырья, которая в силу ст.1 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29 – ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в ред. от 23.04.2018 года) и ГОСТ Р 56368-2015 Национального стандарта РФ «Напитки русские традиционные на натуральном сырье» (Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.03.2015 г. № 158-ст) является алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией.

В ходе досудебного производства по делу, Портновой З.Т. добровольно было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, требования уголовно-процессуального закона при производстве дознания соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Портновой З.Т. в соответствии со ст.314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, Портнова З.Т. заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, не оспаривает собранные по делу доказательства, не возражает против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны.

Адвокат Утегенов С.М. также ходатайствует о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке не возражал.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ст. 171.4 УК РФ, в совершении которого обвиняется Портнова З.Т., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и её защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и её защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой Портновой З.Т. по ст.171.4 УК РФ - как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении личности Портновой З.Т. установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, участковым инспектором - удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, является пенсионеркой, имеет ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Портновой З.Т. суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ..., нахождение на иждивении внука Ф.И.О6, дд.мм.гг..

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания самоизобличающей информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Портновой З.Т., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ст.171.4 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Портновой З.Т. наказания в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом совокупного дохода семьи, составляющего - 22000 рублей.

Оснований для применения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ не имеется, ввиду назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой Портновой З.Т., суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также поведение подсудимой после совершения преступления, которое способствовало быстрому и полному расследованию настоящего дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к наказанию Портновой З.Т. положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 – 304, 307 – 310, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОРТНОВУ ЗИНАИДУ ТИМОФЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Ясненский» л/с 04531090760 ИНН 5618004053, КПП 561801001, банковский счет 03100643000000015300, ОКТМО 53732000, кор. счет 40102810545370000045, Банк- отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603122010000140, УИН 18855621010480001421.

Меру пресечения Портновой З.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 3 пластиковые бутылки с надписью «асtibo Вrain tonic Лайм», «SKILL TORNADO ENERGY», «fuzetea», наполненные на 1/3 со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в КХО МО МВД России «Ясненский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья:

№ 5(1)-148/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ясный 15 июля 2021 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Злобина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении П.З.Т., ,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2021 года в 19 час 25 мин., находясь в ... в ... Портнова З.Т. осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции домашнего изготовления – самогон, с видимой долей этилового спирта 42%, емкостью 0,5 литра в пластиковой таре по цене бутылку гражданину И.Р.Я..

В связи с этим 06 июля 2021 года ст. УУП МО МВД России «Ясненский» в отношении Портновой З.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Портнова З.Т. надлежаще извещена о месте и времени его рассмотрения, в судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание, что Портнова З.Т. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по данной категории дел ее участие не является обязательным, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Портновой З.Т.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), пр...

...изнаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 04 мая 2021 года в 19 час 25 мин Портнова З.Т., находясь по месту своего проживания по адресу: ... осуществила реализацию И.Р.Я. спиртосодержащей пищевой продукции домашнего изготовления – самогон, с видимой долей этилового спирта 42%, емкостью 0,5 литра в пластиковой таре по цене за бутылку, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Добровольно, в ходе осмотра жилого помещения, в котором проживает Портнова З.Т. по ... Портнова З.Т. выдала пластиковую бутылку 0,5 л. наполненную самогоном. По результатам проведенной экспертизы № от 05 мая 2021 года ЭКО МУ МВД России «Орское» установлено, что представленная жидкость (объекты 1,2) являются спиртсодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном, с объемной долей этилового спирта 42%. В представленных жидкостях денатурирующих добавок, микропримеси диэтилфталат не выявлено.

Факт совершения Портновой З.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2021 года; заключением эксперта № № от 05 мая 2021 года; протоколом осмотра помещений, территорий от 04 мая 20121 года; протоколом изъятия вещей и документов от 04.05.2021 года; объяснениями И.Р.Я. от 04.05.2021 г., объяснениями Портновой З.Т. от 04.05.2021 года, 06.07.2021 года.

Письменные объяснения и показания указанных выше лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Суд считает, что экспертиза проведена в специализированном учреждении, экспертом, имеющим практический опыт, назначение экспертизы произведено в соответствии с требованиями законодательства, ее содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Анализ приведенной совокупности доказательств, является подтверждением того обстоятельства, что Портнова З.Т. реализовала спиртосодержащую жидкость И.Р.Я., при обстоятельствах дела.

Как следует из справки МВД России «Ясненский» Портнова З.Т. ранее к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, действия Портновой З.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа алкогольной пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и характер административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить Портновой З.Т. наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать П.З.Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Ясненский» по Оренбургской области), КПП 561801001, ИНН 5618004053, ОКТМО 53732000, БИК 015354008 КБК 18811601331010000140, расчетный счет 40102810545370000045 отделение Оренбург УИН 18880356210008210466.

Изъять спиртосодержащую продукцию, указанную в протоколе об изъятии от 04 мая 2021 года (бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра), и протоколе осмотра помещений от 04 мая 2021 года (бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра) с ее последующим уничтожением в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ:

№ 1(1)-80/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ясный 14 сентября 2022 г.

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при секретаре Савченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Касаевой В.С.,

подсудимой Портновой З.Т.,

защитника адвоката Утегенова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ПОРТНОВОЙ ЗИНАИДЫ ТИМОФЕЕВНЫ, (данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Портнова З.Т. совершила неоднократно незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Портнова З.Т., будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции домашнего изготовления-самогон по постановлению Ясненского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ от 15 июля 2021 года, вступившему в законную силу 10 августа 2021 года, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в нарушении требований части 1 статьи 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» 01 мая 2022 года около 16 часов 30 минут, находясь у себя в ... по адресу: ..., осуществила розничную продажу алкогольной продукции в количестве одной бутылки объемом 0,5 литра в пластиковой таре по цене 150 рублей Ф.И.О5 Согласно заключению эксперта № от 17 июня 2022 года, представленная на эксперт...

...изу жидкость в бутылке емкостью 0,5 л., является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной путем перегонки сброженного сусла. Количественное содержание этилового спирта в представленной жидкости составляет 38,0% об. Основным органическим компонентом является спирт этиловый, микропримесей характерных для спирта этилового непищевого, в представленных жидкостях не имеется.

Подсудимая Портнова З.Т. в присутствии защитника адвоката Утегенова С.М. заявила ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с пониманием и согласием с предъявленным обвинением в полном объеме: в неоднократной незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Подсудимая Портнова З.Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Утегенов С.М. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и ее защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Портновой З.Т. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают.

Портнова З.Т. совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела, в т.ч. с применением ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Портновой З.Т. по ст.171.4 УК РФ - как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Портновой З.Т. суд учитывает в соответствии со ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Портновой З.Т., суд учитывает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у подсудимой, а также то обстоятельство, что на иждивении у нее находятся 2 внуков 9 и 15 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Портновой З.Т., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет устойчивые социальные связи, источник дохода, ранее судима. Подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, общественной опасности преступления, суд полагает необходимым и достаточным назначить Портновой З.Т. наказание в виде штрафа. Данное наказание отвечает принципам справедливости, разумности и неотвратимости наказания.

Совокупность вышеуказанных установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, размера ее дохода, который составляет около 12000 рублей в месяц, суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность как совершенного преступления, так и личности подсудимой, и полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела штрафа, чем предусмотрено санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется ввиду назначения наименее строгого наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, которая ранее судима, общественной опасности преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОРТНОВУ ЗИНАИДУ ТИМОФЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель УФК по Оренбургской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ясненский» л/с 04531090760 ИНН 5618004053 КПП 561801001, б/сч 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России УФК по Оренбургской области г.Оренбург БИК 015354008 кор.счёт 40102810545370000045 ОКТМО 53732000 КБК 18811603121010000140 УИН: 18855621010480001421.

Меру пресечения Портновой З.Т. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- одну пластиковую бутылку объемом 0,5 л. с этикеткой «Исток» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

судья: подпись.Приговор вступил в законную силу 27.09.2022