Портнягин Сергей Сергевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хромова В.А.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – Жеравина А.С.,

адвоката Ожогиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению:

Портнягина С.С., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Портнягин С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Портнягин С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 05 часов, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор с Г.. и П.., направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина ИП А. расположенного по адресу: <адрес>, подошел к указанному магазину, где умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Г. отогнул нижнюю часть двери хлебопекарни, расположенной в одном здании с магазином ИП А.., а П. через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения хлебопекарни; затем он (Портнягин С.С.), действуя совместно с Г., вырвав доски входной двери, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения хлебопекарни, где он (Портнягин С.С.) совместно с П. и Г. прошел в дальний коридор пекарни, в конце которого располагался оконный проем, ведущий в подсобное помещение вышеуказанного магазина; после этого, Г., действуя совместно с П., в осуществление единого преступного умысла путем надавливания руками на деревянный щит, запирающий оконный проем, открыли его и через образовавшееся отверстие в окне он (Портнягин С.С.) совместно с П. и Г. незаконно проник внутрь подсобного помещения магазина ИП А., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений в осуществлении единого преступного умысла Г. совместно с П. собрали со стеллажей: 20 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 35 рублей за пачку на сумму 700 рублей, 10 пачек сигарет <данные изъяты> крепкие стоимостью 41 рубль за 1 пачку на сумму 410 рублей, 2 бутылки вина <данные изъяты> объемом 1 литр стоимо...

Показать ещё

...стью 120 рублей за 1 бутылку на сумму 240 рублей, 2 бутылки настойки горькой с перцем <данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 110 рублей за 1 бутылку на сумму 220 рублей, 1 бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 600 рублей, 1 бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,25 литра стоимостью 260 рублей, бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,7 литра стоимостью 65 рублей, бутылку водки «Winter Palace» стоимостью 220 рублей, а всего на общую сумму 2715 рублей, принадлежащие ИП А., тем самым похитил указанное выше имущество. Затем, действуя согласованно, Г. совместно с П. вылезли через оконный проем в стене в помещение хлебопекарни, а он (Портнягина С.С.) передал через оконный проем похищенные ими со стеллажей выше перечисленные спиртные напитки и сигареты. После этого, совместно с Г. и П. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий причинил ИП А. материальный ущерб в сумме 2715 рублей.

Принимая во внимание, что подсудимый обвинялся в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, суд на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрел уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме полного признания вины подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия - в помещении пекарни и магазина ИП А., расположенном по адресу: <адрес>: входная деревянная дверь хлебопекарни имеет прибитый к ней фанерный лист; в конце коридора имеется оконный проем размерами 40х37,5 см, ведущий в подсобное помещение магазина, который прикрыт деревянным щитом, закрытым на навесной замок с накладкой, а также изъята коробка, в которой находилось: 2 бутылки настойки горькой с перцем <данные изъяты>, 1 бутылка коньяка <данные изъяты> объемом 0,25 литра, 1 бутылка вина <данные изъяты> объемом 0,7 литра, 2 бутылки вина <данные изъяты> объемом 1 литр, 1 бутылка коньяка <данные изъяты>», пустая бутылка из-под водки <данные изъяты>», 10 пачек сигарет <данные изъяты>», 18 пачек сигарет <данные изъяты>». (т. 1 л.д. 66-79)

- копией свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя «№», согласно которому с 22.12.2009 А. внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. (т. 1 л.д. 25)

- копией свидетельства о постановке на учет в налогом органе физического лица по месту жительства №», согласно которому с 05.02.1998 А. поставлена на учет в Инспекцию МНС РФ по <адрес>. (т. 1 л.д. 26)

- копией договора аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому ИП А. арендует у администрации <данные изъяты> нежилое помещение общей площадью 56,3 м2, расположенное в нежилом здании по адресу: <адрес>; и копией кадастрового паспорта на нежилое здание общей площадью 399,5 м2, расположенное по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 27-35)

- копией договора аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому ИП А. арендует у администрации <данные изъяты> нежилое помещение общей площадью 106,3 м2, расположенное в нежилом здании по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 36-41)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены 2 бутылки настойки горькой с перцем <данные изъяты>», 1 бутылка коньяка «<данные изъяты> объемом 0,25 литра, 1 бутылка вина <данные изъяты> объемом 0,7 литра, 2 бутылки вина <данные изъяты> объемом 1 литр, 1 бутылка коньяка <данные изъяты>», пустая бутылка из-под водки <данные изъяты>», 10 пачек сигарет <данные изъяты> 18 пачек сигарет <данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 202-204)

- справками о стоимости похищенного товара, согласно которым стоимость товара составляет: 1 бутылки вина <данные изъяты> объемом 1 литр - 120 рублей, 1 пачки сигарет <данные изъяты> крепкие - 41 рубль, 1 пачки сигарет <данные изъяты> - 35 рублей, 1 бутылки настойки горькой с перцем <данные изъяты> объемом 0,5 литра - 110 рублей, 1 бутылки коньяка <данные изъяты> объемом 0,25 литра - 260 рублей, 1 бутылки коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 литра - 600 рублей, 1 бутылки водки <данные изъяты> объемом 0, 5 литра - 220 рублей, 1 бутылки вина <данные изъяты> объемом 0,7 литра - 65 рублей. (т. 1 л.д. 206-213)

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Портнягин С.С. пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с родителями. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он гулял по поселку вместе с Г. В кафе они встретили П., с которым на берегу <адрес> выпили 1 литр вина. Уже ДД.ММ.ГГГГ после 2 часов ночи с целью найти спиртное и сигареты они втроем зашли к В. где находились И.1 и К.2 Однако В. выгнал их из дома. Втроем они пошли в сторону дома. По пути кто-то из них предложил проникнуть в магазин ИП А., чтобы похитить спиртное и сигареты, так как им хотелось еще выпить и покурить. Он (Портнягин С.С.) знает, что дверь в пекарню слабо закреплена, в связи с чем, возможно проникнуть внутрь, отогнув нижний угол двери. П. пояснил, что в подсобное помещение магазина можно проникнуть через окошко, соединяющее пекарню и магазин. Подойдя к двери пекарни, он (Портнягин С.С.) и Г. отогнули нижнюю часть двери, а П. через образовавшиеся отверстие проник внутрь. Затем в результате их действий две доски двери упали. Через образовавшееся отверстие он и Г. зашли в помещение пекарни. С помощью имевшейся у него зажигалки с фонариком они нашли окошко, соединяющее пекарню с подсобным помещением магазина. П. и Г. стали давить на окошко, которое под давлением открылось внутрь подсобного помещения магазина. Затем они втроем проникли внутрь подсобного помещения магазина. Первым проник П., затем Г., а последним он. Находясь в подсобном помещении магазина, они стали брать спиртное, стоявшее на среднем стеллаже слева от окна. Спиртное и сигареты набирали П. и Г. Сам он ничего не брал. Парни сложили похищенное на стол около окошка, а сами пролезли обратно внутрь помещения пекарни. Он остался в подсобном помещении и стал передавать парням похищенное спиртное и сигареты. Г. он передал 2 стеклянные и 1 пластиковую бутылки, 2 блока сигарет, а П. – пять бутылок и 1 блок сигарет. Затем он сам вылез через окошко в пекарню. По просьбе П. он забрал у последнего одну бутылку. Собрав похищенное, они покинули пекарню и пошли в сторону помещения, в котором занимаются варкой грибов. Данное помещение расположено на берегу <адрес>. Там они осмотрели спиртное и сигареты, которые похитили: 2 бутылки перцовки «<данные изъяты> объемом 0,5 литра, 1 бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,25 литра, 1 бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,75 литра, 2 бутылки вина <данные изъяты> объемом 1 литр, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты> объемом 0,5 литра, бутылку водки, 1 блок сигарет <данные изъяты>, 2 блока сигарет <данные изъяты>. Из одного блока сигарет <данные изъяты> П. и Г. взяли по 1 пачке сигарет. Затем они спрятали похищенное под крыльцом указанного помещения, взяв с собой только бутылку водки, которую хотели выпить у В. дома. В летную кухню В. они втроем пришли около 03 часов 20 минут ночи. Сам В. уже спал. Тогда они втроем выпили около половины бутылки водки, похищенной из магазина, оставив бутылку в летней кухне. После этого, они разошлись по домам. (т. 1 л.д. 139-142)

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого Портнягин С.С. пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с родителями. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он гулял по поселку вместе с Г. В кафе они встретили П., с которым на берегу <адрес> выпили 1 литр вина. Уже ДД.ММ.ГГГГ после 2 часов ночи с целью найти спиртное и сигареты они втроем зашли к В., где находились И.1 и К.2 Однако В. выгнал их из дома. Втроем они пошли в сторону дома. По пути кто-то из них предложил проникнуть в магазин ИП А., чтобы похитить спиртное и сигареты, так как им хотелось еще выпить и покурить. Он (Портнягин С.С.) знает, что дверь в пекарню слабо закреплена, в связи с чем, возможно проникнуть внутрь, отогнув нижний угол двери. П. пояснил, что в подсобное помещение магазина можно проникнуть через окошко, соединяющее пекарню и магазин. Подойдя к двери пекарни, он (Портнягин С.С.) и Г. отогнули нижнюю часть двери, а П. через образовавшиеся отверстие проник внутрь. Затем в результате их действий две доски двери упали. Через образовавшееся отверстие он и Г. зашли в помещение пекарни. С помощью имевшейся у него зажигалки с фонариком они нашли окошко, соединяющее пекарню с подсобным помещением магазина. П. и Г. стали давить на окошко, которое под давлением открылось внутрь подсобного помещения магазина. Затем они втроем проникли внутрь подсобного помещения магазина. Первым проник П., затем Г., а последним он. Находясь в подсобном помещении магазина, они стали брать спиртное, стоявшее на среднем стеллаже слева от окна. Спиртное и сигареты набирали П. и Г. Сам он ничего не брал. Парни сложили похищенное на стол около окошка, а сами пролезли обратно внутрь помещения пекарни. Он остался в подсобном помещении и стал передавать парням похищенное спиртное и сигареты. Г. он передал 2 стеклянные и 1 пластиковую бутылки, 2 блока сигарет, а П. – пять бутылок и 1 блок сигарет. Затем он сам вылез через окошко в пекарню. По просьбе П. он забрал у последнего одну бутылку. Собрав похищенное, они покинули пекарню и пошли в сторону помещения, в котором занимаются варкой грибов. Данное помещение расположено на берегу <адрес>. Там они осмотрели спиртное и сигареты, которые похитили: 2 бутылки перцовки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, 1 бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,25 литра, 1 бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,75 литра, 2 бутылки вина <данные изъяты> объемом 1 литр, 1 бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 литра, бутылку водки, 1 блок сигарет <данные изъяты> 2 блока сигарет <данные изъяты> Из одного блока сигарет <данные изъяты> П. и Г. взяли по 1 пачке сигарет. Затем они спрятали похищенное под крыльцом указанного помещения, взяв с собой только бутылку водки, которую хотели выпить у В. дома. В летную кухню В. они втроем пришли около 03 часов 20 минут ночи. Сам В. уже спал. Тогда они втроем выпили около половины бутылки водки, похищенной из магазина, оставив бутылку в летней кухне. После этого, они разошлись по домам. (т. 1 л.д. 187-190)

Потерпевшая А. в ходе предварительного расследования поясняла, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В период с 28.05.2013 по 03.06.2013 она находилась в <адрес>. 29.05.2013 утром ей позвонила продавец магазина П.3, сообщившая, что накануне ДД.ММ.ГГГГ она вечером ушла из магазина, закрыв его, а утром обнаружила, что дверь в пекарню, расположенную за стенкой магазина, взломана. Пекарня и магазин расположены в одном здании. П.3 пояснила, что неизвестные проникли в магазин через окошко, соединяющее пекарню и магазин. Из магазина пропало спиртное и сигареты. Она по слухам в поселке узнала, что кражу совершили Портнягин С., Г. и П. Она разговаривала по телефону с Г., который отрицал свою причастность к краже. Тогда она дала срок – один день для возврата похищенного. На следующий день П. показал П.3, где спрятано похищенное. П.3 собрала похищенное в коробку и отнесла в магазин. Однако Г. и Портнягин С. стали отрицать свою причастность к краже, указывая, что товар похищал только П. Тогда она обратилась с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в <адрес>, где П.3 сообщила ей, что из магазина были похищены 20 пачек сигарет «<данные изъяты> стоимостью 35 рублей за пачку, 10 пачек сигарет <данные изъяты> крепкие стоимостью 41 рубль за 1 пачку, 1 бутылку вина <данные изъяты> объемом 1 литр стоимостью 180 рублей, 1 бутылки настойки <данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 110 рублей, 2 бутылки коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 литра по цене 600 рублей за 1 бутылку, 2 бутылки коньяка <данные изъяты> объемом 0,25 литра по цене 260 рублей за 1 бутылку, бутылку вина <данные изъяты> объемом 1 литр стоимостью 65 рублей, бутылку водки «<данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 220 рублей. Из похищенного не вернули бутылку водки, 3 пачки сигарет. Общий ущерб от кражи составил 3445 рублей, который для нее значительным не является. (т. 1 л.д. 21-22)

Потерпевшая А.А. в ходе предварительного расследования дополнительно поясняла, что уточняет перечень похищенного товара. Из магазина было похищено: 20 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 35 рублей за пачку на сумму 700 рублей, 10 пачек сигарет <данные изъяты> крепкие стоимостью 41 рубль за 1 пачку на сумму 410 рублей, 2 бутылки вина «<данные изъяты> объемом 1 литр стоимостью 120 рублей за 1 бутылку на сумму 240 рублей, 2 бутылки настойки горькой с перцем «<данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 110 рублей за 1 бутылку на сумму 220 рублей, 1 бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 600 рублей, 1 бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,25 литра стоимостью 260 рублей, бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,7 литра стоимостью 65 рублей, бутылку водки <данные изъяты> стоимостью 220 рублей, а всего на сумму 2715 рублей. В связи с тем? что двери пекарни остались открытыми испортилось 50 булок хлеба по цене 35 рублей за 1 булку на сумму 1750 рублей. Стоимость сломанного навесного замка составляет 120 рублей, а ремонт двери и окошечка обошелся ей в 2000 рублей. (т. 1 л.д. 23-24)

Свидетель П.3 в ходе предварительного расследования поясняла, что она работает продавцом в магазине ИП А. в <адрес>. График работы с 10 часов до 19 часов ежедневно без выходных. За стенкой магазина расположена пекарня, также принадлежащая ИП А. Из пекарни в магазин имеется окошко размерами 60х60 см, которое запирается со стороны магазина на щеколду и навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут ей домой позвонила Л., сообщившая, что в двери пекарни выбиты доски. Когда она приехала к магазину, то вместе с Л. и мужем последней прошли в магазин. Пройдя в подсобное помещение магазина, она обнаружила, что окно из пекарни открыто, щеколда выбита. Осмотрев подсобное помещение, она обнаружила, что с полки похищены спиртные напитки: коньяк, водка и вино, а также сигареты. Закрыв после этого магазин, она позвонила А. и сообщила о произошедшем. После этого, она вместе с мужем решила найти лиц, совершивших кражу, в связи с чем, стала проверять лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Приехав домой к В., она увидела на столе пустую бутылку из-под водки, названия не помнит, но такая водка продавалась только у них в магазине. Она аккуратно забрала пустую бутылку, положив ее в пакет. В течение дня, работая в магазине, она разговаривала с жителями о краже. Около 16 часов в магазин зашла П.2 вместе с П., Портнягиным С., Г. и П.1 П.2 сообщила, что П. признался, что ночью вместе с Портнягиным С. и Г. залез в магазин. П. ей наедине рассказал, что он вместе с Г. и Портнягиным С. хотели ночью выпить спиртное и решили залезть в магазин. Портнягин С. и Г. отогнули нижнюю часть двери пекарни, а он (П.) проник внутрь. Затем Портнягин С. и Г. выбили дверь и тоже проникли внутрь пекарни. Затем они втроем нашли окошко, ведущее в магазин. Он (П.) и Г. стали давить на него, и окошко открылось. Затем они втроем залезли внутрь, где стали брать спиртное. П. сказал, что точно взяли 2 блока сигарет <данные изъяты> и блок сигарет <данные изъяты> крепкие. Похищенное вынесли из магазина тем же путем и спрятали в 300 метрах от магазина под крыльцом помещения, в котором варят грибы. На ее вопросы Портнягин С. и Г. отрицали свое участие в краже. Затем П. согласился показать, где спрятано похищенное. Она и П.1 под крыльцом помещения грибоварки обнаружили 2 бутылки перцовки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, 1 бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,25 литра, 1 бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,75 литра, 2 бутылки вина <данные изъяты> объемом 1 литр, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, бутылку водки, 1 блок сигарет <данные изъяты>», 2 блока сигарет <данные изъяты>», в одном из которых не хватало 2 пачек сигарет. Надев резиновые перчатки, она сложила похищенное в коробку и отвезла в магазин. (т. 1 л.д. 48-51)

Свидетель П.2 в ходе предварительного расследования поясняла, что Портнягин Сергей приходится ей родным сыном. 29.05.2013 утром ей позвонила директор школы <адрес> К.1, которая сообщила, что ее сын П.6 вместе с П. и Г. в ночь на 29.05.2013 проникли в магазин ИП А. Ее сын был дома, сказал, что ничего не совершал. Тогда она и ее сын П.1 поехали к П., который согласился показать, куда спрятали похищенное. Затем они забрали Г. и ее сына Портнягина С. Все вместе они приехали в магазин. Там она стала выяснять у парней, совершали ли они кражу. Ее сын Портнягин С. и Г. отрицали свое участие, но П. согласился показать место, куда спрятали похищенное. Затем ее сын П.1 вместе с продавцом П.3 и П. поехали к сушилке грибов, под крыльцом которой было спрятано похищенное. Через некоторое время они вернулись. У П.3 был в руках черный пакет, который та унесла в подсобное помещение. (т. 1 л.д. 87-89)

Свидетель П.5 в ходе предварительного расследования пояснял, что Портнягин С. приходится ему родным братом. 29.05.2013 утром его матери П.2 позвонила директор школы <адрес> К.1, которая сообщила, что его брат Портнягин С. вместе с П. и Г. в ночь на 29.05.2013 проникли в магазин ИП А. Брат был дома, сказал, что ничего не совершал. Тогда он вместе с матерью П.2 поехали к П., который согласился показать, куда спрятали похищенное. Затем они забрали Г. и его брата Портнягина С. Все вместе они приехали в магазин. Там его мать стала выяснять у парней, совершали ли они кражу. Портнягин С. и Г. отрицали свое участие, но П. согласился показать место, куда спрятали похищенное. Затем он вместе с продавцом П.3 и П. поехали к сушилке грибов, под крыльцом которой было спрятано похищенное. Когда приехали на место, то П. указал на крыльцо. П.3 достала из-под крыльца 1 бутылку коньяка объемом 0,25 литра, 1 бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,75 литра, 2 бутылки вина <данные изъяты> объемом 1 литр, 1 бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 литра, бутылку водки, 1 блок сигарет <данные изъяты>», 2 блока сигарет <данные изъяты>», в одном из которых не хватало 2 пачек сигарет. Возможно, было что-то еще, но он не помнит. П.3, надев резиновые перчатки, сложила похищенное в черный полиэтиленовый пакет. Затем они втроем вернулись в магазин. (т. 1 л.д. 90-92)

Свидетель В.1 в ходе предварительного расследования поясняла, что 29.05.2013 в обед ей стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из магазина ИП А. совершена кража спиртного и сигарет. Вечером этого же дня ей от кого-то жителей поселка стало известно, что кражу совершили Портнягин С., П. и Г., так как в совершении кражи сознался П. 30.05.2013 директор школы К.1 и она, как заместитель директора по воспитательной работе, пригласили для беседы Г. и П., учащихся школы. П. ей и К.1 пояснил, что совместно с Г. и Портнягиным С. он проник в магазин. Портнягин С. и Г. отогнули нижнюю часть двери пекарни, а он (П.) проник внутрь. Затем Портнягин С. и Г. выбили дверь и тоже проникли внутрь пекарни. Потом они втроем с помощью зажигалки с фонариком нашли окошко, ведущее в магазин. Он (П.) и Г. стали давить на него, и окошко открылось. Затем они втроем залезли внутрь, где стали брать спиртное и сигареты. Похищенное вынесли из магазина тем же путем и спрятали в 300 метрах от магазина под крыльцом помещения, в котором варят грибы. Г. отрицал свое участие в краже, злился, когда П. рассказывал об обстоятельствах совершения кражи. (т. 1 л.д. 80-82)

Свидетель К.1 в ходе предварительного расследования поясняла, что она работает директором в школе <адрес>. В конце мая 2013 года ей от жителей поселка стало известно, что Портнягин С., П. и Г. совершили кражу из магазина ИП А. За ней приехал П.4, попросивший поговорить с детьми. Вдвоем они приехали к дому П., где находились Г. с родителями, Портнягин С. с матерью. П. подробно ей рассказал, как они втроем (П., Портнягин С. и Г.) совершили кражу из магазина ИП А. П. рассказал, что они по предложению Портнягина С. проникли в магазин, откуда похитили спиртное и сигареты. Г. и Портнягин С. отрицали свою причастность к краже. После разговора П. поехал вместе с П.2 и показал место, где похищенное было спрятано. Все, что там нашли, вернули в магазин. Через несколько дней приехал участковый полиции Д., который стал всех опрашивать. (т. 1 л.д. 97-98)

Свидетель М. в ходе предварительного расследования поясняла, что П. приходится ей родным сыном. 29.05.2013 после обеда к ней домой приехали П.2 и П.1, которые сообщили, что ее сын П. вместе с Портнягиным С. и Г. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу спиртного и табачных изделий из магазина ИП А. Ее сын был дома и согласился показать, куда спрятали похищенное. П.2, П.1 и ее сын П. уехали к сушилке грибов, под крыльцо которой было спрятано похищенное. Через час ее сын вернулся и рассказал ей, что совместно с Г. и Портнягиным С. он проник в магазин. Портнягин С. и Г. отогнули нижнюю часть двери пекарни, а он (П.) проник внутрь. Затем Портнягин С. и Г. выбили дверь и тоже проникли внутрь пекарни. Потом они втроем с помощью зажигалки с фонариком нашли окошко, ведущее в магазин. Он (П.) и Г. стали давить на него, и окошко открылось. Затем они втроем залезли внутрь, где стали брать спиртное и сигареты. Похищенное вынесли из магазина тем же путем и спрятали в 300 метрах от магазина под крыльцом помещения, в котором варят грибы. (т. 1 л.д. 84-86)

Свидетель В. в ходе предварительного расследования пояснял, что 28.05.2013 вечером у него в гостях находились К.2, И., И.1, с которыми он употреблял спиртное. 29.05.2013 ночью к нему пришли П., Г. и Портнягин С., которых К.2 выгнала. В ходе распития он сильно опьянел и уснул. Утром до обеда к нему приехала П.3, которая расспрашивала, кто у него был и кто принес бутылку водки, которая продается только у нее в магазине. Он сообщил ей, кто у него был, а также, что ночью заходили П., Г. и Портнягин С. П.3 забрала пустую бутылку из-под водки, положив ее в полиэтиленовый пакет. (т. 1 л.д. 62-63)

Свидетель К. в ходе предварительного расследования поясняла, что 28.05.2013 вечером она вместе с И., И.1 находилась в гостях у В., где они все вместе употребляли спиртное. 29.05.2013 около 02 часов в летнюю кухню В. зашли трое молодых парней, которых зовут А., И. и Портнягин С., фамилии их не знает. Парни просили сигареты, но они отправили их домой. (т. 1 л.д. 52-53)

Свидетель И. в ходе предварительного расследования пояснял, что 28.05.2013 вечером он вместе с К.2, И.1 находилась в гостях у В., где они все вместе употребляли спиртное. 29.05.2013 около 02 часов в квартиру к В. зашли П., Г. и Портнягин С., которые попросили сигареты, но они их выгнали. Около 04 часов ночи он, К. и И. ушли из квартиры В., дверь которые оставили не запертой. Насколько он помнит, они водку с названием «<данные изъяты>» не выпивали. (т. 1 л.д. 64-65)

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд кладет показания Портнягина С.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку данные показания получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, даны неоднократно, последовательны и непротиворечивы, согласуются по фактическим обстоятельствам совершения преступления с показаниями потерпевшей А. и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования.

Показания Портнягина С.С. и потерпевшей А. подтверждаются показаниями свидетелей П.3, П.2, В.1, П.5, К.1, М., К., В., И., данными в ходе предварительного расследования, которые согласуются между собой, не противоречивы, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, а также иными письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-79), копией свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя «№ (т. 1 л.д. 25), копией свидетельства о постановке на учет в налогом органе физического лица по месту жительства «№ (т. 1 л.д. 26), копиями договоров аренды № и № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-35, 36-41), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202-204), справками о стоимости похищенного товара (т. 1 л.д. 206-213).

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями суд не установил.

Объем похищенного имущества, его наименование, стоимость, сумма ущерба, причиненного преступлением, подтверждается показаниями потерпевшей А., свидетелей П.3, П.5, справками о стоимости похищенного, что не оспаривается Портнягиным С.С., согласившимся в ходе предварительного расследования с объемом похищенного имущества, его стоимостью и суммой причиненного потерпевшей ущерба.

Исходя из совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях Портнягина С.С., данными в ходе предварительного следствия, о том, что преступление он, Г. и П. совершили совместно, заранее договорившись о его совершении, что свидетельствует о наличии предварительного сговора подсудимого с Г. и П. до совершения преступного деяния, а также о слаженности их действий при исполнении объективной стороны преступления.

Проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что совокупности доказательств достаточно для признания Портнягина С.С. виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 05 часов тайного хищения имущества, принадлежащего А., на общую сумму 2715 рублей по предварительному сговору с Г. и П., то есть группой лиц, с незаконным проникновением в помещение магазина ИП А., расположенного по адресу: <адрес>.

Суд квалифицирует действия Портнягина С.С. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, суд признает Портнягина С.С. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого. Портнягин С.С. характеризуется отрицательно, не погашенных и не снятых судимостей не имеет, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия постоянного места работы, личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, и назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности приходит к выводу, что основания для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Портнягиным С.С., на менее тяжкую отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного Портнягина С.С. процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в судебных заседаниях, суд, учитывая положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, материальное и имущественное положение подсудимого, приходит к выводу об отсутствии у него материальной возможности по возмещению процессуальных издержек. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Портнягина С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Портнягину С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 18 пачек сигарет <данные изъяты>», 10 пачек сигарет <данные изъяты> крепкие, 2 бутылки вина <данные изъяты> объемом 1 литр, 2 бутылки настойки горькой с перцем <данные изъяты>» объемом 0,5 литра, 1 бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 литра, 1 бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,25 литра, бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,7 литра, бутылку из-под водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра после вступления приговора в законную силу выдать законному владельцу А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда в течение 1 года после вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Хромов

Свернуть