Порубаев Дмитрий Викторович
Дело 12-28/2017 (12-262/2016;)
В отношении Порубаева Д.В. рассматривалось судебное дело № 12-28/2017 (12-262/2016;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 декабря 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Эминовым А.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порубаевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2017 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Мишечкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя Ковалевской А.А. от 13.09.2016 года о признании Порубаева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя Ковалевской А.А. от 13.09.2016 года Порубаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, 25.12.2016 года Порубаев Д.В. по почте направил мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которые поступили в адрес суда 26.12.2016 года.
В судебное заседание Порубаев Д.В. не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Суд, рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного срока для по...
Показать ещё...дачи жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КРФ об АП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя Ковалевской А.А. от 13.09.2016 года в отношении Порубаева Д.В. было ему направлено 13.09.2016 года.
В материалах дела имеется запрос представителя Порубаева Д.В. по доверенности Баранова В.С. (л.д.23) о направлении ему постановления от 13.09.2016 года о признании виновным в совершении административного правонарушения. Данный запрос поступил в адрес суда 19.09.2016 года.
Таким образом, Порубаеву Д.В. и его представителю Баранову В.С. было достоверно известно о вынесенном судебном акте.
12.10.2016 года представитель Порубаева Д.В. по доверенности Баранов В.С. ознакомился с материалами дела, о чем имеется его расписка в материалах дела.
25.12.2016 года Порубаев Д.В. по почте направил мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которые поступили в суд 26.12.2016 года.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. Вместе с тем, только по уважительной причине пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом.
Таким образом, жалоба подана по истечении трех месяцев со дня вынесения постановления.
Обстоятельства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска заявителем процессуального срока, судом не установлены.
Отказ в восстановлении срока на обжалование (опротестование) постановления по делу об административном правонарушении, по смыслу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключает возможность рассмотрения жалобы (протеста) по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КРФ об АП, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Порубаеву Д.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя Ковалевской А.А. от 13.09.2016 года о признании Порубаева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, в связи с нарушением сроков подачи жалобы, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП, без уважительных причин.
Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя Ковалевской А.А. от 13.09.2016 года о признании Порубаева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.И.Эминов
Свернуть