Порядкина Юлия Сергеевна

13а-172/2024

УИД 69RS0037-02-2024-000629-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при помощнике судьи Анцыфровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отделения УФССП России по Тверской области Калининой Надежды Николаевны о прекращении исполнительного производства № 3283/21/69037-ИП от 05.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отделения УФССП России по Тверской области Калинина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 3283/21/69037-ИП, возбужденного 05.02.2021 на основании судебного приказа № 2а-2081/2020 от 25.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Тверской области по делу № 2а-2081/2020, вступившего в законную силу 25.06.2020, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3 050, 20 рублей, в отношении должника Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области), в связи со смертью должника.

Заявитель судебный пристав-исполнитель Калинина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица УФНС России по Тверской области, Панкратьев К.М., Порядкина Ю.С., Романюк Л.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в силу с...

...т. 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, не явились.

В данном случае неявка заявителя и заинтересованных лиц не препятствует проведению судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.06.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя Межрайонной ИНФС России № 9 по Тверской области, недоимки за 2014 – 2017 гг. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, распложенным в границах сельских поселений: налог в размере 2703 руб. 00 коп (КБК 18210606043101000110), пени в размере 347 руб. 20 коп (КБК 18210606043102100110) на общую сумму 3 050руб. 20 коп.

Должник Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 12.06.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материале.

Заявителем поставлен вопрос о прекращении исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права) (ч.6 ст. 15 КАС РФ).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В силу части 1 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

На основании части 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Тем самым, по смыслу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия.

Как следует, из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

С учетом изложенного, исходя из взаимосвязи вышеуказанных норм права, следует признать, что вопрос о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.

Принимая во внимание, что судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № 18 Тверской области, юрисдикция которого распространяется на Калининский район Тверской области, и исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Тверской области, т.е. на территории Калининского района Тверской области, следует признать, что заявление о прекращении исполнительного производства № 3283/21/69037-ИП от 05.02.2021 подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 18 Тверской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отделения УФССП России по Тверской области Калининой Надежды Николаевны о прекращении исполнительного производства № 3283/21/69037-ИП от 05.02.2021 было принято к производству Калининским районным судом Тверской области с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 Тверской области.

Руководствуясь ч. 1 ст. 359, п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отделения УФССП России по Тверской области Калининой Надежды Николаевны о прекращении исполнительного производства № 3283/21/69037-ИП от 05.02.2021 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 Тверской области (170100, г. Тверь, ул. Вагжанова дом 13).

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Пищелева

Полный текст определения составлен 25.04.2024