Порывкин Андрей Борисович

Дело № 2-600/2020

83RS0001-01-2020-000690-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при помощнике Лиходед Т.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порывкина Андрея Борисовича к Шамилли Исмаилу Анфас оглы о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Порывкин А.Б. обратился в суд с иском к Шамилли И.А. оглы о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 05.03.2020 в результате виновного нарушения Шамилли И.А. оглы Правил дорожного движения, управлявшего транспортным средством ШЕВРОЛЕ Круз, государственный регистрационный знак В830УЕ77 произошло дорожно-транспортное происшествие, и принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Рено DUSTER, государственный регистрационный знак А449АК83 причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно отчета, выполненного ИП ФИО5 составляет 62 623 руб., услуги оценщика составили 5 000 руб. Полагает, что ответчик должен возместить причиненный ему ущерб в заявленным размере, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.

В процессе рассмотрения дела, стороны договорились заключить мировое соглашение по условиям которого: Шамилли И.А. оглы обязался выплатить Порывкину А.Б. денежные средства в размере 68 000 руб., включая материальный ущерб и частично с...

...удебные расходы с внесением ежемесячных платежей.

В предварительном судебном заседании истец Порывкин А.Б. и ответчик Шамилли И.А. оглы подтвердили достижение договоренности урегулирования возникшего спора на вышеуказанных условиях, просили его утвердить.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В силу ст. 153.8, ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Как следует из материалов дела, стороны пришли к мировому соглашению на вышеуказанных условиях, условия подписаны истцом и ответчиком.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, изложены понятно, с учетом изложенного суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Порывкиным Андреем Борисовичем и Шамилли ФИО9 оглы по условиям которого:

Шамилли ФИО10 оглы выплачивает Порывкину Андрею Борисовичу денежную сумму в размере 68 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Рено DUSTER, государственный регистрационный знак А449АК83, в результате дорожно-транспортного происшествия от 05 марта 2020 года с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ Круз, государственный регистрационный знак В830УЕ77 и судебных расходов, а Порывкин Андрей Борисович отказывается от исковых требований к Шамилли ФИО11 оглы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в остальной части.

Денежная сумма в размере 68 000 руб. выплачивается Шамилли ФИО8 оглы в пользу Порывкина Андрея Борисовича путем перечисления в безналичном порядке с использованием следующих банковских платежных реквизитов:

Получатель: Порывкин Андрей Борисович

Счет № 2202200595372945

Банк получателя: ПАО Сбербанк России, Архангельское отделение № 8637 ИНН/КПП 7707083893/830030001 БИК 041117601

Мировое соглашение содержит весь объем соглашений сторон, связанных с судебными расходами по настоящему делу.

Денежная сумма в размере 68 000 руб. выплачивается Шамилли ФИО7 в пользу Порывкина Андрея Борисовича путем перечисления в безналичном порядке с использованием банковских платежных реквизитов, в следующем порядке:

- денежная сумма в размере не менее 10 000 (десять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек – в срок не позднее 01 июля 2020 года;

- денежная сумма в размере не менее 10 000 (десять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек – в срок не позднее 01 августа 2020 года;

- денежная сумма в размере не менее 10 000 (десять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек – в срок не позднее 01 сентября 2020 года;

- денежная сумма в размере не менее 10 000 (десять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек – в срок не позднее 01 октября 2020 года;

- денежная сумма в размере не менее 10 000 (десять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек – в срок не позднее 01 ноября 2020 года;

- денежная сумма в размере не менее 10 000 (десять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек – в срок не позднее 01 декабря 2020 года;

- денежная сумма в размере не менее 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 (ноль) копеек – в срок не позднее 01 января 2021 года;

Производство гражданского дела по иску Порывкина Андрея Борисовича к Шамилли ФИО12 оглы о взыскании материального ущерба, судебных расходов в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

Настоящее определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит обращению к немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения

Председательствующий подпись Д.А.Яровицына