Посаженников Владимир Александрович

Дело № 2-1688/2021 (43RS0002-01-2021-002619-65)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 01 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Посаженникову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратились в суд с иском к ответчику Посаженникову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что 01.12.2018 в 15:40 час. в районе дома 52 по ул. Строителей г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mini Cooper S, гос.рег.знак <данные изъяты>, собственником которого является Желева Т.В., и т/с ВАЗ 2110, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Посаженникова В.А., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, согласно которого виновником ДТП является водитель Посаженников В.А. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах». 04.12.2018 потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем ему была произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем истец выплатил СПАО «Ингосстрах» 100 000 руб. Ответчик не исполнил требование, установленное п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в установленный законом срок не направил истцу извещение о дорожно-транспортном происшествии, что в соответств...

...ии с пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО дает истцу право требовать с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. 21.05.2020 ответчику направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, до настоящего времени ущерб не возмещен. Просят суд взыскать с ответчика Посаженникова В.А. в свою пользу ущерб в сумме 100 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 200 руб.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Посаженников В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 01.12.2018 в 15:40 час. в районе дома 52 по пр. Строителей г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mini Cooper S, гос.рег.знак <данные изъяты>, собственником которого является Желева Т.В., и т/с ВАЗ 2110, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Посаженникова В.А., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, согласно которого виновником ДТП является водитель Посаженников В.А. (л.д. 13-15)

Гражданская ответственность потерпевшего Желевой Т.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах».

19.12.2018 Желевой Т.В. СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 100 000 руб. (л.д. 27).

Гражданская ответственность виновника ДТП Посаженникова В.А. была застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем истец выплатил СПАО «Ингосстрах» 100 000 руб. (л.д. 28)

Согласно пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года, и на дату заключения причинителем вреда договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности.

Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих исполнение возложенной на него законом обязанности по направлению извещения, ответчик суду не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Посаженникова В.А. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2021 г.

Судья А.В. Минервина

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 05 июня 2023г. по делу № 2-1908/2023

(43RS0002-01-2021-002619-65)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Посаженникову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратились в суд с иском к ответчику Посаженникову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что 01.12.2018 в 15:40 час. в районе дома 52 по ул. Строителей г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mini Cooper S, гос.рег.знак №, собственником которого является Ж.Т.В.., и т/с ВАЗ 2110, гос.рег.знак № под управлением Посаженникова В.А., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, согласно которого виновником ДТП является водитель Посаженников В.А. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах». 04.12.2018 потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем ему была произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем истец выплатил СПАО «Ингосстрах» 100 000 руб. Ответчик не исполнил требование, установленное п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в установленный законом срок не направил истцу извещение о дорожно-транспортном происшеств...

...ии, что в соответствии с пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО дает истцу право требовать с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. 21.05.2020 ответчику направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, до настоящего времени ущерб не возмещен. Просят суд взыскать с ответчика Посаженникова В.А. в свою пользу ущерб в сумме 100 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 200 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Посаженников В.А. в судебное заседание не явился, извещен. В заявлении об отмене заочного решения ответчик указал о пропуске истцом срока обращения с иском в суд.(л.д.55)

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.12.2018г. в 15:40 час., в районе дома 52 по пр. Строителей г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mini Cooper S, гос.рег.знак № собственником которого является Ж.Т.В.., и т/с ВАЗ 2110, гос.рег.знак № под управлением Посаженникова В.А., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, согласно которого виновником ДТП является водитель Посаженников В.А. (л.д. 13-15)

Гражданская ответственность потерпевшего Ж.Т.В.. застрахована в СПАО «Ингосстрах».

04.12.2018г. Ж.Т.В.. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. (л.д.10-12)

04.12.2018г. Ж.Т.В. выдано страховщиком направление на независимую техническую экспертизу. (л.д.17)

15.12.2018г. автомобиль был осмотрен, что следует из акта осмотра.(л.д.18-19)

СПАО « Ингосстрах» признав наступление страхового случая, выплатило 19.12.2018 Ж.Т.В.. страховое возмещение в размере 100 000 руб. (л.д.26, 27).

Гражданская ответственность виновника ДТП Посаженникова В.А. была застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем истец выплатил СПАО «Ингосстрах» 100 000 руб. 26.02.2019г. (л.д. 28,29 )

В адрес ответчика 21 мая 2020г. направлена претензия с требованием выплатить в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 руб. (л.д.30),которая оставлена без удовлетворения.

Из пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда.

Так, согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованиям страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В свою очередь, в силу пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Данная норма направлена на обеспечение баланс интересов сторон, защищая страховщика от недобросовестных страхователей путем предоставления ему возможности проведения осмотра поврежденного транспортного средства, позволяя таким образом проверить действительность факта наступления страхового случая, определить размер причиненного ущерба.

По настоящему делу установлено, что истец является страхователем ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай имел место, а страховое возмещение выплачено потерпевшему в надлежащем размере.

АО ГСК « Югория» принимая решение о компенсации страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» не воспользовалось правом оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

В подтверждение своих исковых требований о взыскании в порядке регресса с ответчика выплаченного страхового возмещения истец приложил к исковому заявлению материалы выплатного дела, включая Европротокол.

Истец, утверждая, что ответчик не направил ему бланк извещения, имея указанные документы, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Выплачивая страховой компании потерпевшего компенсацию страхового возмещения, истец наличие страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не поставил и не оспаривал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что истцом выплата произведена 26.02.2019г., исковое заявление направлено в суд 21.04.2021г., т.е. в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку не направление извещения в адрес истца ответчиком, не повлекло возникновения у истца каких-либо неблагоприятных последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Посаженникову В.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 05.06.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023г.