Посаженникова Анастасия Сергеевна

Гражданское дело №2-2492/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

21 декабря 2012 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Байковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» в лице Раменского отделения №* к Посаженниковой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «...» в лице Раменского отделения №* обратилось в суд с иском к Посаженниковой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере * руб. * коп..

В обоснование своих требований истец указал, что * года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Classic №* и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме * руб. на 36 месяцев по 19% годовых, которая в этот же день была получена ответчиком.

Посаженникова А.С. была ознакомлена с условиями использования кредитной карты и обязалась их выполнять.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на * года за ним образовалось задолженность в размере * руб. * коп., которую ответчик и просит взыскать.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в поря...

...дке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что * года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Classic №* и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме * руб. на 36 месяцев по 19% годовых, которая в этот же день была получена ответчиком.

Посаженникова А.С. была ознакомлена с условиями использования кредитной карты и обязалась их выполнять.

По состоянию на * года за ней образовалось задолженность в размере * руб. * коп. из которых:

* руб. * коп. – просроченный основной долг;

* руб. * коп. – просроченные проценты;

* руб. * коп. – неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере * руб. * коп., которая в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «...» в лице Раменского отделения №* удовлетворить.

Взыскать с Посаженниковой А.С. в пользу ОАО «...» в лице Раменского отделения №* задолженность по банковской карте Сбербанка России Visa Classic №* в размере в размере * руб. * коп. из которых: * руб. * коп. – просроченный основной долг, * руб. * коп. – просроченные проценты, * руб. * коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков