Посеуков Сергей Иванович
Дело 5-49/2014
В отношении Посеукова С.И. рассматривалось судебное дело № 5-49/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Клуевой М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Посеуковым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 марта 2014 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре Казаковой Н.П.
с участием Фадеева Р.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Посеукова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> края,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
19 декабря 2013 года в 10 часов 40 минут Посеуков С.И., управляя транспортным средством марки «CHEVROLET LANOS» с государственным регистрационным номером № регион в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия «снежный накат», допустил занос автомобиля, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ИЖ 2715 с государственным регистрационным номером № регион под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ИЖ 2715 ФИО4 причинен вред здоровью легкой тяжести.
Посеуков С.И. и представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Посеукова С.И. и представителя О...
Показать ещё...ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».
В судебном заседании ФИО4 пояснил, что 19 декабря 2013 года в 10 часов 40 минут он двигался на автомобиле марки ИЖ 2715 по автодороге М-54 со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ему навстречу со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль марки «CHEVROLET LANOS», водитель которого не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, допустил занос автомобиля, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем под его управлением. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ему причинен вред здоровью.
Вина Посеукова С.И. в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается показаниями ФИО4 в судебном заседании, а также исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 9, 10), письменными объяснениями Посеукова С.И. (л.д. 11), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 12), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13), протоколами осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14, 15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 16), протоколами медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 17, 18), справкой МБУЗ «Минусинская ЦРБ» (л.д. 19), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 20-21).
Объем, локализация и степень вреда здоровью, причиненные потерпевшему ФИО4, подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы (л.д. 20-21).
Из показаний ФИО4, данных им в судебном заседании, и в объяснениях сотрудникам ОГИБДД, оглашенных в судебном заседании, а также из письменных показаний Посеукова С.И., оглашенных в судебном заседании, подтвержденных схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что Посеуков С.И., управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
Пунктом п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действия Посеукова С.И. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, а также с учетом характеристики о личности Посеукова С.И., считает возможным назначить наказание в виде штрафа в сумме 2500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ
ПОСЕУКОВА ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО - 04723000 КБК- 18811690040046000140.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий:
Свернуть