Поскребко Зоя Ибрагимовна

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 января 2016 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4, Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделом ЗАГС администрации <адрес> края. После его смерти осталось наследственное имущество в виде обыкновенных именных акцией ОАО «Горно-металлургической компании «Норильский никель» с причитающимися дивидентами, находящимися на счете принадлежащих наследодателю. Своевременно принять наследство после смерти мужа истица не могла, так как не предполагала об имеющемся в его собственности вышеуказанных акций. После смерти мужа в августе 1995 года истица выехала на постоянное место жительства в республику Беларусь и в настоящее время проживает там постоянно. В декабре 2014 года истице позвонил представитель ОАО ГМК «Норильский никель» с предложением выкупить акции умершего супруга ФИО4 Впоследствии они приехали домой к истице и предложили выкупить акции супруга за 5000 $. Тогда истица узнала, что у мужа были в собственности акции ОАО ГМК «Норильский никель». Однако, при обращении в норильский филиал ЗАО «Компьютершер Регистратор» с запросом, был дан ответ, что дают выписку из реестра акционеров о количестве акций только по запросу суда. После смерти супруга, истица и ФИО3, ФИО4 являются наследниками первой очереди, считает, что срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительной причине, так как она не з...

...нала о существовании у супруга акции вплоть до декабря 2014 года. Поэтому находит возможным просит суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – акций ОАО ГМК «Норильский никель», находящиеся на лицевом счете ФИО4 Восстановление срока для принятия наследства истице необходимо для получения свидетельства на вступление в права наследования. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде обыкновенных именных акций ОАО ГМК «Норильский никель» с причитающимися дивидентами, находящихся на счетах, принадлежащих наследодателю.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчики - ФИО3, ФИО4, Территориальное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес>, нотариус ФИО6, ЗАО «Компьютершер Регистратор» не явились, извещены надлежащим образом о дате слушания дела.

Третьи лица – ОАО ГМК «Норильский никель» и ОАО РАО «Норильский Никель» обеспечили явку представителей ФИО7, ФИО8 (доверенности в деле) которые полагают исковые требования необоснованными, представили письменные отзывы на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В ходе судебного исследования по настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделом ЗАГС администрации <адрес> края.

Наследственное дело не заводилось, с заявлениями о вступлении в наследство никто не обращался.

Согласно информации ЗАО «Компьютершер регистратор», в реестре владельцев ценных бумаг ОАО ГМК «Норильский никель» ФИО4 не зарегистрирован. ФИО4 является зарегистрированным лицом в реестре акционеров другого акционерного общества – ОАО «РАО Норильский никель», ведение реестра владельцев именных ценных бумаг также осуществляет ЗАО «Компьютершер регистратор». ОАО «ГМК Норильский никель» и ОАО «РАО Норильский никель» являются различными юридическими лицами, зарегистрированными по разным адресам, имеющими различный состав акционеров, органов управления, а также размер и состав уставного капитала, а также идентифицирующие признаки государственных номеров выпуска ценных бумаг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ФИО4 ценные бумаги ОАО «Норильский никель» отсутствуют, так как они были списаны в соответствии с указанной ниже процедурой принудительного выкупа ценных бумаг ОАО «РАО Норильский никель».

Согласно списку владельцев акций ОАО «ФИО1 акционерное общество по производству драгоценных металлов «Норильский никель», денежные средства которых перечислены в депозит нотариуса, в соответствии со ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» на основании требования о выкупе ценных бумаг ОАО «ГМК Норильский никель», за ФИО4 числилось 12 акций обыкновенных и 156 акций привилегированных, в указанном списке указана сумма к выплате 40125,12 руб.

В исковом заявлении истица указывает, что в декабре 2014 года истице позвонил представитель ОАО ГМК «Норильский никель» с предложением выкупить акции умершего супруга ФИО4 Впоследствии они приехали домой к истице и предложили выкупить акции супруга за 5000 $. Тогда истица узнала, что у мужа были в собственности акции ОАО ГМК «Норильский никель».

Указанные факты не подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании установлено, что истица в предусмотренный законом 6-месячный срок после смерти супруга с заявлением о принятии наследства не обращалась, из содержания искового заявления не следует, что она приняла иное имущество после смерти мужа.

Требований к ОАО ГМК «Норильский никель» и ОАО РАО «Норильский никель», истица не заявляла.

Материалами дела подтверждается, что ОАО ГМК «Норильский никель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлось акционером и ОАО РАО «Норильский никель», в собственности которого находилось 96,93% акций ( в том числе 98,11% обыкновенных, 80,03% привилегированных).

Согласно п. 5 ст. 7 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» лицо, которое на ДД.ММ.ГГГГ является владельцем более чем 95% общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с п. 5 ст. 32 ФЗ «Об акционерных обществах», до ДД.ММ.ГГГГ, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг.

Требование о выкупе ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на Интернет-сайте Компании, в газете «Известия» от ДД.ММ.ГГГГ и открыто для ознакомления всеми заинтересованными лицами. Кроме того, требование о выкупе ценных бумаг направлялось каждому акционеру ОАО «РАО «Норильский никель», в том числе и в адрес ФИО4 (<адрес>, р-н Талнах, <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в установленный в требовании о выкупе срок, со счета ФИО4 на счет ОАО «ГМК Норильский никель» были переведены 12 обыкновенных именных акций и 156 именных привилегированных акций ОАО «РАО Норильский никель».

Уведомление о проведенной операции было направлено ФИО4 по известному адресу.

Денежные средства за выкупаемые акции ФИО4 в размере 40125,12 руб. были направлены в депозит нотариуса ФИО9 (<адрес>, а/я 81).

Указанные сделки не оспорены кем-либо, как и установление цены акций, перечисленных на депозит нотариуса.

На основании ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» и документов, полученных от ОАО ГМК «Норильский никель», Регистратор списал все акции ОАО «РАО «Норильский никель» со счета ФИО4 и зачислил их на счет выкупающего акционера – ОАО «ГМК Норильский никель».

Судом истице направлялись отзывы третьих лиц по настоящему делу, требований о восстановлении срока на принятие наследства в виде денежных средств, хранящихся на депозите нотариуса, истица не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о восстановлении пропущенного истцом срок для принятия наследства в виде акций следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.Е. Чернова