Последова Наталья Константиновна

Дело №2-1582/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 17

17 227222

2

02 апреля 2013 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларюшиной Ларисы Степановны к Последовой Натальи Константиновны о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ларюшина Л.С. обратилась в суд с иском к Последовой Н.К. о взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что 08 февраля 2010 года передала ответчице 115 000 руб. в счет оплаты стоимости земельного участка, однако в последующем договор купли-продажи указанного объекта недвижимости не был заключен, ввиду отсутствия у ответчицы правоустанавливающих документов на земельный участок. В добровольном порядке вернуть денежные средства ответчица отказалась. Просит взыскать с Последовой Н.К. сумму основного долга в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 28 778, 74 руб., судебные расходы за составление искового заявления 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4075, 57 руб.

В судебном заседании Ларюшина Л.С. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Последова Н.К. в судебном заседании исковые требования истицы признала частично, против взыскания суммы долга в размере 115 000 руб. и судебных расходов 3000 руб. не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав мате...

...риалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.1 ст. 1102 ГК РФ под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества лицом (приобретателем) без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, за счет другого лица (потерпевшего).

В ст. 1102 ГК РФ содержится положение об обязанности приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08 февраля 2010 года Ларюшина Л.С. передала Последовой Н.К. 115 000 рублей в счет оплаты стоимости земельного участка. Договор купли-продажи указанного объекта недвижимости сторонами не был заключен, ввиду отсутствия у ответчицы правоустанавливающих документов на земельный участок. Данный факт ответчицей не оспаривается, против удовлетворения требований истицы о взыскании суммы долга в размере 115 000 руб., Последова Н.К. не возражала.

В судебном заседании Ларюшина Л.С. пояснила, что 11 февраля 2011 года обратилась к ответчице с претензией вернуть ей денежные средства, однако до настоящего времени долг не возращен.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что у ответчика перед истцом существует долговое обязательство, денежные средства не возвращены до настоящего времени, просрочка платежа составляет 707 дней (с 11.02.2011 г. по 06.02.2013 г.).

Учитывая требования ст.395 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 632, 39 руб. из следующего расчета: 115 000 руб. х 8, 25% : 360 х 707 дн., где

- 115 000 руб. – сумма основного долга;

- период пользования денежными средствами составил 707 дней (с 11.02.2011 по 06.02.2013).

- учетная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день подачи иска в суд составляла 8, 25 %.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исследуя материалы дела, с учетом представленных Ларюшиной Л.С. доказательств о понесенных расходах, сложности рассмотренного дела, суд считает необходимым взыскать в ответчика денежные средства в размере 3000 руб., потраченные за составление искового заявления.

Исходя из взысканной судом суммы, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины (115 000 руб. +18 632, 39 руб.=133 632, 39 - 100 000 = 33 632,39*2%) +3200 = 3 872,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ларюшиной Ларисы Степановны удовлетворить частично.

Взыскать с Последовой Натальи Константиновны в пользу Ларюшиной Ларисы Степановны сумму основного долга 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 18 632,39 руб., в возмещение судебных расходов за составление искового заявления 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3872,64 руб., а всего 140 505, 03 руб. (сто сорок тысяч пятьсот пять ) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева