Посохова Мария Петровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 года город Курильск

Курильский районный суд в составе

председательствующего судьи Суриной И.Ю.,

при секретаре Антонян Г. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Чернявской С. П., Посоховой М. П. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно долга по кредиту и суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № 8567 обратилось в Курильский районный суд с иском к Чернявской С. П., Посоховой М. П. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно долга по кредиту и суммы государственной пошлины.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № 8567 в судебное заседание не явился, адресовал суду заявление, в котором от заявленных требований отказался в связи с фактическим исполнением указанных в заявлении требований.

Ответчик Чернявская С.П. в судебном заседании пояснила, что оплатила в полном объеме сумму задолженности по кредиту и судебные расходы. Не возражала против прекращения производства по настоящему делу.

Ответчик Посохова М.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ис...

...тец вправе отказаться от иска.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом суд разъясняет сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями уплачивается в следующем размере- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины составил <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Чернявской С. П., Посоховой М. П. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек и суммы государственной пошлины <данные изъяты> рублей 46 копеек прекратить в связи с фактическим исполнением требований.

Снять арест со счетов на имя Чернявской С. П., Посоховой М. П., наложенный определением Курильского районного суда 11 февраля 2014 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения в Сахалинский областной суд с подачей через Курильский районный суд.

Судья: Сурина И.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 февраля 2014 года г. Курильск

Судья Курильского районного суда Сахалинской области Сурина И.Ю.

рассмотрев в порядке ст. 133 ГПК РФ вопрос о принятии к своему производству иск ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Чернявской С. П., Посоховой М. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

11.02.2014 года в Курильский районный суд поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Кулаковой Т. И., Ивановой А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ гражданские дела по искам имущественного спора при цене иска, не превышающего пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Как следует из рассматриваемого искового заявления ОАО «Сбербанка России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 основное требование, предъявляемое истцом, является имущественным спором при цене иска в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству суда решается в пятисуточный срок. Гражданское дело возбуждается на основании определения о принятии искового заявления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если дело неподсудно данному суду, исковое за...

...явление подлежит возвращению.

Таким образом, на момент решения вопроса о принятии к производству Курильского районного суда настоящего искового заявления оно данному суду неподсудно.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Чернявской С. П., Посоховой М. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567, что он может с этим заявлением обратиться в мировой суд судебного участка № 21 по МО «Курильский городской округ».

На определение может быть подана частная жалоба в 15-суточный срок в Сахалинский областной суд с подачей через Курильский районный суд.

Судья: И.Ю. Сурина