Маркитан Марина Ивановна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО5, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО6

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО7 сроком на 60 месяцев, с уплатой 15,9% годовых, путем перечисления средств на ее счет в банке № № ******. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по оплате кредита и процентов, в настоящее время по кредитному договору имеется задолженность в размере ФИО8

В этой связи истец просил взыскать с ФИО1, в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере ФИО9, в том числе: задолженность по уплате остатка основного долга по кредиту – ФИО10, просроченного основного долга по кредиту – ФИО11, плановых процентов за пользование кредитом – ФИО12, просроченных процентов за пользование кредитом – ФИО13, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ФИО14, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов п...

...о кредиту – ФИО15, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО16

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела был извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО17 сроком на 60 месяцев, с уплатой 15,9% годовых, путем перечисления средств на ее счет в банке № № ******.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.9-28).

Согласно документов, представленных в материалы дела (копии генеральной лицензии) наименования Банка изменены на акционерное общества «Райффайзенбанк» АО «Райффайзенбанк».

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 8.8.2 общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,1 % от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 просроченной суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию ФИО18, в том числе: задолженность по уплате остатка основного долга по кредиту – ФИО19, просроченного основного долга по кредиту – ФИО20, плановых процентов за пользование кредитом – ФИО21, просроченных процентов за пользование кредитом – ФИО22, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ФИО23, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ФИО24

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ФИО25, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, аб.4 ст. 198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» ФИО26, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО27

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Жейнова

Дело № 2-569/2016

Решение в окончательной форме принято 25.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 января 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Даниленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Маркитан М.И., Маркитан О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к Маркитан М.И. и О.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ***-ф от *** в размере ***. (по состоянию на ***), из которых ***. – текущий долг по кредиту, ***. – просроченный кредит, ***. – срочные проценты на сумму текущего долга, ***. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, ***. – повышенные проценты на просроченный кредит, ***. – повышенные проценты на просроченные проценты. В обоснование иска указано, что *** между банком и Маркитан М.И. заключен кредитный договор ***-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит для приобретения автомобиля «Ситроен», на сумму ***. на срок до ***. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства *** от ***, в соответствии с которым в залог был передан приобретенный на заемные средства автомобиль, а также договор поручительства ***-ФП от *** с ответчиком Маркитан О.Д. Ответчиком неоднократно допускались просрочки в исполнении предусмотренных договором обяза...

...тельств, что является основанием для взыскания суммы задолженности с ответчиком в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Суд в соответствии со ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Маркитан М.И. заключен кредитный договор ***-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит для приобретения автомобиля, на сумму ***. на срок до *** с процентной ставкой 17% годовых. Погашение задолженности по договору производится путем оплаты минимального ежемесячного платежа в размере *** в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, минимальный ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.10).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 18 кредитного договора установлен иной размер ответственности заемщика за нарушение исполнения обязательств перед банком, что соответствует правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки размер неустойки составляет 0,5 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Сумма кредита выдана заемщику путем перечисления денежных средств по его письменному заявлению на счет продавца автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, истории погашений, ответчиком, начиная с ***, неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Маркитан М.И. по кредитному договору истец *** заключил договор поручительства ***-ФП от *** с ответчиком Маркитан О.Д. (л.д.31).

В соответствии с указанным договором, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору ***-ф от ***.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и в силу соглашения сторон подп. "а» п.23 кредитного договора.

Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ***-ф).

Доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

*** истец направил ответчику Маркитан М.И. требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору.

С учетом положений статьи 810, статьи 811, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленный судом факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, отсутствия доказательств невиновного неисполнения обязательств со стороны Маркитан М.И., суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем данные требования истца удовлетворяются судом.

При этом взыскание следует производить с ответчиков Маркитан М.И., Маркитан О.Д. солидарно в силу статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поручительства от ***.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета и истории погашений, представленных истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет *** (по состоянию на ***), из которых ***. – текущий долг по кредиту, ***. – просроченный кредит, ***. – срочные проценты на сумму текущего долга, *** – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, ***. – повышенные проценты на просроченный кредит, *** – повышенные проценты на просроченные проценты.

Вместе с тем,

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно в погашение задолженности по кредитному договору ***-ф от *** подлежит взысканию ***.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ***. в равных долях по ***. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маркитан М.И., Маркитан О.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» в погашение задолженности по кредитному договору ***-ф от *** - ***.

Взыскать с Маркитан М.И., Маркитан О.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по *** с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева