Поспелова Марина Юрьевна

Дело № 2-4708/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Столяровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к Муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», просят признать за истцами право общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 12:05:0501001:56, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в размере ? доли за каждым, перешедшей по наследству; внести в ЕГРН о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 12:05:0501001:56, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> за истцами в следующем порядке: ? доли на земельный участок с кадастровым номером 12:05:0501001:56, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> за ФИО2, ? доли на земельный участок с кадастровым номером 12:05:0501001:56, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> за ФИО3

В обоснование иска указано, что истцами в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5 приобретено по ? доли в общей собственности на имущество: 3/5 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 12:05:0501001:56 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; 3/5 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, кадастровый <номер>. ФИО5 приобрела в собственность вышеназванное имущество в следующем порядке: постановлением мэра <адрес> <номер> от <дата> ФИО5, как собственнице 3/10 долей в праве на <адрес> был предоставлен земельный участок площадью 257,27 кв.м в пожизненное наследуемое владение. Указанным выше постановлением ФИО6 (сестре ФИО5) собственнице 3/10 долей в праве на <адрес> был предоставлен земельный участок площадью 257,27 кв.м в пожизненное наследуемое владение. Таким образом, ФИО6 и ФИО5 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью 514,54 кв.м по ? доле каждой, что фактически составляет по 257,27 кв.м. На земельном участке с кадастровым номером 12:05:0501001:56 и смежном земельном участке с кадастровым номером 12:05:0501001:77, площадью 311 кв.м., собственником которого является ФИО14, расположен жилой дом, площадью 97,5 кв.м, с кадастровым номером 12:05:0501001:150. По...

... поводу размера долей зарегистрированного права собственности на жилой дом спора не имеется. В 2016 году ФИО5 и ФИО6 зарегистрировали право собственности на предоставленный в пожизненное наследуемое владение земельный участок. При этом в выписке из ЕГРН от <дата> была сделана запись о долях в праве на земельный участок в размере 3/10 за каждой из собственниц (ФИО5 и ФИО6) вместо ?, как было предоставлено постановлением мэра <адрес> <номер> от <дата> и выданными на основании него свидетельствами на право пожизненного наследуемого владения земельным участком. При этом в выписке из ЕГРН площадь земельного участка указана верно-515 кв.м. Все последующие регистрационные действия со спорным объектом недвижимости совершались с учетом неверно сделанных записей о размере долей в праве собственности, а именно: <дата> был заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 12:05:0501001:56 и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 12:05:0501001:150 между ФИО6 (даритель) и ФИО5(одаряемый). <дата> на основании договора дарения от <дата> зарегистрировано право собственности ФИО5 на подаренную долю в праве собственности на земельный участок. ФИО5 в соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> стала собственницей 3/5 долейё в праве на земельный участок. Ошибочно указанные сведения о размере доли 3/10 вместо ? явились основанием для нарушения прав собственности ФИО5 и ФИО6, а в настоящее время прав истцов (наследников).

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Марий Эл, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации г.Йошкар-Олы №1347 от 04.11.1992 ФИО9 владельцу <адрес> было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей площадью 509 кв.м.

На основании постановления главы администрации г.Йошкар-Олы №1347 от 04.11.1992 ФИО10 владельцу <адрес> было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей площадью 311 кв.м.

19.06.2000 нотариусом <адрес> Республики Марий Эл ФИО11 наследникам ФИО9 –дочерям ФИО5 и ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому ФИО5 (дочь) и ФИО6 (дочь) являются наследниками имущества ФИО9 в равных долях. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 3/5 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Постановлением мэра <адрес> Республики Марий Эл №848 от 29.03.2001 ФИО5, собственнице 3/10 долей в праве собственности на <адрес> предоставлен земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью 257,27 кв.м в пожизненное наследуемое владение для ведения индивидуального жилищного строительства. Указанным постановлением ФИО6, собственнице 3/10 долей в праве собственности на <адрес> предоставлен земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью 257,27 кв.м в пожизненное наследуемое владение для ведения индивидуального жилищного строительства.

На основании постановления мэра <адрес> Республики Марий Эл <номер> от <дата> ФИО6 <дата> администрацией <адрес> выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком <номер>, площадью 257,27 кв.м.

На основании постановления мэра <адрес> Республики Марий Эл <номер> от <дата> ФИО5 <дата> администрацией <адрес> выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком <номер>, площадью 257,27 кв.м.

<дата> ФИО5 и ФИО6 выданы свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с кадастровым номером 12:05:0501001:56, площадью 515 кв.м., по 3/10 долей в праве каждой.

<дата> между ФИО6 и ФИО5 заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО6 подарила сестре ФИО5 принадлежащие ФИО6 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 515 кв.м. с кадастровым номером 12:05:0501001:56 и 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

<дата> ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на 3/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с кадастровым номером 12:05:0501001:56, площадью 515 кв.м.

На земельном участке с кадастровым номером 12:05:0501001:56 и смежном земельном участке с кадастровым номером 12:05:0501001:77, площадью 311 кв.м., собственником которого является ФИО14, расположен жилой дом, площадью 97,5 кв.м, с кадастровым номером 12:05:0501001:150.

<дата> ФИО5 умерла.

<дата> нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 сыну ФИО5-ФИО2 на ? доли в наследственном имуществе, состоящем из 3/5 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 12:05:0501001:56 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, и 3/5 долей в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

<дата> нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 дочери ФИО5-ФИО3 на ? доли в наследственном имуществе, состоящем из 3/5 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 12:05:0501001:56 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, и 3/5 долей в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Собственниками жилого дома, площадью 97,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, являются ФИО2-3/10 доли в праве, ФИО3-3/10 доли в праве, ФИО14-2/5 доли в праве.

Спора по поводу размера долей зарегистрированного права собственности на жилой дом не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками земельного участка с кадастровым номером 12:05:0501001:56 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, являются ФИО3 и ФИО2 по 3/10 доли в праве.

Обращаясь с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 12:05:0501001:56 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, истцы указывают на то, что ранее при регистрации права собственности ФИО5 и ФИО6 на данный земельный участок ошибочно были указаны доли 3/10 вместо 1/2, что в настоящее время приводит к нарушению прав истцов.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ года право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как было указано ранее, постановлением мэра <адрес> Республики Марий Эл <номер> от <дата> ФИО5, собственнице 3/10 долей в праве собственности на <адрес> предоставлен земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью 257,27 кв.м в пожизненное наследуемое владение для ведения индивидуального жилищного строительства. Указанным постановлением ФИО6, собственнице 3/10 долей в праве собственности на <адрес> предоставлен земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью 257,27 кв.м в пожизненное наследуемое владение для ведения индивидуального жилищного строительства.

На основании постановления мэра <адрес> Республики Марий Эл <номер> от <дата> ФИО6 и ФИО5 <дата> администрацией <адрес> выданы свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельными участками <номер> и <номер>.

Согласно плану границ земельного участка, отраженному на оборотной стороне свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком <номер>, площадь земельного участка в границах плана-514,54 кв.м, из них в пожизненном наследуемом владении ФИО6-257,27 кв.м.

Согласно плану границ земельного участка, отраженному на оборотной стороне свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком <номер>, площадь земельного участка в границах плана-514,54 кв.м, из них в пожизненном наследуемом владении ФИО5-257,27 кв.м.

Таким образом, учитывая, что площадь всего земельного участка составляла 514,54 кв.м, а ФИО5 и ФИО6 было предоставлено по 257,27 кв.м., следовательно доли каждой-1/2.

В связи с этим суд признает, что в дальнейшем при регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 12:05:0501001:56, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, были допущены ошибки в указании долей ФИО5 и ФИО6 3/10 вместо ? у каждой. Следовательно, при заключении <дата> договора дарения между ФИО6 и ФИО5 также было ошибочно указано на размер принадлежащей ФИО6 доли -3/10 вместо ?.

С учетом принадлежащей ФИО5 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 12:05:0501001:56, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> подаренной ФИО6 ? доли в праве на данный земельный участок, ФИО5 являлась собственником всего земельного участка по вышеназванному адресу.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления и признании за ФИО3 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 12:05:0501001:56, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, по ? доли в праве за каждым. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО5 не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 7501 руб., что подтверждается чек-ордером от <дата> на сумму 4641 руб. и чек-ордером от <дата> на сумму 2860 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 7501 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 12:05:0501001:56, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, по ? доли в праве за каждым.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 12:05:0501001:56.

Взыскать с Муниципального образования «<адрес>» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «<адрес>» (ИНН 1215003356) в пользу ФИО2 (паспорт серия 8805 <номер>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7501 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

В окончательной форме решение принято 21 сентября 2022 года.

№ 2а-108/2023

56RS0040-01-2022-001482-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 15 февраля 2023 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к административному ответчику Поспеловой Марине Юрьевне о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском, взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области (далее по тексту – МИФНС № 7) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Поспеловой М.Ю. о взыскания недоимки в общей сумме 291,14 рублей, в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 152,00 рублей, пени в размере 3,82 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 132,00 рублей, пени в размере 3,32 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что Поспелова М.Ю. является собственником недвижимого имущества, плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в соответствии со статьями 387,400 Налогового кодекса Российской Федерац...

...ии. В связи с наличием недоимки было выставлено и направлено требование от (дата) ... о необходимости уплаты налогов, расчет налога приведен в налоговом уведомлении. Задолженность налогоплательщиком не погашена.

Просит взыскать с Поспеловой М.Ю. недоимку в общей сумме 291,14 рублей, в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 152,00 рублей, пени в размере 3,82 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 132,00 рублей, пени в размере 3,32 рублей.

Одновременно с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности по обязательным платежам Межрайонной ИФНС России N 7 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд.

Представитель административного истца МИФНС № 7 по Оренбургской области, извещенные о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом в судебном заседании участия не принимали. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Поспелова М.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п.1 п.1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается, в том числе, копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

По правилам частей 5, 6, 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации причины пропуска установленного срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в том числе в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Частью 2 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что при отсутствии спора о праве налоговый орган вправе обратиться к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с физического лица налога, сбора, пеней, штрафов, однако пропуск установленного законом срока для обращения в суд препятствует вынесению судебного приказа.

Учитывая, что в данном случае Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области, обращаясь с вышеуказанным административным иском, одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу в суд, рассмотрение которого в рамках приказного производства действующим законодательством не предусмотрено, административное дело по вышеуказанному иску подлежит рассмотрению в районном суде, а следовательно шестимесячный срок обращения в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов подлежит исчислять со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с данным административным иском, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Поспелова М.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в соответствии со статьями 387, 400 Налогового кодекса Российской Федерации

Административный истец направил в адрес налогоплательщика Поспеловой М.Ю. требование ... от (дата) о необходимости оплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в срок до (дата).

Таким образом, право на обращение налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам с Поспеловой М.Ю. возникло с момента неисполнения самого раннего требования - ... от (дата), которое должно быть исполнено до (дата). Поскольку сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей право на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам налогового органа возникло с (дата) в течение 3 лет 6 месяцев (до (дата)).

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд (дата), то есть по истечению срока обращения в суд, при этом в заявлении о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, истец не указал причины пропуска срока, а также не представил доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области к Поспеловой М.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Поспеловой В.А. следует отказать в полном объёме.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, - отказать.

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области к Поспеловой Марине Юрьевне о взыскании недоимки в общей сумме 291,14 рублей, в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 152,00 рублей, пени в размере 3,82 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 132,00 рублей, пени в размере 3,32 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.В. Курбатова