Постаногов Александр Вячеславович

УИД 59RS0029-01-2023-000644-20

Дело № 2-674/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Михайловой А.И.,

при секретаре Семакиной В.С.,

с участием представителя истца Шестакова С.Л.,

представителя администрации Нытвенского городского округа Пермского края Турбаковой Т.И.,

представителя Управления ЖКХ, благоустройства и транспорта администрации Нытвенского городского округа Турбаковой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Постаноговой Анны Григорьевны, Постаноговой Анны Вячеславовны, Постановгова Александра Вячеславовича к администрации Нытвенского городского округа о понуждении совершить определенные действия, связанные с правами на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Постаногова А.Г., Постаногова А.В., Постаногов А.В. обратились с иском к администрации Нытвенского городского округа о понуждении совершить определенные действия, связанные с правами на жилое помещение.

В обоснование требований указано, что истцы по договору социального найма являются нанимателями отдельной двухкомнатной квартиры, <адрес> что подтверждается Договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, отметками о регистрации в паспортах граждан РФ. Заключением Межведомственной комиссии жилые помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, признаны непригодными для постоянного проживания, что подтверждается соответствующим Заключением МВК от ДД.ММ.ГГГГ за №. Невыполнение Ответчиком требований ст. 57 ЖК РФ о предоставлении вне очереди жилого помещения создает Истцам препятствия к осуществлению жилищных прав, нарушает права Истцов на проживание в благоприятных и безопасных условиях. При этом, техническое состояние строительных конструкций дома по <адрес> свидетельствует об опасности его обрушения, и создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается Актами и Заклю...

...чениями Межведомственной комиссии. Кроме того, здание по <адрес> расположено в пределах пожароопасной зоны, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается справками о пожаре. Кроме того, истцы поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку признаны в установленном порядке малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, что подтверждается Распоряжением Администрации Нытвенского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №

С учетом вышеизложенного, просят обязать Администрацию Нытвенского городского округа предоставить Постаноговой Анне Григорьевне, Постаноговой Анне Вячеславовне и Постаногову Александру Вячеславовичу вне очереди по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 41,0 кв.м., жилой площадью не менее 28,4 кв.м.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству администрации Нытвенского городского округа в качестве ответчика было привлечено Управления ЖКХ, благоустройства и транспорта администрации Нытвенского городского округа.

Истцы Постаногова А.Г., Постаногова А.В., Постаногов А.В. в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шестаков С.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования, поскольку согласно представленному заключению техническое состояние строительных конструкций характеризуется повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и угрозы обрушения. Соответственно выводам специалистам, характеристики не соответствуют требованиям надежности, безопасности и угрожают жизни и здоровью. По такому основанию, как расселение непригодного жилого помещения предоставляется равнозначное жилое помещение не по норме, поэтому на наш взгляд должно быть предоставлено равнозначное, не меньше по общей площади. Для расселения нанимателей из жилого помещения не требуется признания дома аварийным, согласно ч. 3 ст. 85 и ст. 87 ЖК. Собственник отвечает за состоянием общего имущества, чтобы получить право на расселение необходимо чтобы сам дом был признан аварийным. Наниматель собственником не является, ответственность за состояние общего имущества не несет, признание помещения непригодным для проживания уже является основанием для предоставления иного жилого помещения. Срок не наступил, но имеется угроза жизни и здоровья.

Представитель ответчика администрации Нытвенского городского округа и Управления ЖКХ, благоустройства и транспорта администрации Нытвенского городского округа Турбакова Т.И. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ранее жилье предоставлялось на 4-х граждан, площадью 41 кв. м., сейчас в исковых требованиях 3-е граждан, определена учетная норма в НГО это 9 кв. м. Прошу учесть, что дом аварийным не признан, а признан только непригодным для проживания. Семья Постаноговых состоит в очереди внеочередников под №. В случае удовлетворения иска, прошу увеличить срок исковых требований в течение года после вступления решения в законную силу.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органы государственной власти и местного самоуправления должны обеспечить условия для осуществления гражданами права на жилище, его безопасность.

В соответствии с п.3 ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу п.3, п.8 ч.1 ст.14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Частью 1 ст.49 ЖК РФ предусмотрено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно пункту 3 статьи 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу статьи 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления (часть 1 статьи 89 ЖК РФ).

Согласно ст.6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору социального найма Постаногова А.Г., Постаногова А.В., Постаногов А.В. являются нанимателями отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 41,0 кв.м., в том числе жилой площадью 28,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается Договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 11-14).

На основании ст.51,52 ЖК РФ, Закона Пермской области от 30.11.2005 №2694-601, протоколом заседании Комиссии по жилищным вопросам и улучшения жилищных условий администрации Нытвенского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Распоряжением администрации Нытвенского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Постаногова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и члены ее семьи Постаногова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Постаногов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных по адресу: <адрес>, приняты на квартирный учет с правом на внеочередное получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма (л.д.16 и 16 оборот).

Постаноргова А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> Постаноргова А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Постаногов А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой (л.д.95), в собственности жилых помещений не имеют (л.д.28-30, 60, 88, 89, 91).

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Постаноговой А.Г.) зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., регистрация по месту пребывания: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 95), в собственности имеет жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 90).

Согласно сведениям предоставленных Управлением ЖКХ, благоустройства и транспорта администрации Нытвенского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Семья Постановговой А.Г. принята на учет с правом на внеочердное получение жилого помещения, по договору социального найма, находится под №(л.д. 62), согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 114).

Решением Думы Нытвенског городского округа №24 от 20.12.2019 утверждено Управление ЖКХ, благоустройства и транспорта администрации Нытвенского городского округа (л.д. 105).

Согласно п. 2.1.9 Решения Думы Нытвенского городского округа от 20.08.2021 №460 «О внесении изменений в Положение об Управлении ЖКХ, благоустройства и транспорта администрации Нытвенского городского округа» к целям и задачам Управления относятся в том числе обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организациями строительства и содержание муниципального жилого фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также исполнение иных полномочий ОМСУ в соответствии с жилищным законодательством. (л.д. 106-113).

Актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилом помещении: <адрес> фундамент – кирпичные столбы с бетонной забиркой, выучиание полов и стен подвала; стены наружные –брусчатые, поражение гнилью и трещинами; перекрытия – дощатые; крыша – шифер, по деревянным стропилам и обрешетке, повреждение гнилью древесины обрешетки, отколы и трещины, протечки, ослабление креплений листов к обрешетке; полы – дощатые, окрашены, прогибы, просадки, поражения гнилью лаг; проемы дверные – простые на планках окрашены, осадка дверных полотен, повреждение гнилью; проемы оконные – двойные створные окрашены, все сопряжения нарушены; отделка внутренняя – отделка гипсокартоном, стены оклеены обоями, отслоение, вздутие окрасочного слоя, выгорание, потеря рисунка обоев; отопление – печное, выпучивание стенок печи местами, следы ремонта системы с частичной заменой приборов; сан-тех. Устройства – водоснабжение отсутствует, электроснабжение проводка открытая, канализация отсутствует, выявленный процент износа – 67%; на ДД.ММ.ГГГГ Заключение: данное жилое помещение признано непригодным для проживания. (л.д.56-58).

Протоколом санитарно-эпидемиологического обследования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» Западный Филиал №-ЗФ от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании помещения <адрес> установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> по оценочным гигиеническим показателям не соответствует требованиям п.п.127, 128 СанПиН 2.1.2.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий». (л.д.59).

Заключением межведомственной комиссии, назначенной Постановлением главы администрации Нытвенского городского округа, от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о выявлении оснований для признания жилого помещения № здания № по <адрес> непригодным для проживания (л.д.54-55).

Распоряжением Администрации Нытвенского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания. (л.д.53).

ООО «ПК «Каллистрат» ДД.ММ.ГГГГ дано заключение о техническом состоянии конструкций жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором сделан вывод о том, что объект обследования не соответствует Постановлению Правительства РФ от 26 декабря 2014 года N 1521 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Общее техническое состояние многоквартирного дома относится к категории аварийного. Техническое состояние строительных конструкций данного дома характеризуется повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и угрозы обрушения основных конструкций и конкретно в жилом помещении <адрес>): По всей квартире зыбкость полов при ходьбе, полы под наклоном в сторону наружных стен. Гниение древесины и растрескивание дощатого покрытия. В кухне полы под наклоном в сторону наружных стен. Потолок оклеен декоративной плиткой. Заметен прогиб потолка. Наружная стена выпучивает, отсутствует вертикальность. В коридоре потолок оклеен декоративной плиткой. Заметен прогиб потолка. Балки чердачного перекрытия усилены через стяжи к дополнительным балкам, установленные на чердаке. Наружная стена выпучивает, отсутствует вертикальность. В большой комнате потолок оклеен декоративной плиткой. Зафиксирован прогиб потолка с угрозой обрушения. Перекос и прогиб балок чердачного перекрытия. Балки чердачного перекрытия усилены через стяжи к дополнительным балкам, установленные в чердаке. Наружная стена увлажнена, выпучивает, отсутствует вертикальность. В малой комнате на потолке и стенах следы периодических протечек. Потолок оклеен декоративной плиткой, зафиксирован значительный прогиб потолка с угрозой обрушения. Наружная стена увлажнена, выпучивает, отсутствует вертикальность. Внутренняя стена, смежная с квартирой № искривлена, отсутствует вертикальность. Под чердачное перекрытие установлены временные подпорки. В квартире отсутствуют санитарно-гигиенические помещения: ванная комната или душевая, уборная, а также сети инженерно-технического обеспечения (водоснабжение и водоотведение), что не отвечает требованиям п. 127 СанПиН 2.1.3684-21. В кухнях отсутствую вентиляционные каналы, что не отвечает требованиям п.128 СанПиН 2.1.3684-21. Таким образом, многоквартирный дом и конкретно жилое помещени е (квартира) №, расположенное в данном доме не соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам. Конструктивные и другие характеристики не соответствуют требованиям надёжности и безопасности частей здания и многоквартирного дома в целом, создают угрозу жизни и здоровью граждан. В помещениях данного многоквартирного дома проживание опасно, дом не пригоден для постоянного проживания и не может эксплуатироваться. В силу вышесказанного, есть основания признать жилое помещение (квартиру) <адрес> непригодным для проживания в качестве жилого помещения с учетом требований надежности и безопасности при использовании. Капитальный ремонт, ввиду аварийности основных несущих конструкций (фундамента, наружных и внутренних стен, чердачного перекрытия и крыши) многоквартирного дома экономически нецелесообразен.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Постаногова А.Г., Постаногова А.В., Постаногов А.В. состоят на учете нуждающихся в предоставлении по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда с ДД.ММ.ГГГГ, занимаемое ими на условиях договора социального найма жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, нахождение в котором угрожает их жизни и здоровью, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 86 - 89 ЖК РФ Постаноговой А.Г., Постаноговой А.В., Постаногову А.В. должно быть предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма, равнозначное занимаемому.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями действующего законодательства предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Поскольку предоставление жилого помещения обусловлено признанием занимаемого по договору социального найма жилого помещения непригодным для проживания, истцу и членам ее семьи должно быть предоставлено жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее 41,0 кв. м.

Возражения ответчика о том, что спорное помещение признано непригодным для проживания, не подлежащим ремонту и реконструкции не признано (не признано аварийным), следовательно, у семьи Постаноговых не возникло право на внеочередное предоставление жилого помещения муниципального жилищного фонда, являются несостоятельными, поскольку заключением ООО «ПК «Каллистрат» сделан вывод о том, что капитальный ремонт ввиду аварийности основных несущих конструкций здания: фундамента, наружных и внутренних стен, чердачного и междуэтажного перекрытий, а также крыши нецелесообразен.

Таким образом, на администрацию Нытвенского городского округа необходимо возложить обязанность предоставить Постаноговой Анне Григорьевне, Постаноговой Анне Вячеславовне, Постаногову Александру Вячеславовичу вне очереди по договору социального найма благоустроенное отдельное жилое помещение, общей площадью не менее 41,0 кв. м., отвечающее санитарным и техническим требованиям в пределах территории Нытвенского городского округа. В удовлетворении исковых требований к Управлению ЖКХ благоустройства и транспорта суд отказывает, поскольку обязанность предоставления жилых помещений по договору социального найма из муниципального жилищного фонда лежит на администрации Нытвенского городского округа.

При принятии судебного решения, с учетом положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, обязывающей суд установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, объема предстоящих действий ответчика по покупке недвижимости, суд полагает предоставить достаточный и разумный срок для совершения таких действий - до 31.12.2024.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Постаноговой Анны Григорьевны, Постаноговой Анны Вячеславовны, Постаногова Александра Вячеславовича к администрации Нытвенского городского округа об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение удовлетворить.

Обязать администрацию Нытвенского городского округа предоставить Постаноговой Анне Григорьевне <данные изъяты>, Постаноговой Анне Вячеславовне, <данные изъяты>, Постаногову Александру Вячеславовичу, <данные изъяты> вне очереди по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 41 кв.м., жилой площадью не менее 28, 4 кв.м., в срок до 31.12.2024.

В удовлетворении исковых требований к Управлению ЖКХ благоустройства и транспорта, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023.

Дело № 1-411/2023

59RS0001-01-2023-003461-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М.,

с участием государственных обвинителей Котельниковой Д.Ю., Наумовой О.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Постаногов А. В., Дата ...,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Дата не позднее 14.39 часов Постаногов А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в Адрес, обнаружил лежащую на холодильнике банковскую карту № ***..., выпущенную на основании договора от Дата №, заключенного между Потерпевший №1 и АО «...», расположенным по адресу: Адрес, стр. 26, без открытия лицевого счета, с чипом для бесконтактной оплаты. Предполагая, что на счете данной карты имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений решил совершить кражу с банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством осуществления расчетов банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, Постаногов А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14:39 часов Дата по 10:38 часов Дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковской карты № …..., выпущенной на основании договора от Дата №, заключенного между Потерпевши...

...й №1 и АО «...», расположенным по адресу: Адрес, стр. 26, производя оплату за приобретенные товары через установленные на кассовых зонах платежные терминалы без ввода ПИН-кода, а именно:

Дата в 14:39 часов совершил оплату товара на сумму 46 рублей 99 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 14:57 часов совершил оплату товара на сумму 50 рублей 00 копеек в аптеке «...», расположенной по адресу: Адрес;

Дата в 16:34 часов совершил оплату товара на сумму 205 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 16:35 часов совершил оплату товара на сумму 42 рубля 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 16:42 часов совершил оплату товара на сумму 178 рублей 70 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 16:47 часов совершил оплату товара на сумму 250 рублей 00 копеек в аптеке «...», расположенной по адресу: Адрес;

Дата в 17:39 часов совершил оплату товара на сумму 565 рублей 87 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 13:25 часов совершил оплату товара на сумму 109 рублей 00 копеек в кафе «...», расположенном по адресу: Адрес «б»;

Дата в 14:41 часов совершил оплату товара на сумму 129 рублей 99 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес «л»;

Дата в 15:32 часов совершил оплату товара на сумму 476 рублей 16 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 09:56 часов совершил оплату товара на сумму 219 рублей 98 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 13:00 часов совершил оплату товара на сумму 960 рублей 27 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 21:47 часов совершил оплату товара на сумму 499 рублей 98 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 12:51 часов совершил оплату товара на сумму 44 рублей 99 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 13:07 часов совершил оплату товара на сумму 998 рубля 04 копейки в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 13:08 часов совершил оплату товара на сумму 399 рублей 99 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 13:14 часов совершил оплату товара на сумму 130 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 13:17 часов совершил оплату товара на сумму 180 рублей 00 копеек в кафе «Шаурма №», расположенном по адресу: Адрес «б»;

Дата в 10:08 часов совершил оплату товара на сумму 219 рублей 98 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 11:31 часов совершил оплату товара на сумму 749 рублей 15 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 11:32 часов совершил оплату товара на сумму 26 рублей 99 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 08:38 часов совершил оплату товара на сумму 332 рубля 80 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 12:25 часов совершил оплату товара на сумму 918 рублей 93 копейки в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 21:28 часов совершил оплату товара на сумму 868 рубля 33 копейки в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 21:29 часов совершил оплату товара на сумму 329 рубля 99 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 22:36 часов совершил оплату товара на сумму 299 рублей 96 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 22:36 часов совершил оплату товара на сумму 4 рубля 99 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 17:20 часов совершил оплату товара на сумму 213 рублей 10 копеек в аптеке «...», расположенной по адресу: Адрес;

Дата в 17:21 часов совершил оплату товара на сумму 92 рубля 00 копеек в аптеке «...», расположенной по адресу: Адрес;

Дата в 17:35 часов совершил оплату товара на сумму 384 рубля 86 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 18:04 часов совершил оплату товара на сумму 591 рубль 97 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 18:07 часов совершил оплату товара на сумму 31 рубль 27 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 18:10 часов совершил оплату товара на сумму 5 рублей 79 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 18:12 часов совершил оплату товара на сумму 130 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 06:29 часов совершил оплату товара на сумму 670 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес.

После чего, Постаногов А. В., продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, Дата в период времени с 13:47 часов по 14:17 часов, передал банковскую карту № …..., выпущенную на основании договора от Дата №, заключенного между Потерпевший №1 и АО «...», расположенным по адресу: Адрес, стр. 26, ФИО10 для производства оплаты за приобретенные товары через установленные на кассовых зонах платежные терминалы без ввода ПИН-кода, при этом скрывая факт незаконного владения банковской картой и находящихся на ней денежных средств. ФИО10, не подозревая о незаконных действиях Постаногов А. В., произвела оплату, а именно:

Дата в 13:47 часов совершила оплату товара на сумму 759 рублей 00 копеек в магазине «Радостный», расположенном по адресу: Адрес «л»;

Дата в 14:05 часов совершила оплату товара на сумму 546 рублей 24 копейки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес «б»;

Дата в 14:13 часов совершила оплату товара на сумму 738 рублей 80 копеек в магазине «Крепость», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 14:17 часов совершила оплату товара на сумму 240 рублей 00 копеек в павильоне «Фруктовая лавка», расположенном по адресу: Адрес.

Постаногов А. В., продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в период с 18:06 часов Дата до 10:38 часов Дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковской карты № …..., выпущенной на основании договора от Дата №, заключенного между Потерпевший №1 и АО «...», расположенным по адресу: Адрес, стр. 26, производя оплату за приобретенные товары через установленные на кассовых зонах платежные терминалы без ввода ПИН-кода, а именно:

Дата в 18:06 часов совершил оплату товара на сумму 460 рублей 20 копеек в магазине «Стрелец», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 18:08 часов совершил оплату товара на сумму 758 рублей 04 копейки в магазине «Стрелец», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 18:09 часов совершил оплату товара на сумму 434 рубля 32 копейки в магазине «Стрелец», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 18:11 часов совершил оплату товара на сумму 117 рублей 18 копеек в магазине «Стрелец», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 18:18 часов совершил оплату товара на сумму 984 рубля 82 копейки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес «б»;

Дата в 18:18 часов совершил оплату товара на сумму 168 рубля 97 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес «б»;

Дата в 18:24 часов совершил оплату товара на сумму 916 рублей 80 копеек в магазине «Крепость», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 18:26 часов совершил оплату товара на сумму 38 рублей 08 копеек в магазине «Стрелец», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 18:32 часов совершил оплату товара на сумму 555 рубля 00 копеек в павильоне «Фруктовая лавка», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 18:47 часов совершил оплату товара на сумму 201 рубль 96 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 10:37 часов совершил оплату товара на сумму 891 рубль 92 копейки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 10:38 часов совершил оплату товара на сумму 156 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Адрес.

Своими действиями Постаногов А. В. в период времени с 14:39 часов Дата по 10:38 часов Дата тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 19 385 рублей 39 копеек с банковской карты № …..., выпущенной на основании договора от Дата №, заключенного между Потерпевший №1 и АО «...», расположенным по адресу: Адрес, стр. 26, без открытия лицевого счета, с чипом для бесконтактной оплаты, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 385 рублей 39 копеек.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении в судебном заседании признал полностью. В судебном заседании показал, что в период с Дата по Дата находился в гостях у малознакомой Свидетель №2 в квартире по Адрес, где совместно со всеми употреблял алкогольные напитки. Сначала он рассчитывался за покупки своими наличными денежными средствами. Затем взял карту с холодильника, поскольку был с похмелья. В эти дни он совершал покупки по банковской карте в магазинах, расположенных около дома. С суммой ущерба, датами, временем и местами совершения покупок, указанными в обвинении, полностью согласен. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес26 с сожительницей Свидетель №2. В мае 2021 года он оформил кредитную карту в АО «...», положил её на холодильник в комнате, где у него хранятся все документы. Картой не пользовался, оплаты не совершал, так как на тот период времени не нуждался в кредитных денежных средствах. В июне 2022 от сотрудников полиции узнал, что в отношении него написано заявление от представителя АО «...» о том, что он не оплачивает задолженность по кредитному договору. Он вспомнил, что несколько раз на его абонентский номер телефона поступали СМС-сообщения от банка об имеющейся задолженности, но он не обратил внимание на информацию. Сотрудником полиции ему была предъявлена выписка по банковскому счету, на основании которой в период с Дата по Дата с использованием банковской карты были совершены многочисленные операции по оплате товаров в различных магазинах. В указанный период он постоянно находился в алкогольном опьянении, но кредитную карту никому не передавал, не разрешал пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете. В период с Дата по Дата к нему в квартиру приходили– Черепанов Дмитрий, Кылосова ФИО7, Постаногов А. В., Свидетель №4, Гражданкина ФИО8, распивали спиртные напитки. Спиртное в основном покупал Постаногов А. В., который пояснил, что получил заработную плату. В последующем от Свидетель №2 ему стало известно, что Постаногов А. В. оплачивал покупки с использованием банковской карты, давая карту ей, при этом говорил, чтобы она не совершала оплату товара свыше 1000 рублей, так как забыл пин-код, который необходим для подтверждения оплаты. На основании банковской выписки ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 385 рублей 39 копеек, который ему возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. В ходе следствия им были получены копии товарных чеков из магазина «Крепость», расположенного по Адрес, из магазина «Радостный», расположенного по адресу: Адрес «л» (л.д. 103-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он знаком с Потерпевший №1, который проживает по Адрес. Потерпевший №1 ранее проживал с Свидетель №2. Он периодически приходил к Потерпевший №1 домой, распивали алкогольные напитки. В прошлом году от сотрудников полиции узнал, что Потерпевший №1 было написано заявление о хищении банковской карты. В январе и феврале 2022 он приходил в квартиру к Потерпевший №1, где находилась Свидетель №2, а также Кылосова, Постаногов А. В.. Допускает, что приходили Черепанов, Гражданкина. Во время распития алкогольных напитков в квартире Потерпевший №1 алкоголь и продукты приносили Постаногов А. В. и Свидетель №2. У него самого денег не было. У Черепанова и Гражданкиной денег также не было. Постаногов А. В. ему никакую банковскую карту не давал и не показывал (л.д. 130-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с января 2022 года проживала с Потерпевший №1 по адресу: Адрес26. В мае 2022 к ним домой пришел участковый, сообщил, что от АО «...» поступило заявление о невыполнении кредитных обязательств. Она узнала, что Потерпевший №1 оформил на свое имя кредитную карту, по которой совершались операции по оплате, в результате чего образовался долг перед банком. От Потерпевший №1 ей стало известно, что он действительно оформлял и получал кредитную банковскую карту, но ею не пользовался, положил её на холодильник. Сотрудником полиции была предъявлена выписка по банковскому счету, на основании которой они вспомнили, что в тот период времени к ним в гости приехали знакомые Постаногов А. В., Кылосова, Черепанов, Копытов, Свидетель №4, распивали спиртные напитки, которые приносил к ним домой Постаногов А. В.. Он сообщил, что имеется банковская карта, но пин-код он не помнит. Постаногов А. В. передавал банковскую карту Кылосовой и ей, чтобы они покупали продукты и спиртные напитки. Они возвращали карту ему, так как думали, что карта и денежные средства на ней принадлежат ему. Передавая банковскую карту, Постаногов А. В. сообщил, что пин-код он забыл, поэтому необходимо совершать покупки до 1000 рублей, без ввода пин-кода. Постаногов А. В. рассказывал всем, что он получил заработную плату и может оплатить продукты и алкоголь. Банковской картой пользовались только с разрешения Постаногов А. В., о том, что карта ему не принадлежит, она не знала. (л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в период с декабря 2021 по февраль 2022 года проживала по адресу: Адрес26 у своих знакомых Потерпевший №1 и Свидетель №2. Примерно в январе 2022 года в квартиру пришел Постаногов А. В., они распивали алкоголь, который покупал он сам. В ходе беседы Постаногов А. В. пообещал купить ей кофту, он передал ей банковскую карту, которую достал из кармана своей одежды. Она пошла в магазин «Радостный», расположенный по Адрес «л» Адрес, где купила кофту, оплатив банковской картой, которую передал ей Постаногов А. В.. Когда она возвращалась из магазина в квартиру Потерпевший №1 чтобы вернуть карту Постаногов А. В., ей позвонила Свидетель №2 и попросила купить продукты и алкоголь, при этом сообщила, что Постаногов А. В. дал разрешение на оплату товара переданной им банковской картой. Она зашла в магазин «Крепость», расположенный по Адрес, где купила алкоголь, потом зашла в павильон с овощами на Адрес. Вернувшись в квартиру, она отдала банковскую карту Постаногов А. В. в руки. Также он неоднократно вместе с Свидетель №2 ходил в магазин за продуктами и алкоголем. (л.д. 122-124).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справка (выписка) по банковской карте № …... (л.д. 42-44).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена справка (выписка). В верхней части текст: «Акционерное Общество «...» Россия», 127287, Москва, Адрес, стр. 26», : «Справка с движением средств №а», ниже: «Потерпевший №1, адрес места жительства: 614031, Адрес», по тексту: «О продукте Дата заключения договора: Дата Номер договора: 0594283541, Номер лицевого счета: Не открывался», ниже по тексту: «Движение средств за период с Дата по 07.02.2022», далее представлена выписка в виде таблице с указанием даты, времени (МСК), времени обработки (МСК), суммы операции, описание операции, номер карты. Все указанные операции совершены с использованием карты ..., а именно: - Дата в 12:39 часов совершена оплата товара на сумму 46 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; - Дата в 12:57 часов совершена оплата товара на сумму 50 рублей 00 копеек в аптеке «Планета здоровья»; - Дата в 14:34 часов совершена оплата товара на сумму 205 рублей 00 копеек в магазине «Ильинский хлеб»; - Дата в 14:35 часов совершена оплата товара на сумму 42 рубля 00 копеек в магазине «Ильинский хлеб»; - Дата в 14:42 часов совершена оплата товара на сумму 178 рублей 70 копеек в магазине «Лион»; - Дата в 14:47 часов совершена оплата товара на сумму 250 рублей 00 копеек в аптеке «Планета здоровья»; - Дата в 15:39 часов совершена оплата товара на сумму 565 рублей 87 копеек в магазине «Магнит»; - Дата в 11:25 часов совершена оплата товара на сумму 109 рублей 00 копеек в кафе «Цыплята по - английский»; - Дата в 12:41 часов совершена оплата товара на сумму 129 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; - Дата в 13:32 часов совершена оплата товара на сумму 476 рублей 16 копеек в магазине «Магнит»; -Дата в 07:56 часов совершена оплата товара на сумму 219 рублей 98 копеек в магазине «Монетка»; - Дата в 11:00 часов совершена оплата товара на сумму 960 рублей 27 копеек в магазине «Магнит»; - Дата в 19:47 часов совершена оплата товара на сумму 499 рублей 98 копеек в магазине «Магнит»; - Дата в 10:51 часов совершена оплата товара на сумму 44 рубля 99 копеек в магазине «Монетка»; - Дата в 11:07 часов совершена оплата товара на сумму 998 рублей 04 копейки в магазине «Магнит»;02.02. 2022 в 11:08 часов совершена оплата товара на сумму 399 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; - Дата в 11:14 часов совершена оплата товара на сумму 130 рублей 00 копеек в магазине «Магнит»; - Дата в 11:17 часов совершена оплата товара на сумму 180 рублей 00 копеек в кафе «Шаурма №»; - Дата в 08:08 часов совершена оплата товара на сумму 219 рублей 98 копеек в магазине «Монетка»; - Дата в 09:31 часов совершена оплата товара на сумму 749 рублей 15 копеек в магазине «Магнит»; агнит»; - Дата в 06:38 часов совершена оплата товара на сумму 332 рубля 80 копеек в магазине «Крепость»; - Дата в 10:25 часов совершена оплата товара на сумму 918 рубля 93 копеек в магазине «Магнит»; - Дата в 19:28 часов совершена оплата товара на сумму 868 рублей 33 копейки в магазине «Магнит»; - Дата в 19:29 часов совершена оплата товара на сумму 329 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; - Дата в 20:36 часов совершена оплата товара на сумму 299 рублей 96 копеек в магазине «Монетка»; Дата в 20:36 часов совершена оплата товара на сумму 4 рубля 99 копеек в магазине Монетка»; - Дата в 15:20 часов совершена оплата товара на сумму 213 рублей 10 копеек в аптеке «Аптека от склада»; - Дата в 15:21 часов совершена оплата товара на сумму 92 рубля 00 копеек в аптеке «Аптека от склада»; - Дата в 15:35 часов совершена оплата товара на сумму 384 рубля 86 копеек в магазине «Монетка»; - Дата в 16:04 часов совершена оплата товара на сумму 591 рубль 97 копеек в магазине «Магнит»; - Дата в 16:07 часов совершена оплата товара на сумму 31 рубль 27 копеек в магазине «Магнит»; - Дата в 16:10 часов совершена оплата товара на сумму 5 рублей 79 копеек в магазине «Магнит- Косметика»; - Дата в 16:12 часов совершена оплата товара на сумму 130 рублей 00 копеек в магазине «Магнит»; - Дата в 04:29 часов совершена оплата товара на сумму 670 рублей 00 копеек в магазине «Продукты»; - Дата в 11:47 часов совершена оплата товара на сумму 759 рублей 00 копеек в магазине «Радостный»; -Дата в 12:05 часов совершена оплата товара на сумму 546 рублей 24 копеек в магазине «Пятерочка»; - Дата в 12:13 часов совершена оплата товара на сумму 738 рублей 80 копеек в магазине «Крепость»; - Дата в 12:17 часов совершена оплата товара на сумму 240 рублей 00 копеек в павильоне «Фруктовая лавка»; - Дата в 18:06 часов совершена оплата товара на сумму 460 рублей 20 копеек в магазине «Стрелец»; - Дата в 16:08 часов совершена оплата товара на сумму 758 рублей 04 копейки в магазине «Стрелец»; - Дата в 16:09 часов совершена оплата товара на сумму 434 рубля 32 копейки в магазине «Стрелец»; - Дата в 16:11 часов совершена оплата товара на сумму 177 рублей 18 копеек в магазине «Стрелец»; - Дата в 16:18 часов совершена оплата товара на сумму 984 рубля 82 копеек в магазине «Пятерочка»; - Дата в 16:18 часов совершена оплата товара на сумму 168 рубля 97 копеек в магазине «Пятерочка»;- Дата в 16:24 часов совершена оплата товара на сумму 916 рублей 80 копеек в магазине «Крепость»; - Дата в 16:26 часов совершена оплата товара на сумму 38 рублей 08 копеек в магазине «Стрелец»; - Дата в 16:32 часов совершена оплата товара на сумму 555 рублей 00 копеек в павильоне «Фруктовая лавка»; - Дата в 16:47 часов совершена оплата товара на сумму 201 рубль 96 копеек в магазине «Магнит»; - Дата в 08:37 часов совершена оплата товара на сумму 891 рубль 92 копейки в магазине «Магнит»; - Дата в 08:38 часов совершена оплата товара на сумму 156 рублей 99 копеек в магазине «Магнит». Таким образом, общая сумма совершенных переводов с использованием банковской карты № ****... в период с 12:39 часов Дата по 08:38 часов Дата составила 19 385 рублей 39 копеек. Время указанное в выписке МСК, а равное местному времени 14:39 часов Дата по 10:38 часов Дата. (л.д. 94-98)

справкой (выписка) АО «...» по банковской карте № *** ... выпущенной на основании договора от Дата №. (л.д.100-102)

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты копии товарных чеков, (л.д. 106-108)

протоколом осмотра документов, согласно которому осмаотрен чек №. В верхней части чека указано: «Товарный чек № от 04.02.2022». Ниже по тексту: «Организация: ООО «Ильберс» ИНН: ... Магазин: ООО «Ильбес» Пермь г., Костычева, 37». Ниже: «Пакет фирменный количество 1 шт., Цена 3,00, Сумма без скидки 3,00 ФИО3 Охота крепкое светлое пастер. 8,1% 1,25 л. количество 2 шт, Цена 104,90, Сумма без скидки 209,80 Ява Белое золото классическая 100 Количество 1 шт. Цена 120,00 Сумма без скидки 120,00». Ниже по тексту: «Итого = 332,80». Ниже: «Оплата Платежная карта: 332,80». Осматривается чек №. В верхней части чека указано: «Товарный чек № от 06.02.2022». Ниже: «Организация: ООО «Ильберс» ИНН: ... Магазин: ООО «Ильбес» Пермь г., Костычева, 37». Ниже наименования товара, а также стоимость, а именно: «Водка Зимняя деревенька на солодовом спирте «Альфа 40% 0,7 л. Количество 1 шт., Цена 399,00 Сумма без скидки 399,00, ФИО3 светлое 4,6% 1,35 л. Количество 2 шт, Цена 105,90, Сумма без скидки 211,80, Пакет фирменный количество 1 шт., Цена 3,00, Сумма без скидки 3,00 Ява Белое золото классическая 100 Количество 1 шт. Цена 125,00 Сумма без скидки 125,00». Ниже: «Итого = 332,80». Ниже: «Оплата Платежная карта: 738,80». Осматривается чек №. В верхней части чека указано: «Товарный чек № от 06.02.2022». Ниже: «Организация: ООО «Ильберс» ИНН: ... Магазин: ООО «Ильбес» Пермь г., Костычева, 37». Ниже наименования товара, а также стоимость, а именно: «Водка Пермская винт Белая этикетка 40% 0,5 л.. Количество 2 шт., Цена 261,00 Сумма без скидки 522,00, ФИО3 светлое 4,6% 1,35 л. Количество 2 шт, Цена 105,90, Сумма без скидки 211,80, Баренцев Желтополос селар Ставридка серебистая 20 г. количество 2 шт., Цена 29,00, Сумма без скидки 58,00 Ява Белое золото классическая 100 Количество 1 шт. Цена 125,00 Сумма без скидки 125,00». Ниже: «Итого = 332,80». Ниже: «Оплата Платежная карта: 916,80». Осматривается фотокопия чека №. В верхней части чека указано: «Сбербанк Радостный Адрес, Л т. № Копия 1». Ниже по тексту: «ПАО Сбербанк Оплата Терминал: 21822735 ...: *******... Клиент: Сумма (руб): 759.00». Ниже по тексту: «Одобрено», (л.д.109-112).

копиями товарных чеков магазина «Крепость» по адресу: Пермь Адрес, магазин «Радостный» по адресу: Пермь Адрес ( л.д.114-117).

Протоколом явки с повинной Постаногов А. В., где он указал об обстоятельствах совершения преступления (л.д.21).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной. Судом установлено, что подсудимый решил совершить кражу принадлежащих потерпевшему денежных средств, оплатил картой товары в магазинах бесконтактным способом с банковского счета, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает требования ст.6,43 УК РФ и в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется исключительно положительно по месту работы и жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. Доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого не имеется. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая изложенное, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в виде штрафа.

Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению подсудимого, и соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Постаногов А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий ( штрафов): УФК по Пермскому краю ( ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 015773997 ОКТМО 57701000 Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю Номер казначейского счета 03№ Единый казначейский счет 40№ Наименование платежа Уголовный штраф, назначенный судом, УИН 18№.

Вещественные доказательства: выписку АО «Тинькофф-Банк» по банковской карте, копии чеков - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Постаногов А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде надлежащем поведении.

Приговор в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

Судья О.С.Лядова

Материал № 5-1244/2020 59RS0003-01-2020-002857-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 07 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ПОСТАНОГОВА Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ......., работающего ....... проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2020 года в 19 часов 10 минут Постаногов А.В., находясь <адрес> в Кировском районе города Перми,

нарушил положения пункта 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 (с учетом изменений, внесенных Указом Губернатора Пермского края от 05 июня 2020 № 74), статьи 10 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при введенном режиме повышенной готовности на территории Пермского края, при угрозе распространения короновирусной инфекции (COVID-19),

а именно находился в общественном месте, не используя средства индивидуальной защиты (маску, перчатки).

Судьей установлено, что в действиях Постаногова А.В. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Постаногов А.В. о дате и времени судебного заседания извещался (направлено СМС-сообщение при наличии согласия на извещение с помощью СМС о времени, дате и месте судебного заседания), ходатайство об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении в суд не направил.

Исследовав представленные материалы дела об админи...

...стративном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, введенной в действие с 01 апреля 2020 года, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны, в том числе не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» к полномочиям Правительства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе относится установление обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С 00 часов 00 минут 15 марта 2020 года на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (Распоряжение председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 № 5-рпп).

Согласно пункту 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае» (с учетом изменений, внесенных Указом Губернатора Пермского края от 05 июня 2020 года № 74) граждане, находящиеся на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте.

На основании пункта 25(3) Указа Губернатора Пермского края от 31 марта 2020 N 26 физические и юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством за неисполнение ограничений, установленных настоящим Указом.

В судебном заседании установлено, что Постаногов А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте – у дома № 20а по улице Волгодонской в Кировском районе города Перми, не используя средства индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Вина Постаногова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП №3 Управления МВД России по городу Перми ФИО.,

- объяснением Постаногова А.В., из которого следует, что он действительно находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток),

- фотоизображением.

С учетом изложенного, указанные действия Постаногова А.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении Постаногову А.В. административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Постаногова А.В.

Обстоятельств, согласно статьям 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих или отягчающих ответственность Постаногова А.В. в судебном заседании установлено не было.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Постаногова А.В., иные имеющие значение обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить Постаногову А.В. административное наказание в виде предупреждения.

Основания для применения в отношении Постаногова А.В. положений статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют, поскольку вменяемый состав административного правонарушения направлен на защиту жизни и здоровья граждан, поэтому малозначительным признан быть не может.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ПОСТАНОГОВА Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья В.В. Седов