Поставничий Александр Валентинович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего: судьи Суриной И.Ю.

при секретаре: Павлюк А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Поставничему А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и суммы государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратился в суд с иском к Поставничему А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и суммы государственной пошлины.

В обосновании иска истец указал, открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 выдал международную карту Visa Credit Momentum № карты <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей под 20,50 % годовых. Согласно Условиям использования международных кредитных карт Сбербанка России, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «овердрафта». В соответствии с Условиями международных карт в случае превышения Держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами Банка, Условиями использования международных карт Сбербанка России держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету, а в случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плат...

...у в соответствии с Тарифами Банка.

ОАО «Сбербанка России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд с иском к Поставничему А.В. о взыскании долга по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей69 копеек. В обосновании иска истец привел вышеназванные доводы. Кроме того, указал, что в согласно Условиям использования международных кредитных карт Сбербанка России, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «овердрафт».

Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, адресовал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Место нахождения ответчика Поставничего А.В. в настоящее время не известно. Последним известным местом жительства ответчика было <адрес>, где тот (по данным ОАО «Сбербанка России) в лице Южно-сахалинского отделения № 8567) был зарегистрирован и проживал.

При таких обстоятельствах судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Осипова Л.А., которая просила отказать в удовлетворении исковых требований.

. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о дне слушания дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом было исследовано заявление на получение кредитной карты 11.05.2012г. По содержанию п. 4.9 Условий, предусмотрено, что задолженность, возникающая при совершении Держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет понесенных на счет Держателя средств.

Держателем карты был израсходован лимит разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей и неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Доводов и возражений против вышеназванных доказательств ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом был проверен расчет сумм платежей по карте Поставничего А.В. представленный истцом. Суд признает данный расчет верным и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей и неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Поставничему А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте и суммы государственной пошлины –удовлетворить.

Взыскать с Поставничего А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность в размере <данные изъяты> рубля 68 копейки.

Взыскать с Поставничего А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 69 копеек.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд.

Судья Курильского районного суда И.Ю. Сурина