logo

Постика Валентина Николаевна

Дело 2-385/2012-К ~ М-348/2012-К

В отношении Постики В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-385/2012-К ~ М-348/2012-К, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Валитовым А.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Постики В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Постикой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-385/2012-К ~ М-348/2012-К смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кумертауский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валитов А.Ш.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
02.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Постика Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Косачев Валерий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Косачева Оксана Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Косачева Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-385/2012.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

2 августа 2012 года. с. Ермолаево.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Валитова А.Ш.,

при секретаре Петровой Е.В.,

с участием: ответчиков Косачева <данные изъяты>,

Косачевой <данные изъяты>, Косачевой <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постики <данные изъяты> к Косачеву <данные изъяты> Косачевой <данные изъяты> и Косачевой <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно договору дарения.

В ДД.ММ.ГГГГ году ее попросила ее родная сестра ФИО8. зарегистрировать в доме ее и ее семью, состоящую из мужа ФИО2 и дочери ФИО4, для дальнейшего трудоустройства. Хотя они и были зарегистрированы, но никогда в дом не вселялись, не проживали, вещи свои не ввозили. Все время проживают в квартире отца, ФИО6

Поскольку она уезжает в другой город на постоянное место жительство, то ей необходимо продать указанный жилой дом. Она неоднократно обращалась к сестре с просьбой сняться с регистрационного учета, на что были получены отрицательные ответы.

В настоящее время ей необходимо признать ответчиков не приобретшими право пользования жи...

Показать ещё

...лым помещением.

Истица просит признать ответчиком не приобретшими право пользования жилым помещением, обязать отделение УФМС России по РБ в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета.

Истица, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в суд не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки в суд, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении судебного разбирательства.

Явившиеся в суд ответчики не требуют рассмотрения по существу.

Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд находит, иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как в соответствии с абз. 8 чт. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Постики <данные изъяты> к Косачеву <данные изъяты>, Косачевой <данные изъяты> и Косачевой <данные изъяты> <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан со дня его вынесения через Куюргазинский районный суд.

Председательствующий А.Ш. Валитов

Определение не обжаловано,вступило в законную силу 22 августа 2012 года

Судья А.Ш. Валитов

Свернуть
Прочие