Постил Светлана Борисовна
Дело 2-4284/2013 ~ М-3361/2013
В отношении Постила С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-4284/2013 ~ М-3361/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Поповым К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Постила С.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Постилом С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Попова К.Б.,
при секретаре – ФИО2,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, указав в обоснование иска, что является нанимателем жилого помещения – <адрес> в <адрес>.
В указанной квартире с целью улучшения условий проживания была произведена перепланировка, которая заключалась в следующем: демонтирован встроенный шкаф; демонтирован оконный блок и заложен проем в стене между жилой комнатой и лоджией; демонтирован подоконный фрагмент стены и установлены оконный блок и балконная дверь в стене между кухней и лоджией. После перепланировки общая площадь помещения увеличилась с 58,5 кв.м. до 58,8 кв.м.
Произведенная перепланировка выполнена с соблюдением требований строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создает угрозу жизни их здоровью.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Жилищного Кодекса РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения представляют собой установку санитарно- техническ...
Показать ещё...ого, электрического или другого оборудования, а также изменение конфигурации жилого помещения, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольным является переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта перепланировки.
Частью 4 данной статьи предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо не создает угрозу их жизни или здоровью.
Из материалов дела следует, что истец является нанимателем жилого помещения – <адрес> в <адрес>.
Из технического заключения МУП ЦМ БТИ следует, что в жилом помещении - <адрес> в <адрес> была произведена перепланировка, которая заключалась в следующем: демонтирован встроенный шкаф; демонтирован оконный блок и заложен проем в стене между жилой комнатой и лоджией; демонтирован подоконный фрагмент стены и установлены оконный блок и балконная дверь в стене между кухней и лоджией. После перепланировки общая площадь помещения увеличилась с 58,5 кв.м. до 58,8 кв.м.
Техническое состояние конструкций жилого помещения на момент обследования оценивается как работоспособное, конструкции помещений могут безопасно эксплуатироваться.
Выполненная перепланировка не нарушает права и интересы граждан, создает более комфортабельные условия для проживания, и не оказывает влияния на основные несущие конструкции здания и его дальнейшую безаварийную эксплуатацию.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка <адрес> в <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск ФИО1 к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в <адрес> в виде: демонтирован встроенный шкаф; демонтирован оконный блок и заложен проем в стене между жилой комнатой и лоджией; демонтирован подоконный фрагмент стены и установлены оконный блок и балконная дверь в стене между кухней и лоджией. После перепланировки общая площадь помещения увеличилась с 58,5 кв.м. до 58,8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: К.Б. Попов
Свернуть