Постоев Артём Валерьевич

Дело № 1-103/2020

№ 75RS0022-01-2020-000164-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Хилок 20 апреля 2020 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края и.о. судьи Хилокского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.

с участием помощника прокурора Хилокского района Забайкальского края Зоц К.С.

подсудимых Токмакова Р.А., Постоева А.В.

защитников – адвокатов Ведерниковой С.А., представившей удостоверение № 798 от 25 июня 2018 года и ордер № 246674 от 30 ноября 2019 года, Нагаева Н.А., предоставившего удостоверение № 210 от 10 декабря 2009 года и ордер № 247682 от 30 ноября 2019 года,

при секретаре Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Токмакова Романа Александровича, родившегося 14 июня 2000 года в г. Хилок, Читинской области, гражданина РФ, учащегося 4 курса ГПУ ХЖУ № 3, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Хилок Забайкальского края ул. Куйбышева, 40А, не судимого,

Постоева Артёма Валерьевича, родившегося 06 декабря 2000 года в г. Хилок Читинской области, гражданина РФ, учащегося 4 курса ГПУ ХЖУ № 3, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного в г. Хилок Забайкальского края ул. Проточная, 55 кв. 1, фактически проживающего в г. Хилок ул. Фрунзе, 23, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Токмаков Р.А. и Постоев А.В. обвиняются в совершении группой лиц по предварител...

...ьному сговору тайного хищения чужого имущества.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено в г. Хилок Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2019 года в период с 05 часов по 08:30 Токмаков Р.А. и Постоев А.В., находясь около дома № 22 по ул. Лесная и увидев около дома автомашину марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком В 593 СЕ 750 РУС, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору при помощи заранее приготовленных гаечных ключей, открутив крышку аккумулятора, извлекли из отсека для аккумуляторов две аккумуляторные батареи марки «Тюмень-батарея» 6СТ190 12 V190 Ah, стоимостью 12000 рублей за штуку, общей стоимостью 24000 рублей, принадлежащие ООО «ОСК-1520», которые умышленно из корыстных побуждений тайно похитили. С похищенным Токмаков Р.А. и Постоев А.В. с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению.

В судебное заседание представитель потерпевшего Ломаев А.А. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, направил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Токмакова Р.А., Постоева А.В. за примирением сторон, поскольку между ним и подсудимыми Токмаковым Р.А., Постоевым А.В. достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, они принесли свои извинения, которые им приняты, претензий к подсудимым не имеет. Считает предпринятые меры со стороны Токмакова Р.А., Постоева А.В. достаточными для заглаживания вреда.

Подсудимый Токмаков Р.А. и его защитник Ведерникова С.А. ходатайство потерпевшего поддержали. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Токмаков Р.А. не возражает, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Подсудимый Постоев А.В.и его защитник Нагаев Н.А. ходатайство представителя потерпевшего поддержали. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Токмаков Р.А. не возражает, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личности подсудимых Токмакова Р.А. и Постоева А.В. суд считает, что уголовное дело в отношении них подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Токмаков Р.А. и Постоев А.В. не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, загладили причиненный материальный ущерб, принесли потерпевшему свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность подсудимых, суду не представлено.

Примирение между подсудимыми Токмаковым Р.А., Постоевым А.В. и представителем потерпевшего Ломаевым А.А. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимых и потерпевшего. Своими действиями Токмаков Р.А. и Постоев А.В. загладили причиненный потерпевшей стороне вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Суд не разрешает вопрос о судьбе вещественного доказательства, поскольку постановлением следователя этот вопрос разрешен две аккумуляторных батареи марки «Тюмень-батарея» возвращены представителю потерпевшего Ломаеву А.А. (том №1 л.д. 126, 127).

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего Ломаева А.А. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Токмакова Романа Александровича и Постоева Артема Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Токмакова Р.А. и Постоева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Хилокский районный суд Забайкальского края.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Н.В. Глазырина