Поступайло Геннадий Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

с. Родино 18 марта 2021 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.

с участием государственного обвинителя помощника Родинского района Алтайского края Фильчагиной Ю.В.

подозреваемых Колопельник Степана Юрьевича, Поступайло Геннадия Александровича, Радюкова Виталия Витальевича

защитников – адвокатов Решетченко М.С., Буренок А.Д., Ахметова С.С. представивших удостоверения №, №, № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел постановление следователя СО Отд МВД России по Родинскому району М.Т. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Колопельник Степана Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ,

Поступайло Геннадия Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ,

Радюкова Виталия Витальевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Колопельник С.Ю., Поступайло Г.А. и Радюков В.В. подозреваются в том, что в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 53 минут 25.02.2021, у Радюкова В.В. находящегося совместно с Поступайло Г.А. и Колопельник С.Ю., каждый в состоянии алкогольного опьянения, на территории фермы по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. А именно, на тайное хищение совместно с Поступайло Г.А. и Колопельник С.А. рулона сена(разнотравье) весом 5 центнеров, расположенног...

...о на территории фермы по адресу: <адрес>, о наличии и местонахождении которого ему было достоверно известно. В это же время о своем преступном умысле Радюков В.В. сообщил Поступайло Г.А. и Колопельник С.Ю., которым предложил совместно совершить указанное хищение. На данное предложение Поступайло Г.А. и Колопельник С.Ю., из корыстных побуждений, ответили своим согласием, вступив, таким образом, в предварительный сговор группой лиц до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества.

С целью осуществления своего совместного преступного умысла, между Радюковым В.В., Колопельник С.Ю. и Поступайло Г.А. состоялась предварительная договоренность о распределении ролей. В соответствии с которой они решили, что вместе пройдут к рулону сена(разнотравье) весом 5 центнеров, находящемуся на территории фермы, расположенной по адресу: <адрес>, где, совместно, помогая друг другу, руками погрузят рулон сена(разнотравье) весом 5 центнеров на находящиеся тут же конные сани, принадлежащие Радюкову В.В., после чего Радюков В.В. и Колопельник С.Ю. с похищенным с места преступления скроются, а Поступайло Г.А. останется на своем рабочем месте – на территории фермы по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, в период времени с 18 часов 53 минут 25.02.2021 до 19 часов 03 минут 25.02.2021, Радюков В.В., Колопельник С.Ю. и Поступайло Г.А., каждый в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая этого, приступили к реализации задуманного согласно ранее разработанного плана. А именно, втроем прошли к рулону сена(разнотравье) весом 5 центнеров, расположенному на территории фермы по вышеуказанному адресу. Находясь у рулона сена(разнотравье) весом 5 центнеров в указанном месте в указанный период времени, Радюков В.В., Колопельник С.Ю. и Поступайло Г.А., убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаконно, группой лиц по предварительному сговору, совместно, помогая друг другу, похитили рулон сена (разнотравье) весом 5 центнеров, стоимостью одного центнера руб. на общую сумму руб., который, помогая друг другу, погрузили в конные сани.

Сразу же после этого, Радюков В.В., Колопельник С.Ю., действуя по ранее разработанному ими совместно с Поступайло Г.А. плану, используя конные сани, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению причинив своими совместными преступными действиями Д.Д.Д. материальный ущерб на общую сумму руб..

Следователь СО Отд МВД России по Родинскому району М.Т. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Колопельника С.Ю., Поступайло Г.А. и Радюкова В.В., указывая, что они ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, потерпевшему ущерб, причиненный преступлением возместили в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемые Колопельник С.Ю., Поступайло Г.А. и Радюков В.В., каждый признали факт совершения преступления, в котором они подозреваются, каждый из них согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением ему судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию каждому из них ясны и понятны, каждый из них готов в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа каждому из них разъяснены и понятны.

Из протокола допроса представителя потерпевшего Д.Д.Д. на л.д. 32-34 следует, что против прекращения уголовного дела в отношении Колопельника С.Ю., Поступайло Г.А. и Радюкова В.В., с назначением каждому из них судебного штрафа, он не возражает. Причиненный подозреваемыми Колопельником С.Ю., Поступайло Г.А. и Радюковым В.В., ущерб возмещен в полном обьеме. Последствия прекращения уголовного дела в отношении Колопельника С.Ю., Поступайло Г.А. и Радюкова В.В., с назначением каждому из них судебного штрафа, ему ясны и понятны, примирится с подозреваемыми он не желает.

Защитники и помощник прокурора полагали, что ходатайство следователя СО Отд МВД России по Родинскому району подлежит удовлетворению, считали возможным прекратить уголовное дело в отношении Колопельника С.Ю., Поступайло Г.А. и Радюкова В.В., с назначением каждому из них судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Подозрение Колопельника С.Ю., Поступайло Г.А. и Радюкова В.В., в совершении преступления обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подозреваемым Колопельнику С.Ю., Поступайло Г.А. и Радюкову В.В., каждому в судебном заседании разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении каждого из них с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. Подозреваемые Колопельник С.Ю., Поступайло Г.А. и Радюков В.В., в судебном заседании заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении каждого из них с назначением каждому судебного штрафа.

Материальный ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему возмещён полностью, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Подозреваемый Колопельник С.Ю. не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, обстоятельств отягчающих его вину не имеется. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подозреваемый Поступайло Г.А. не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, обстоятельств отягчающих его вину не имеется. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подозреваемый Радюков В.В. не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, обстоятельств отягчающих его вину не имеется. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Колопельника С.Ю., Поступайло Г.А. и Радюкова В.В., прекратить с назначением каждому из них, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение каждого подозреваемого лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения каждым из указанных лиц заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела подозреваемый Колопельник С.Ю. трудоспособен, инвалидности не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы не имеет, имеет источник дохода от случайных заработков и ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно материалам дела подозреваемый Поступайло Г.А. инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы и имеет источник дохода от получения заработной платы и ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно материалам дела подозреваемый Радюков В.В. трудоспособен, инвалидности не имеет, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, постоянного места работы не имеет, имеет источник дохода от случайных заработков и ведения личного подсобного хозяйства.

С учетом личности каждого подозреваемого, их материального и семейного положения, суд полагает возможным установить каждому подозреваемому срок оплаты штрафа в 5 (пять) месяцев.

В соответствии с. ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в предварительного расследования и в суде, взысканию с Колопельника С.Ю., Поступайло Г.А. и Радюкова В.В., не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отд МВД России по Родинскому району удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Колопельника Степана Юрьевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ, по ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Колопельнику Степану Юрьевичу судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, и установить ему срок оплаты штрафа в 5 (пять) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Поступайло Геннадия Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ, по ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Поступайло Геннидию Александровичу судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, и установить ему срок оплаты штрафа в 5 (пять) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Радюкова Виталия Витальевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ, по ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Радюкову Виталию Витальевичу судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, и установить ему срок оплаты штрафа в 5 (пять) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Колопельнику С.Ю., Поступайло Г.А. и Радюкову В.В., каждому, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колопельника С.Ю., Поступайло Г.А. и Радюкова В.В., отменить.

Колопельника С.Ю., Поступайло Г.А. и Радюкова В.В., каждого от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после оплаты судебного штрафа: видеозапись за 25.02.2021 на оптическом носителе DVD-R 16Х/4,7 Gb/120 min – оставить в материалах уголовного дела. Конные сани – оставить у законного владельца Радюкова В.В. Рулон сена, весом 5 центнеров – оставить у законного владельца Д.Д.Д.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы Колопельник С.Ю., Поступайло Г.А. и Радюков В.В., вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина