Поствайкин Алексендр Леонидович

Дело № 2-4610/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 3 ноября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володиной О.В.,

при секретаре Басовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Поствайкину Александру Леонидовичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. обратилась в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с иском к Поствайкину А.Л. о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 6 000 руб., процентов из расчета 1,5% в день на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 106 053 руб., процентов из расчета 1,5% в день на сумму основного долга, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, договорной неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в размере 4 464 руб., договорной неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., а также расторжении договора займа от <дата>.

В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Поствайкиным А.Л. заключен договор займа <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 6 000 руб. под 1,5 % в день на срок до <дата>. Ответчик в установленный договором срок возврат займа не произвел, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки прав требования от <дата> ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило право требования долга по договору займа ООО «Софтвер Девелопмент», которое в свою очередь <дата> уступило право требования долга ООО «Эксперт-Финанс». <дата> ООО ...

...«Эксперт-Финанс» уступило право требования по договору ИП Вахрушеву А.В., который <дата> уступил право требования истцу. В связи с нарушением ответчиком условий договора займа истцом как правопреемником ООО МФК «СМСФИНАНС» заявлено требование о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, договорной неустойки, а также расторжении указанного договора займа.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> данное гражданское дело передано по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд по месту нахождения ответчика.

Истец Ефремова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Поствайкин А.Л. в судебное заседание не явился, ранее представил суду возражение на исковое заявление, в котором просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третьи лица ООО «Софтер Девелопмент», ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании SMS-заявки Поствайкина А.Л. от <дата> <номер>, <дата> между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Поствайкиным А.Л. заключен договор займа <номер> согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 6 000 руб. сроком на 30 дней (до <дата>) с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% в день.

Договор займа состоит из Правил предоставления и обслуживания микрозаймов, общих и индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, а также справки о заявке на предоставления получение займа по договору <номер>.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов клиент для получения возможности заключения договора микрозайма должен произвести акцепт настоящих правил, предварительно ознакомившись с ними на веб-сайте Общества в сети Интернет по адресу www.smsfinance.ru, или с помощью мобильного приложения, указав все данные, помеченные в качестве обязательных для указания, и указав свое согласие с настоящими правилами, в том числе на передачу Обществу своих персональных данных, а также на передачу Обществом этих данных в бюро кредитных историй с целью получения информации о клиенте, а также заполнить и подписать лично, либо с использованием АСП заявление о предоставлении потребительского микрозайма.

Зарегистрировавшись на сайте <адрес> и заполнив заявку на предоставление получения займа ответчик тем самым заключил с ООО МФК «СМСФИНАНС» договор займа, условия которого определены в общих и индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

<дата> ООО МФК «СМСФИНАНС» в соответствии с договором <номер> возмездной уступки прав требования (цессии) переуступило права требования задолженности по названному выше договору ООО «Софтвер Девелопмент».

<дата> ООО «Софтвер Девелопмент» переуступило права требования указанной задолженности ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

<дата> ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» переуступило права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ИП Вахрушеву А.В.

<дата> между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки прав (требовании) <номер> согласно условиям которого, права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе Поствайкина А.Л., перешло к Ефремовой М.А.

Возражения ответчика против иска основаны на доводе о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа <номер> от <дата> Поствайкину А.Л. предоставлен займ сроком на 30 дней, т.е. до <дата>.

Следовательно, задолженность ответчиком должна была быть оплачена не позднее <дата>, с <дата> в связи с неисполнением заемщиком требования об оплате, подлежит исчислению срок исковой давности.

С учетом начала течения срока исковой давности, он истек <дата>, с настоящим иском в суд истец обратился <дата>, что подтверждено соответствующим штампом.

Следовательно, материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Заявления о восстановлении срока исковой давности судом и доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, Ефремовой М.А. суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в иске.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные издержки относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Поствайкину Александру Леонидовичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2021 года.