Поталицин Данила Дмитриевич

Изготовлено 14 апреля 2025 года Дело №а – 1910/2025

УИД: 76RS0013-02-2025-000853-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО6 о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО7 в лице его законных представителей Поталицина Дмитрия Владимировича и Фадеевой Екатерины Сергеевны о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014, 2016-2020 годы в размере 2 691 руб. 00 коп., пени за период с 01.12.2017 по 20.12.2021 в размере 47 руб. 00 коп., всего 2 738 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что в собственности ответчика имелись объекты налогообложения. Налоговые уведомления, содержащие сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления и ставке налога были своевременно направлены истцом ответчику, но не исполнены. Налоговые требования об уплате данных налогов ответчиком также своевременно не исполнены, в связи с этим административному ответчику начислена пеня.

Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности пропущен налоговым органом, в связи с этим инспекция просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взы...

...скать с законных представителей административного ответчика указанные выше суммы налога и пеню.

Представитель административного истца, административный ответчик, его законные представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования инспекции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Срок также может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступать.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (ч. 4).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (ч. 5).

Судом установлено, что ФИО8 направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на 20.11.2018 со сроком исполнения до 09.01.2019, № по состоянию на 10.07.2019 со сроком исполнения до 01.11.2019, № по состоянию на 26.06.2020 со сроком исполнения до 17.11.2020, № по состоянию на 17.06.2021 со сроком исполнения до 25.11.2021, № по состоянию на 21.12.2021 со сроком исполнения до 01.02.2022. Срок для обращения в суд общей юрисдикции налоговым органом истек 9 июля 2022 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога, пени в размере 2 738 руб. 00 коп. административный истец обратился к мировому судье 13 апреля 2023 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 13.04.2023 налоговому органу было отказано в принятии заявления о взыскании с ФИО9 задолженности по налогам и пени в связи с тем, что требование не является бесспорным.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 12.03.2025.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что инспекцией пропущен срок обращения в суд для взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ссылку административного истца на большое количество налогоплательщиков, не исполняющих обязанность по уплате налогов, суд считает несостоятельной. Доказательств уважительности пропуска административным истцом срока в судебное заседание не представлено. При этом пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с изложенным суд принимает решение об отказе в заявленных исковых требованиях в полном объеме по указанному основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в удовлетворении административного иска к ФИО10 о взыскании с его законных представителей Поталицина Дмитрия Владимировича и Фадеевой Екатерины Сергеевны налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014, 2016-2020 годы в размере 2 691 руб. 00 коп., пени за период с 01.12.2017 по 20.12.2021 в размере 47 руб. 00 коп., всего 2 738 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина