logo

Потапкина Евдокия Алексеевна

Дело 2-249/2017 ~ М-262/2017

В отношении Потапкиной Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-249/2017 ~ М-262/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Кисткиным В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потапкиной Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потапкиной Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-249/2017 ~ М-262/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Белинский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кисткин Владимир Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Алкина Лидия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Потапкин Николай Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Потапкина Евдокия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-249/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 08.08.2017 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Алкиной Л.Н. к администрации Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области, Потапкиной Е.А. и Потапкину Н.А. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Алкина Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Являясь наследником к имуществу умершего дяди, она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариус отказала в совершении нотариального действия, и рекомендовала обратиться в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации права собственности на долю жилого дома. Письменного отказа на руки выдано не было. Обратившись в Росреестр ей было зарегистрировано право собственности на земельный участок, но было отказано в регистрации права на долю жилого дома по адресу: <адрес>, по причине отсутствия документа - основания наличия возникновения права собственности. В связи с чем,поясняет, что жилой дом по адресу: <адрес> был приобретен в 1969 году ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен Договор купли-продажи. Домовладение по данному адресу представляло собой жилой кирпичный дом площадью *** кв.м. Семья ФИО4 находилась в хороших отношениях с семьёй ФИО8. Так по согласованию с собственником ФИО4, ФИО8 пристроил в 1971 году к дому ФИО4 пристрой который состоял вначале из одной комнаты - *** комната №. Чуть позже ФИО8 по согласованию с ФИО4 в 1976 году сделал пристрой - ***, где образовалась еще одна комната № -кухня, и веранду - ***. Таким образом, увеличилась площадь дома которая стала составлять -*** кв.м. Каждый из собственников жилого дома проживал в своей изолированной половине дома, и у каждого имелся отдельный вход. Собственники данной половины дома: Потапкин Н.А., и Потапкина Е.А. владеют по *** доли жилого дома в праве общедолевой собственности согласно свидетельству о праве на наследство ...

Показать ещё

...по закону от ДД.ММ.ГГГГ В 1976 году дом состоял из двух долей принадлежащих разным собственникам. К своей половине дома ФИО4 пристроев не производила, перепланировку не осуществляла.На протяжении 2-х поколений собственники проживали каждый в своей половине жилого дома в <адрес>. После смерти ФИО4, её супруг ФИО3 фактически унаследовал имущество умершей, где и проживал по день смерти. Порядок пользования домом у собственников сложился давно, каждый владеет *** долей дома. На сегодняшний день собственником второй половины дома являются Потапкин Н.А и Потапкина Е.А., которые проживают в двух комнатах № и № - общей площадью *** кв.м. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, фактическая общая площадь жилого дома на сегодняшний день составляет - *** кв.м., в том числе жилая площадь - *** кв. м. Возможно все эти обстоятельства вызывают сомнение у нотариуса в принадлежности наследодателю жилого дома по адресу: <адрес>, и препятствуют государственной регистрации доли дома в Росреестре. Изначально жилой жом имел адрес: <адрес>, а в *** году адрес данного жилого дома изменился на <адрес>.

Земельный участок площадью *** кв.м, под жилым домом и надворными постройками принадлежит ей на праве собственности о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права выданное ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> не нарушают градостроительных, санитарных норм, соответствуют требованиям и правилам пожарной безопасности, не нарушают интересы третьих лиц. Просит признать за ней право собственности на *** долю дома в праве общей долевой собственности на жилой дом с прилегающим жилым и холодным пристроем и двумя верандами общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. И.о. главы администрация Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области ФИО9 представила в суд заявление, в котором исковые требования Алкиной Л.Н. признала в полном объёме. Потапкина Е.А. и Потапкин Н.А. также представили в суд заявление, в котором исковые требования Алкиной Л.Н. признали в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области просит рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алкиной Л.Н. к администрации Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области, Потапкиной Е.А. и Потапкину Н.А. о признании права собственности на *** долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Алкиной Л.Н. право собственности на *** долю дома в праве общей долевой собственности на жилой дом с прилегающим жилым и холодным пристроем и двумя верандами общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.

Свернуть
Прочие