logo

Потапович Алевтина Петровна

Дело 9-116/2015 ~ М-476/2015

В отношении Потаповича А.П. рассматривалось судебное дело № 9-116/2015 ~ М-476/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Ефимовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потаповича А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потаповичем А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-116/2015 ~ М-476/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Ленинский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ефимова Е.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
12.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Шарипов Абдуразок Хусейнович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Тулы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Потапович Алевтина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Самойлова Наталья Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
министерство имущественных и земельных отношений Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-29/2016 ~ М-96/2016

В отношении Потаповича А.П. рассматривалось судебное дело № 9-29/2016 ~ М-96/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Волковым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потаповича А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потаповичем А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-29/2016 ~ М-96/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Ленинский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волков Виктор Викторович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
01.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Потапович Алевтина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нетужилкина Людмила Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация г. Тулы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шарипов Абдуразок Хусейнович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-149/2016 ~ М-696/2016

В отношении Потаповича А.П. рассматривалось судебное дело № 9-149/2016 ~ М-696/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Илюшкиной О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потаповича А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потаповичем А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-149/2016 ~ М-696/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Ленинский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Илюшкина Ольга Юрьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
06.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Потапович Алевтина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нетужилкина Людмила Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация г. Тулы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шарипов Абдуразок Хусейнович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-238/2016 ~ М-1831/2016

В отношении Потаповича А.П. рассматривалось судебное дело № 9-238/2016 ~ М-1831/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Илюшкиной О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потаповича А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потаповичем А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-238/2016 ~ М-1831/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Ленинский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Илюшкина Ольга Юрьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
16.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Потапович Алевтина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нетужилкина Людмила Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация г. Тулы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шарипов Абдуразок Хусейнович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1957/2016 ~ М-1984/2016

В отношении Потаповича А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1957/2016 ~ М-1984/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Колосковой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потаповича А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потаповичем А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1957/2016 ~ М-1984/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Ленинский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колоскова Людмила Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Потапович Алевтина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нетужилкина Людмила Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация МО г. Тулы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шарипов Абдуразок Хусейнович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Колосковой Л.А.,

при секретаре Темпус П.А.,

с участием

истца Потапович А.П.,

третьего лица Шарипова А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1957/2016 по иску Потапович <данные изъяты> к Нетужилкиной <данные изъяты>, Администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Потапович А.П. обратилась в суд с иском к Нетужилкиной Л.И., Администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований на то, что она является собственницей 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Помимо неё собственниками указанного объекта по данным Тульского филиа­ла ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» числятся: Шарипов А.Х. - 3/6 доли, ФИО4 - 1/12 доля, ФИО2 - 3/48 доли, ФИО1 - 1/12 доля, ФИО3 - 9/48 долей.

ФИО2 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти откры­лось наследство в виде 3/48 долей в праве общей долевой собственности на указан­ный жилой дом. Наследниками к его имуществу первой очереди являлись: ФИО4 (его мать, бабушка истца), ФИО3(его жена, мать истца), ФИО1(его дочь, сестра истца), <данные изъяты> (Потапович) А.П.(истец)

Каждому из наследников причиталось по 3/192 доли. В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии насл...

Показать ещё

...едства мы не обращались, однако приняли наследство фактически.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде 19/192 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Наследниками к её имуществу являлись <данные изъяты> (Потапович) А.П. (её внучка, истец), ФИО1её внучка).

Таким образом, каждому из наследников причиталось по 19/384 долей. В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства мы не обращались, однако приняли наследство фактически.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде 39/192 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись ФИО1 (ее дочь), <данные изъяты> (Потапович) <данные изъяты> (ее дочь). Каждому из наследников причиталось по 39/384 доли. В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства мы не обращались, они приняли наследство фактически.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде 1/12 (32/384) + 3/192 (6/384) 19/384 + 39/384 = 96/384 (1/4) долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Единственной наследницей первой очереди к ее имуществу является ее дочь - Нетужилкина <данные изъяты>. Однако она своевременно к нотариусу не обратилась, фактически имущество не приняла. На признание за права собственности в порядке наследования Нетужилкина Л.И. не претендует.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 3/192 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., установить факт принятия наследства к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 19/384 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адре­су: <адрес> по­рядке наследования к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Потапович А.П. право собственности на 39/384 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адре­су: <адрес> по­рядке наследования к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Потапович А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Нетужилкина Л.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковыми требованиями истца полностью поддерживает.

Ответчик Администрация города Тулы в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном заявление просило рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии своего представителя.

Третье лицо Шарипов А.Х. в судебном заседании не возражал относительно заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Архивная справка (на домовладение) Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», содержит сведения о том, что в архиве Ленинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в инвентарном деле на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> по состоянию на 1998 год являются: ФИО4 - 1/12 доля в праве, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - 3/48 доли в праве, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - 1/12 доля в праве, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, Потапович <данные изъяты> - 1/12 доля в праве, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - 9/48 доли в праве, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Первой Тульской Государственной нотариальной конторы.

Архивная справка (на земельный участок) Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о том, что в инвентарном деле на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок имеются следующие документы: на первичный технический учет домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, было принято ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке площадью 222.8 кв.м. Адрес домовладения при первичной постановке на технический учет был указан: <адрес>

Далее адрес домовладения был изменен на следующий почтовый адрес: <адрес>.

Первоначальными владельцами домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указаны <данные изъяты>: ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1, <данные изъяты> ФИО8, ФИО9, ФИО7, <данные изъяты> согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в инвентарном деле имеется заключение инвентаризационного бюро о праве владения строениями, в котором указано, что на основании справок <адрес> пос.Совета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № уточнен круг владельцев домовладения. Владельцами 1/2 части дома указаны: ФИО2,

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16, владельцами другой 1/2 части дома указаны: ФИО7, ФИО8, ФИО9.

При проведении технической инвентаризации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изменение площади земельного участка, которая указана равной 1916 кв.м.

По данным последней технической инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, расположено на земельном участке по документам площадью 2222 кв.м, по фактическому пользованию площадью 1938 кв.м.

В ней также указано, что согласно материалам инвентарного дела, индивидуальный жилой дом по указанному адресу был принят на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка по документам указана 700,0 кв.м, фактически 1066,0 кв.м. Адрес домовладения при первичной постановке на технический учет был указан следующий: <адрес>

По последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по указанному адресу, находится на земельном участке по документам 700,0 кв.м, фактически 1066,0 кв.м.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в <адрес> бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ реестровый № усматривается, что ФИО6 подарил ФИО3 5/48 долей жилого деревянного дома со всеми при них надворными постройками, общеполезной площадью 78,8 кв.м., в том числе жилой площади 31 кв.м., находящегося в <адрес>, под №, расположенного на земельном участке мерою 1916 кв.м.

Из свидетельства о заключении брака серии П-ШЗ №, выданного <адрес> поссоветом Ленинского района Тульской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО16 заключен брак, после чего ФИО16 присвоена фамилия «Потапович».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано <адрес> сельским советом Зареченского района Тульской области свидетельство о смерти II-ШЗ №.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано <адрес> поссоветом Ленинского района Тульской области свидетельство о смерти II-ШЗ №.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано <адрес> поссоветом Ленинского района Тульской области свидетельство о смерти II-БО №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано <адрес> филиалом отдела ЗАГС Ленинского района Тульской области свидетельство о смерти I-БО №.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Шарипов А.Х. является собственником 3/6 долей в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Сведения о других собственниках данного домовладения не указаны.

В справке Главного управления города Тулы по Зареченскому территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ №/СП-4/6 указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с: мамой – ФИО4 и женой – ФИО3

В справке Главного управления города Тулы по Зареченскому территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ №/СП-4/6 указано, что ФИО4, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с: снохой – ФИО3

В справке Главного управления города Тулы по Зареченскому территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ №/СП-4/6 указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с: дочерью – ФИО5

В справке Главного управления города Тулы по Зареченскому территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ №/СП-4/6 указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> одна.

Согласно сообщениям нотариусов <адрес> нотариального округа Тульской области ФИО11 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № наследственные дела на умерших ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 не открывались.

Нотариус <адрес> нотариального округа Тульской области ФИО13 представила в адрес суда копии документов, хранящихся в наследственном деле № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6 является наследником 1/48 доли домовладения,, расположенного в <адрес> поселкового совета, <адрес>, а также сообщила, что наследственные дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имществу умерших ФИО4 и ФИО3 не имеется.

Согласно техническому паспорту реестровый №, инвентарный номер № собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО14 (2/6), ФИО4 (1/12), ФИО2 (3/48), ФИО3 (9/48), ФИО1 (1/12), Потапович А.П. (1/12), ФИО15 (1/6).

На момент возведения спорного жилого дома, ведение реестров и производство регистрации строений Приказом Министерства Коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 года № 83 «Об утверждении Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР» возлагалось на Бюро технической инвентаризации.

При этом в соответствии с параграфом 3 указанной инструкции, строения, расположенные в сельской местности, административно подчиненной поселковым или городским Советам депутатов трудящихся, в порядке настоящей инструкции не регистрируются.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.ст. 1142,1143,1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Положениями ст.ст. 1152 -1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст.ст.1157 -1159 ГК РФ указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Потапович А.П. исковых требований о признании за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Потапович <данные изъяты> к Нетужилкиной <данные изъяты>, Администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объёме.

Признать за Потапович <данные изъяты> в порядке наследования по закону право собственности общей долевой собственности равной 1/2 доли на жилой дом, К№, площадью 53,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> последовавшего после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Свернуть
Прочие