Поташов Роман Анатольевич

Дело ..............

УИД 26RS0..............-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 10 января 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Никитенко И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

Поташова ФИО3, .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно протоколу и представленных материалов дела, .............. в 13 часов 20 минут, а городе Минеральные Воды по .............. около .............., гражданин ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении .....

...............3/37 от ..............; протоколом о доставлении ФИО1 от ..............; рапорт от ..............; объяснением свидетеля от ...............

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который раскаивается в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП не установлено.

При назначении наказания за совершение указанного правонарушения суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный штраф, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Поташова ФИО4, .............. года рождения, (паспорт гражданина РФ, серия 0724 135921, выдан ..............), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России «Минераловодский» для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья И.Н. Никитенко

Дело № 5-27/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2014 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поташова Р.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Поташова Р.А., <данные изъяты> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении БВ №019509/390 Поташов Р.А. 12.04.2014 года около 19 часов <адрес> учинил беспричинный скандал ФИО 1, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Поташов Р.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что 12.04.2014 года по просьбе своего знакомого ФИО 1 пришел домой к последнему, помог ему, принес воды, сходил за продуктами, после чего они с ФИО 1 распили на двоих две бутылки водки. Потом ФИО 1 попросил его сходить к соседу за машинкой для стрижки. Когда он вернулся, ФИО 1 был уже заперт в доме и не открывал ему. Он стал стучать в дверь, в окна, выбил одно оконное стекло, требовал открыть, но ФИО 1 не открывал и стал звать на помощь. Соседка ФИО 1 вызвала полицию и его забрали. Вину свою признает, раскаивается, обещает впредь не допускать подобных фактов. Считает, что причиной всему состояние ал...

...когольного опьянения, в котором он находился, иначе бы себя так не повел.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются и письменными материалами дела, в частности: протоколом о совершении административного правонарушения от 12 апреля 2014 года, в котором Поташов Р.А. собственноручно указал, что с протоколом согласен; заявлением и объяснением ФИО 1, из которых следует, что 12 апреля 2014 года около 19 часов к нему пришел Поташов Р.А. и устроил скандал, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью; объяснением ФИО 2, из которого следует, что 12 апреля 2014 года около 20 часов ее сосед ФИО 1 попросил вызвать полицию, при этом пояснил, что к нему пришел молодой человек по имени ФИО 3 и попросил еще водки, на отказ учинил скандал, а потом уснул; рапортом сотрудника полиции ФИО 4, согласно которому 12 апреля 2014 года около 19 часов Поташов Р.А. учинил беспричинный скандал ФИО 1, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО 5 о том, что 12.04.2014 года в 20 часов 13 минут поступило телефонное сообщение от ФИО 2, о том, что ее соседу ФИО 1 учинил скандал Поташов Р.А.; протоколом о доставлении в ОП МО МВД России «Зеленчукский»; протоколом об административном задержании.

Выслушав Поташова Р.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о совершении Поташовым Р.А. административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при назначении административного наказания Поташову Р.А., учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Поташова Р.А., в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Поташова Р.А., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно справке, выданной начальником ОП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО 6 14.04.2014 года, Поташов Р.А. 07.03.2014 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность виновного, то, что Поташов Р.А. не имеет постоянного места работы и какого-либо дохода, что не позволяет назначить ему наказание в виде штрафа. Следовательно, к Поташову Р.А. должно быть применено наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание то, что совершенное правонарушение не повлекло тяжких последствий, раскаяние Поташова Р.А., суд полагает достаточным для достижения целей наказания назначение административного ареста на срок 2 суток. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Поташова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста считать с 20 часов 50 минут 12 апреля 2014 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Копию постановления вручить Поташову Р.А., а также направить в ОП межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Узденова И.Б.

Постановление не вступило в законную силу.