Поташук Дмитрий Викторович
Дело 2-991/2025 ~ М-297/2025
В отношении Поташука Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-991/2025 ~ М-297/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Хлопиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поташука Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поташуком Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-991/2025
УИД:№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2025 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В. при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поташука Д.В. к Безбородовой Т.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Поташук Д.В. обратился в суд с иском, в котором указывает, что 15.05.2024 года между истцом и Безбородовой Т.В. был заключен договор займа. По условиям Договора Поташук Д.В. передал ответчику в долг 300000 рублей, а ответчик обязался вернуть ему данную сумму не позднее 03.11.2024 года. Согласно п.1.1 договора займа ответчик обязался также уплатить проценты за пользование займом, исходя из расчета 0,05% за каждый день пользования. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 15.05.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 15.05.2024 года, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>. В установленный договором срок ответчик денежные средства, взятые в долг, не вернул. Следовательно, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил и не намерен их в дальнейшем исполнять. На основании изложенного Поташук Д.В. просит взыскать с Безбородовой Т.В. в свою пользу сумму основного долга 300000 рублей, проценты в размере 25800 рублей, неустойку по задолженности в размере 1629 рублей и расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество марки <данные изъяты>, принадлежащий на п...
Показать ещё...раве собственности Безбородовой Т.В. путем его передачи в собственность Поташука Д.В. в счет полного погашения задолженности.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение.
Истец Поташук Д.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение. Пояснил, что мировое соглашение он заключает добровольно.
Ответчик Безбородова Т.В. просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами. Стороны заключили мировое соглашение добровольно.
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.6 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец и ответчик представили суду проект мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое оглашение.
Руководствуясь ст. 39,173, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поташуком Д.В. и Безбородовой Т.В., по условиям которого:
Безбородова Т.В. признает свою задолженность перед Поташуком Д.В. в полном объеме, указанном в исковом заявлении.
Погашение долга производится в добровольном порядке на условиях договора залога от 15.05.2024 года.
Безбородова Т.В. передает в собственность Поташуку Д.В. в счет уплаты задолженности по договору займа от 15.05.2024 года автомобиль <данные изъяты>
Стоимость передаваемого имущества оценена в размере 300000 рублей. Безбородова Т.В. обязуется в течение 7 рабочих дней, с даты утверждения судом условий мирового соглашения, предать транспортное средство в собственность Поташуку Д.В., а также передать правоустанавливающие документы на имущество.
Автомобиль передается в собственность Поташуку Д.В. по акту приема-передачи.
Договор займа считается исполненным после подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля, а задолженность считается погашенной.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий настоящего мирового соглашения, Взыскатель вправе будет взыскать с должника сумму долга, установленную судом в полном объеме в установленном законом порядке.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья:
Свернуть