Потеха Елена Юрьевна
Дело 9-142/2024 ~ М-713/2024
В отношении Потехи Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-142/2024 ~ М-713/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Партизанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сычевой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потехи Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потехой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-412/2025 ~ М-229/2025
В отношении Потехи Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-412/2025 ~ М-229/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Партизанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Бобровой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потехи Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потехой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-412/2025
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2025 года <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бобровой О.Н.,
при секретаре Овчинниковой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Е.О.А., П.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного заседания установлено, что гражданское дело принято Партизанским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 - умер.
Из представленного ответа на запрос нотариусом Партизанского нотариального округа, следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: от ДД.ММ.ГГГГ ...
Показать ещё...супруге наследодателя П.Е.Ю.; от ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО2
Определением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены к участию в деле Е.О.А., П.Е.Ю.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).
Ответчик Е.О.А. по сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Партизанский» зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ответчик П.Е.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Благовещенский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Е.О.А., П.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Благовещенский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> суд через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья О.Н. Боброва
СвернутьДело 2-253/2025
В отношении Потехи Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-253/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Дьяковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потехи Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потехой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель