Потеха Петр Михайлович
Дело 2-34/2011 (2-694/2010;) ~ М-707/2010
В отношении Потехи П.М. рассматривалось судебное дело № 2-34/2011 (2-694/2010;) ~ М-707/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сланцевском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дорошенко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потехи П.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потехой П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Н.А.
при секретаре Буланчиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Потехе Петру Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в городе Санкт-Петербург на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), вызванное столкновением двух автомобилей: марки Ниссан (№) под управлением Иванова С.Г. и марки Фольксваген Гольф (№) под управлением Потехи П.М. Согласно постановлению-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, признан Потеха П.М., за совершение которого он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Ниссан (№), принадлежащий Иванову С.Г. и застрахованный по договору добровольного страхования транспортного средства (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Ивановым С.Г., получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 107550,70 рублей. По условиям договора страхования вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возместить причиненные убытки вследствие его наступления. Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» исполнил свои обязательства по этому договору, выплатив страховое возмещение в указанном размере, и на основании ст. ст. 965, 1072 ГК РФ, поскольку гражданская ответственность Потехи П.М. не была ...
Показать ещё...застрахована, обратился в суд с иском к Потехе П.М. о взыскании в порядке суброгации 107550 руб. 70 коп. и расходов по государственной пошлине в размере 3351 руб. 01 коп. Предварительно до обращения в суд Потехе П.М. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного добровольного урегулирования данного спора, которая не была Потехой П.М. оплачена.
От истца в суд поступило письменное ходатайство о прекращении гражданского дела в части взыскания с ответчика Потехи П.М. 30000 рублей, в связи с оплатой ответчиком после предъявления иска в суд этой суммы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части взыскания суммы в размере 30000 рублей производством прекращено.
В судебное заседание истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» явку своего представителя не обеспечил, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия с указанием на поддержание исковых требований к ответчику о взыскании 77550 руб. 70 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3351 руб. 01 коп.
Ответчик Потеха П.М. иск признал полностью, просил рассмотреть дело с учетом признания им иска без исследования доказательств (заявление Потехи П.М. об этом приобщено к протоколу судебного заседания).
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика Потехи П.М. о признании им иска и рассмотрении дела без исследования доказательств, считает возможным принять признание иска ответчиком Потехой П.М., учитывая при этом, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием судом признания иска ответчиком Потехой П.М. исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 101, 173, 194 – 198 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Взыскать с ответчика Потехи Петра Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба в порядке суброгации 77550 (семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 70 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3351 (трех тысяч трехсот пятидесяти одного) рубля 01 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Дорошенко
Свернуть