Потехин Геннадий Николаевич

Дело №5-198/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2021 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Еромасов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Потехина Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д. <адрес>, женатого, без определённых занятий и иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>, не являющегося инвалидом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица причастного к насильственным действиям сексуального характера в отношении несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Можайскому городскому округу возле <адрес>, д. Чернево, Можайского городского округа, <адрес> был обнаружен Потехин Г.Н.,. которому было предложено проследовать в Отдел МВД России по Можайскому городскому округу для опроса по данному материалу проверки, сверки по имеющемся ориентировкам на предмет аналогичных преступлений, на что Потехин Г.Н. согласился и проследовал с сотрудниками ОУР в ОМВД России по Можайскому городскому округу. Однако, когда сотрудник полиции и Потехин Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минуты прибыли по адресу: <адрес>, припарковали автомобиль возле <адрес>, Потехин Г.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись проследовать в ОМВД России по Можайскому городском округу, пытался скрыться.

Потехин согласился с протоколом об административном правонару...

...шении.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.13 Федерального закона от 7.02.2011 г. №3-Ф3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Вину Потехина подтверждают: рапорта сотрудников полиции, их показания, отражённые в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, копия постановления о передаче материала проверки прокурору для определения последовательности, справка ИБД-регион, первоначальные объяснение Потехина, копия его паспорта, протокол о доставлении, протокол об административном задержании, протокол об административном правонарушении, с которым согласился Потехин.

Не верить указанным доказательствам оснований нет, и суд признает доказанным совершение Потехиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определяя Потехину вид и размер наказания, учитывая данные о его личности, характер совершенного им умышленного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признавая смягчающим ответственность обстоятельством признание им вины, суд назначает Потехину наказание исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Потехина Геннадия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на девять (девять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА В.С.Еромасов

Дело № 1-90/2017 г.

П Р И Г О В О Р

24 января 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Стерлитамакского района Золотова И.В.,

защитника - адвоката Кунгурцева А.В.,

подсудимого Потехин Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Потехин Г.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потехин Г.Н. совершил тайноехищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2016 года около 23 часов 00 минут, Потехин Г.Н., находился возле <адрес> д. <адрес> РБ. Воспользовавшись темным временем суток и тем, что за ним никто не наблюдает, зашел во двор дома, подойдя к оконному проему, выдернул руками доску, забитую к ставням оконной рамы, выставил наружную оконную раму и выбив во внутрь дома еще одну раму, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил 20 мешков с картофелем урожая 2016 года, общим весом 320 килограмм находящиеся на полу в мешках, на общую сумму 3840 рублей, вытащив их поочередно через окно во двор своего брата Потехин Г.Н., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее Потехин Г.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО1 материа...

...льный ущерб на общую сумму 3840 рублей.

В судебном заседании подсудимый Потехин Г.Н. и его защитник, адвокат Кунгурцев А.В., поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Потехин Г.Н., пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевшая ФИО1, ответила согласием на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Золотов И.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленноеПотехин Г.Н.ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Потехин Г.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потехин Г.Н., суд учитывает отсутствие судимости, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей; принесение извинений потерпевшей в зале суда.

Отягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимого Потехин Г.Н., суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, ранее не судим, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Потехин Г.Н. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потехин Г.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 годалишения свободыв соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать Потехин Г.Н. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения Потехин Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: . Л.М. Разяпова