Потехин Станислав Анатольевич

Дело № 1-102/2013 Стр.3

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Дмитриева П.Н.,

при секретаре Абрамовской С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Архангельска Лунёва С.А.,

подсудимого Потехина С.А.,

защитника адвоката Шияненко Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потехина С.А., <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Потехин С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03 октября 2012 года около 13 часов 30 минут, Потехин С.А., находясь в ..., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Н., из личных неприязненных отношений, взяв в правую руку нож, подошел к стоящему к нему спиной Н. и умышленно нанес тому ножом один удар в область грудной клетки сзади, причинив тем самым Н. физическую боль и телесное повреждение – <***> которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Потехин С.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без ...

...проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Потехину С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Потехина С.А. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Потехиным С.А. совершено умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Потехин С.А. судимости не имеет (л.д.108), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.109, 110), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей по поводу его поведения в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.112).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку Потехина С.А. с повинной оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.19), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить подсудимому Потехину С.А. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст и состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места жительства, а также положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание явку с повинной Потехина С.А., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, возраст и состояние здоровья Потехина С.А., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему можно применить положения ст. 73 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, равно как и для применения к Потехину С.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства хранящиеся в ОП №3 УМВД России по г.Архангельску: нож как орудие преступления подлежит уничтожению, а куртка и джемпер подлежат возвращению владельцу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в сумме <***> рублей, и в судебном заседании в сумме <***> рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Потехина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <***>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Потехину С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <***>, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами хранящимися в ОП №3 УМВД России по г.Архангельску распорядиться следующим образом:

Нож – уничтожить. Куртку и джемпер вернуть владельцу Н.

Процессуальные издержки в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.Н. Дмитриев