Потемин Алексей Михайлович

Дело № 2-323/2025

УИД 23RS0016-01-2025-000293-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

город Ейск 27 мая 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Потёмину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Языков И.А. обратился в Ейский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным иском к Потёмину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что дата Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Потёмин А.М. (далее - «Ответчик«/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 998 767 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 18,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным до...

...говором.

По состоянию на дата общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 995 408,51 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию по дата сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 966 801,69 рублей, из которых: 878 076,45 рублей - основной долг; 85 546,71 рублей - плановые проценты; 1 988,87 руб. - пени по процентам; 1 189,66 руб. - пени по просроченному долгу.

Ранее Банк обратился в Мещанский районный суд г, Москвы с иском к ответчику согласно договорной подсудности, указанной в каждом кредитном договоре. 30 июля 2024 года Мещанский районный суд г. Москвы иск возвратил, Банку было разъяснено о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

Банк обращается с настоящим иском по месту жительства ответчика в Ейский районный суд Краснодарского края.

Просит суд взыскать с Потёмина А.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 966 801,69 рублей, сумму госпошлины в размере 24 336,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Потёмин А.М. - в судебное заседание не явился, по месту его регистрации были направлены судебные повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением, которые ответчик не получает, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положения ст.8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании дата между Банком ВТБ (ПАО) и Потёминым А.М. был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ- Онлайн», а также открыт банковский счет в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом Идентификатору, в том числе, путем запроса и проверки пароля Клиента (п. 4.1 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. * Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

дата Банком в адрес Должника по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 998 767 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Должник дата произвёл вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, дата Должник подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 998 767 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается системным протоколом операции цифрового подписания.

Судом установлено, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и Потёминым А.М. был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с которыми Ответчику предоставлен кредит в размере 998 767 рублей с взиманием за пользование Кредитом 18,9% годовых, дата возврата кредита – дата, количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 25 853 рубля 64 копейки, размер первого платежа - 25 853 рубля 64 копейки, размер последнего платежа - 26 899 рублей 3 копейки, дата ежемесячного платежа – 18 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истцом заемщику были перечислены денежные средства в сумме 998 767 рублей выпиской по лицевому счёту ответчика.

Таким образом, истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счёту и расчетом задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата, всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата истец направил ответчику уведомление № о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил.

По состоянию на дата общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 995 408,51 рублей.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором на 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на дата сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от дата, с учетом снижения на 10% от общей суммы штрафных санкций составляет 966 801,69 рублей, из которых: 878 076,45 рублей - основной долг; 85 546,71 рублей - плановые проценты; 1 988,87 руб. - пени по процентам; 1 189,66 руб. - пени по просроченному долгу.

Поскольку задолженность ответчиком в вышеуказанном размере не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом проверен и признан верным и соответствующим вышеуказанному договору № от дата.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не предоставил.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд основываясь на приведенные выше нормы материального права, условия заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, правомерности требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата в размере 966 801,69 рублей.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 24 336 рублей по платежному поручению № от дата.

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Потёмину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Потёмина Потёмин А.М., дата года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору № от дата в размере 966 801 руль 69 рублей, из которых: 878 076 рублей 45 копеек - основной долг; 85 546 рублей 71 копейка - плановые проценты; 1 988 рублей 87 копеек - пени по процентам; 1 189 рублей 66 копеек - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в 24 336 рублей, а всего взыскать 991 137 рублей 69 копеек.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев