logo

Потемкина Екатерина Борисовна

Дело 2-1146/2024 ~ M1031/2024

В отношении Потемкиной Е.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1146/2024 ~ M1031/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Синельниковым О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потемкиной Е.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потемкиной Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1146/2024 ~ M1031/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Володарский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Синельников Олег Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Соловьев Алексей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Потемкина Екатерина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Суслов Виктор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Володарского района Астраханской области Сорокин Дмитрий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФМС России по Володарскому району Астраханской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 12 декабря 2024 года

Володарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.В..,

с участием заместителя прокурора <адрес> И.В.В.

при секретаре К.З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.Б. к П.Е.Б., С.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился С.А.Б. с иском к П.Е.Б., С.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> является собственником квартиры и земельного участка, находящегося по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей квартире по вышеуказанному адресу в качестве члена его семьи были вселены и зарегистрированы ответчики П.Е.Б. и С.В.А., которые приходятся истцу сестрой и племянником.

Фактически отношения прекращены с января 2019 года. С указанного времени ответчики по месту своей регистрации не проживают, так как, собрав принадлежащие им вещи ответчики, выехали на другое постоянное место жительства в <адрес>, точный адрес истцу не известен.

Вещей, принадлежащих ответчикам в квартире, не имеются, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, соглашения о совместном проживании, между нами, не заключено. Общее хозяйство не ведет...

Показать ещё

...ся и общего бюджета не имеется.

Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Их нахождение на регистрационном учете в принадлежащей истцу квартире, приносит неудобства семье истца, так как ответчики имеют кредиты, на почтовый ящик приходят письма с требованием вернуть долг. Истец опасается того, что в скором времени по месту нахождения квартиры судебными приставами-исполнителями будут, производится действия по описанию и наложению ареста на принадлежащее истцу имущество в счет погашения долга ответчиков.

Просит признать утратившим право пользования П.Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представитель ОВМ ОМВД России по <адрес> извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заместитель прокурора И.В.В. в судебном заседании не возражал об удовлетворении исковых требований истца.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости истец является собственником дома блокированной застройки, расположенной по адресу: <адрес>., кадастровый номер №.

Из содержания искового заявления следует, что ответчики в данном домовладении не проживают и в проживании в нем не нуждаются, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о пользовании жилым помещением, сохранением регистрации по спорному адресу, не представлено, как и не установлено иных обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением по указанному адресу.

Ответчики, не проживая в спорном жилом помещении, но, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что не допустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом и препятствует истцу в реализации гарантированных Конституцией РФ прав собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования- удовлетворить.

Признать П.Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №, С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.О.В..

Свернуть
Прочие