Потемкина Марина Ашотовна

Дело № 2-938/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шигаповой Д.Ф.,

при секретаре Сирусиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Потемкиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец или Банк) обратился в суд с иском к М.А.Потемкиной (далее по тексту - ответчик или заемщик) и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по пеням и штрафам – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указывается, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования «Кредит наличными» и подписания ответчиком Согласия на кредит, Банк предоставил ответчику кредит в <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> и уплатой неустойки в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму путем уплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита...

... и уплаты процентов.

С августа 2014 года ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты>, сумма задолженности по пеням и штрафам – <данные изъяты>,

Исходя из принципа разумности и справедливости, Банк включил в исковые требования <данные изъяты> суммы задолженности по пени (<данные изъяты>) и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в общем размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без своего участия не просила.

На основании п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком и заемщиком путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования «Кредит наличными» и подписания Согласия на кредит, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года. Договором предусмотрена уплата кредита аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> ежемесячно до <данные изъяты> каждого календарно месяца. За просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрены пени в <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

Исполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты>, сумма задолженности по пеням и штрафам – <данные изъяты>

Требование Банка о досрочном истребовании задолженности ответчик не исполнила.

Банк включил в исковые требования <данные изъяты> от суммы задолженности по пени, то есть <данные изъяты>.

Ответчик свои возражения относительно произведенного Банком расчета задолженности по кредиту суду не представила. В связи с изложенным, суд признает представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы Банка по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Потемкиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Потемкиной М. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шигапова Д.Ф.

подлинник

дело № 2-1366-2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Султеева А. Ф. к Потемкиной М. А. о взыскании суммы долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Султеев А.Ф обратился в суд с иском и просит взыскать с Потемкиной М.А денежные средства в размере 248 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 132 рубля 21 копейка, в возврат госпошлины 5 761 рубль.

В обоснование требований указано, что межу истцом и ответчиком были заключены договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В судебном заседании истец требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик, извещенная о слушании дела, в суд не явилась.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Потемкина М.А заключила с Султеевым А.Ф три договора займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 000 рублей, срок возврата до Д...

...Д.ММ.ГГГГ.

Доказательства возврата денежных средств ответчик суду не представила.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию 248 000 рублей (95000+67000+86000).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 8 132 рубля 21 копейка. При расчете процентов истцом применена ставка рефинансирования в размере 8,25%. В судебном заседании истец просил взыскать ту сумму, которую он рассчитал.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 132 рублей 21 копейки так же подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Султеева А. Ф. к Потемкиной М. А. о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Потемкиной М. А. в пользу Султеева А. Ф. денежные средства в размере 248 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 132 рубля 21 копейка, в возврат госпошлины 5 761 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова