Потеря Ольга Вячеславовна

Дело № 2-3583/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года город Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Колесник Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений ... к Тихомирову Б. И. о взыскании задолженности по арендной плате, пени

установил:

Департамент имущественно-земельных отношений ... (далее - Департамент) обратился в суд с иском к Тихомирову Б.И. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени.

В обоснование исковых требований ДИЗО указал, что ... заключил с Тихомировым Б.И. договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., СТ «Горизонт-10» (63), площадью 3122 кв.м. сроком по 19.10.1999г.

Согласно пункту 2.1 договора аренды размер арендной платы в год на земельный участок, на момент заключения договора аренды составляет 18 руб. 72 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязанность по внесению арендных платежей не осуществляется, истец просил суд взыскать с Тихомирова Б.И. в пользу ДИЗО ... задолженность по арендной плате за период с 01.01.2013г. по ... в размере 41196 руб. 55 коп., пеню за период с ... по ... в размере 10952 руб. 20 коп.

Представитель истца по доверенности Лобынцева И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не в...

...озражала.

Тихомиров Б.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена в адрес суда, по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что Тихомирову Б.И. судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. За земельные участки, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункта 1 и 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между Департаментом имущественно-земельных отношений ... и Тихомировым Б.И. заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., СТ «Горизонт-10» (63), площадью 3122 кв.м. сроком по 19.10.1999г.

Согласно пункту 2.1 договора аренды размер арендной платы в год на земельный участок, на момент заключения договора аренды составляет 18 руб. 72 коп.

Пунктом 2.3 договора аренды установлено, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями (1/4) от общей суммы платы за один год не позднее 20 числа последнего месяца квартала.

... департамент направил в адрес Тихомирова Б.И. претензию о наличии задолженности по внесению арендных платежей за земельный участок и необходимости погашения задолженности по арендной плате. Указанная претензия получена ответчиком лично ..., о чем свидетельствует отметка на копии почтового уведомления (л.д.21).

Из материалов дела следует, что департамент надлежащим образом исполнил обязанность по передаче указанного в договоре земельного участка в пользование арендатора Тихомирова Б.И. Вместе с тем, Тихомировым Б.И. обязанность по оплате арендной платы за период с ... по ... не исполнил.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, долг Тихомирова Б.И. по арендным платежам за период с ... по ... составляет 41196 рублей 54 копейки, пеня за период с ... по ... составляет 10952 рубля 20 копеек.

Проверив расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, а поскольку ответчиком доказательств внесения платы за земельный участок не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе рассмотрения данного дела обстоятельств дела ответной стороной суду представлено не было. Доказательств обратному представлено также не было.

В силу статьи 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1764 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений ... к Тихомирову Б. И. о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова Б. И. в пользу Департамента имущественно-земельных отношений ... задолженность по арендной плате за период с ... по ... в размере 41196 рублей 54 копеек, пеню за период с ... по ... в размере 10952 рублей 20 копеек.

Взыскать с Тихомирова Б. И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1764 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ....

Судья