Потешный Иван Владимирович

Дело № 2-2680/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Потешному И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав в обоснование иска, что 10.06.2021 г. между Банком и Потешным И.В. заключен договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 493 631,37 рублей под 15,00 % годовых на срок по 18.05.2022 года, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк выполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию 12.06.2022 года составила 542 433,63 рубля. С учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 14.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 542 433,63 руб. в том числе: 493 631,37 рублей – основной долг; 48 102,26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 700 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

05.12.2019 г. ВТБ (ПАО) и Потешный И.В. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора – правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Ответчиком была подана была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в ...

...случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно условиям кредитного договора – заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей аз датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности Потешного И.В. по состоянию на 12.06.2022 г. по кредитному договору составила 29 613,93 рублей. С учет снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 14.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 26 933,27 руб. в том числе: 22 100,34 рублей – основной долг; 4 532,93 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 300,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит суд взыскать с Потешного И.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 10.06.2021 в размере 542 433,63 рублей и кредитному договору № от 05.12.2019 года в размере 26 933,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 894,00 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Потешный И.В. в судебное заседание не явился, почтовая судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик Потешный И.В. извещался судом заблаговременно надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебного извещения, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, злоупотребил процессуальным правом, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и признает отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2021 г. между Банком и Потешным И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 493 631,37 рублей под 15,00 % годовых на срок по 10.06.2031 года, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты.

Также между Банком и Потешным И.В. заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт № от 05.12.2019 года, по которому банк предоставляет банковскую карту с лимитом 30 000,00 рублей, под 26,00 % годовых, а заемщик обязался своевременно вносить и обеспечивать на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платеже.

Договором № от 10.06.2021 года установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 10 числа месяца каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Договором № от 05.12.2019 года установлено, что расчет платежа в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в тарифах на облуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО) (п. 6 Индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 10.06.2021 года, № от 05.12.2019 года, выписками по счету.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что по кредиту № от 10.06.2021 по состоянию на 23.05.2022 года Потешный И.В. имеет задолженность в размере 548 207,88 рублей, по кредитному договору № от 05.12.2019 по состоянию 23.05.2022 года Потешный И.В. имеет задолженность в размере 29 613,93 рублей.

Банк в соответствии с действующим законодательством уменьшил размер штрафных санкций. Задолженность по кредиту № с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 542 433,63 рублей, в том числе: 493 631,37 рублей – основной долг; 48 102,26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 700,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредиту № составила 26 933,27 рублей в том числе: 22 100,34 рублей – основной долг; 4 532,93 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 300,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

С расчетами Банка о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора №, № и подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, проанализировав представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 10.06.2021 года и № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 894,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Потешный И.В.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Потешному И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2021 года и № от 05.12.2019 года удовлетворить.

Взыскать с Потешного И.В., <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН7702070139 задолженность по кредитному договору № от 10.06.2021 года в размере 542 433,63 рублей, задолженность по кредитному договору № от 05.12.2019 года в размере 26 933,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 894,00 рублей, а всего 578 260,90 рублей (пятьсот семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят рублей 90 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года.