Поткин Дмитрий Арсентьевич

Дело № 2-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поткиной Л.В. к Поткиной Н.Я., Поткину Д.А. об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок за наследодателем, признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Поткина Л.В. обратилась в суд с иском к Поткиной Н.Я., Поткину Д.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося в <адрес> после смерти её супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прекращении права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> края, прекращении права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> края, признании права собственности за Поткиной Л.В. на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> края, признании права собственности за Поткиной Л.В. на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> края, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1 Право долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> зарегистрировано за ФИО1 (<данные изъяты> доли), за Поткиной Л.В. (<данные изъяты> доли), за ФИО2 (<данные изъяты> доли). В декабре <данные изъяты> истица обратилась в ФГБУ «ФКП Росреест...

...ра» Заринский отдел с целью оформления права на имущество умершего супруга, однако в этом ей было отказано, поскольку указанное имущество подлежит оформлению в порядке наследования, а для установления факта принятия наследства истице необходимо обратиться в суд.

В судебном заседании истица Поткина Л.В. и ее представитель Михайлов А.Ю. на иске настаивали по основаниям изложенным в иске. Истица на взыскании судебных расходов связанных с оплатой госпошлины не настаивала, просила суд не взыскивать ее с ответчиков.

Ответчики Поткин Д.А. и Поткина Н.Я. не возражали против удовлетворения исковых требований истицы.

Петренко К.В. против удовлетворения иска Поткиной Л.В. не возражала.

В судебное заседание представитель Заринского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении не просил.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание истицы, ее представителя, ответчиков и третьего лица, не возражавших против, в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы и пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о рождении <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гор.ЗАГС <адрес> ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, его родителями являются отец – Поткин Д.А., мать –Поткина Н.Я. (л.д.7).

Согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене Поткина (л.д.8).

В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (оборот л.д.7).

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со свидетельством о рождении <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, её родителями являются отец – ФИО5, мать –ФИО6 (л.д.9).

Из свидетельства о перемене имени <данные изъяты> №, выданного комитетом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию на ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени № (л.д.15).

Согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене Петренко (л.д.16).

В судебном заседании установлено, что детей у ФИО1 не имеется, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Петренко К.В. дочерью ФИО1 не является, доказательств ее удочерения ФИО1 суду не представлено.

С учетом изложенного, наследниками по закону первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1 являются: истица Поткина Л.В. как супруга умершего, ответчики Поткин Д.А. и Поткина Н.Я. как родители умершего. О наличии каких-либо других наследников по закону к имуществу умершей ФИО1 суду не известно.

Как усматривается из материалов гражданского дела, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> за Поткиной Л.В., ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> доле каждого (л.д.32-39).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> за Поткиной Л.В., ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> доле каждого (л.д.40-43).

Из сообщения нотариуса Залесовского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен (л.д.23).

После смерти ФИО1, Поткина Л.В. как наследник по закону, приняла наследство, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятием наследником наследства признается, в том числе, вступление во владение наследственным имуществом.

Факт принятия наследства Поткиной Л.В. после смерти ФИО1 подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО10, которая суду показала, что знает семью Поткиных с 90 годов, они являются соседями. После смерти ФИО1 его жена Поткина Л.В. осталась проживать в данном жилом доме, пользуется всем имуществом, ухаживает за приусадебным участком, садит огород, делает в доме ремонт, заготавливает на зиму топливо;

- показаниями свидетеля ФИО9, которая дала суду показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым установить факт принятия наследства истцом Поткиной Л.В. после смерти супруга ФИО1

Как усматривается из материалов гражданского дела согласно выписке из похозяйственных книг от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края в жилом доме по <адрес> были зарегистрированы на ДД.ММ.ГГГГ: Поткина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время, Петренко К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения выбыла ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как следует из кадастрового паспорта, составленного по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемый жилой дом имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>. (л.д.14).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка по <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м, кадастровая стоимость <данные изъяты>. (л.д.13).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.264 ч.2 п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факт принятия истицей Поткиной Л.В. наследства в виде <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на земельный участок и в виде <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенные по <адрес>, и прекращает право собственности на указанное имущество за ФИО1

На взыскании судебных расходов истица не настаивала, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ч.2 п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Поткиной Л.В.- удовлетворить.

Установить факт принятия Поткиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося в <адрес> после смерти её супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>

Признать за Поткиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>

Признать за Поткиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 6 марта 2017 года.

Председательствующий: В.М Гайдабура