Потоцкая Светлана Васильевна
Дело 2-608/2018 ~ М-526/2018
В отношении Потоцкой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-608/2018 ~ М-526/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Почепском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Коростелевой Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потоцкой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потоцкой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-608/2018
УИД 32RS0023-01-2018-000727-05
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2018 г. г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Юденковой Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потоцкой С. В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Потоцкая С. В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, ссылаясь на то, что она приобрела необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако решением Пенсионного фонда ей было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого законодательством специального стажа, так как в специальный стаж ответчиком не был включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, поскольку работа протекала на неполную ставку; ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – курсы повышения квалификации, поскольку они не предусмотрены разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5, а также правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. Просила обязать пенсионный фонд включить в ее педагогический стаж указанные выше периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований истец указала, что ...
Показать ещё...в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помимо основной трудовой деятельности воспитателем группы продленного дня она также работала учителем с определенной учебной нагрузкой. А в периоды нахождения на курсах повышения квалификации ей выплачивалась заработная плата, из которой производились отчисления в пенсионный фонд РФ.
Истец Потоцкая С. В., ее представитель по доверенности Рожков А. Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования просили удовлетворить.
Представитель ответчика Соболь И. И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ. Потоцкая С. В. обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, что подтверждается ее заявлением в пенсионный фонд.
Решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, по причине отсутствия требуемого законодательством 25-летнего специального стажа.
Как следует из указанного выше решения пенсионного фонда, засчитанный ответчиком педагогический стаж истца составляет 19 лет 09 месяцев 25 дней; в педагогический стаж истцу не были включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, поскольку не выработана норма рабочего времени на ставку заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - курсы повышения квалификации, поскольку они не предусмотрены разъяснениями Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5, а также правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 60 лет, и женщинам, достигшим возраста 55 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется:
- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту – Правила).
В данном Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, предусмотрены должности учителя и воспитателя в школах всех наименований.
В соответствии с п. 4 указанных Правил периоды выполнявшейся до 01.09.2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Пунктом 6 указанных Правил предусмотрено, что работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
Вышеуказанные правила не устанавливают ограничений в том, на каких условиях должна выполняться работа в должности, включенной в Список, по основному месту работы, по совместительству или путем выполнения преподавательской работы наряду с основной работой.
Как установлено судом и следует из трудовой книжки Потоцкой С. В. № от ДД.ММ.ГГГГ., истец с ДД.ММ.ГГГГ назначена <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает <данные изъяты>.
Потоцкая С. В. помимо трудовой деятельности <данные изъяты> осуществляла <данные изъяты> с определенной недельной нагрузкой в этой же школе, что подтверждается приказами директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении учебной нагрузки на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении учебной нагрузки на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. о распределении аудиторной и неаудиторной занятости на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении аудиторной занятости на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении аудиторной занятости на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении учебной нагрузки на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении учебной нагрузки на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, классными журналами <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ учебные годы.
Согласно справке № Городищенской сельской администрации Погарского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>» расположена на территории Городищенского сельского поселения Погарского района Брянской области.
Разрешая спор в части требований истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> и по внутреннему совмещению <данные изъяты> на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части, поскольку в спорный период истец работала в должности <данные изъяты> общеобразовательного учреждения, расположенного в сельской местности.
Истец также просит суд включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Потоцкая С. В. ДД.ММ.ГГГГ. направлялась на курсы повышения квалификации работников общеобразовательных учреждений с сохранением заработной платы.
Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации работников образования подтверждается сертификатом <адрес> повышения квалификации работников образования, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением о повышении квалификации ГАУ ДПО (ПК) С «<адрес> повышения квалификации работников образования» за ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №.
В период нахождения на курсах повышения квалификации работников образования за истцом сохранялась заработная плата, из которой производились установленные законодательством отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в суде.
В соответствии с изложенными выше положениями трудового и пенсионного законодательства, суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ. (16 дней)
На основании ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как следует из решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ., истцу Потоцкой С. В. ответчиком был засчитан педагогический стаж 19 лет 09 месяцев 25 дней.
Спорные периоды работы истца дают ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, так как при сложении всех периодов педагогический стаж истца на данную дату составляет 25 лет 10 месяцев 11 дней.
На основании изложенного, исковые требования Потоцкой С. В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Потоцкой С. В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, удовлетворить.
Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) включить в специальный стаж работы на досрочное назначение страховой пенсии по старости Потоцкой С. В. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> курсы повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ.), обязав назначить Потоцкой С. В. досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятием педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ с учетом возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р. В. Коростелева
Мотивированное решение составлено 24 декабря 2018 года.
СвернутьДело 2-205/2019 ~ М-75/2019
В отношении Потоцкой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-205/2019 ~ М-75/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Почепском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Коростелевой Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потоцкой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потоцкой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-205/2019
УИД 32RS0023-01-2019-000157-82
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2019 года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Юденковой Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потоцкой С. В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о включении спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Потоцкая С. В. обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему <данные изъяты>. Из стажа, дающего право на назначение соответствующей досрочной страховой пенсии по старости были исключены периоды трудовой деятельности <данные изъяты>. Просила обязать Пенсионный фонд включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи <данные изъяты> периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в до...
Показать ещё...лжности <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Истец Потоцкая С. В., ее представитель по доверенности Рожков А. Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования просили удовлетворить.
Представитель ответчика Соболь И. И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Потоцкая С. В. обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи <данные изъяты>, что подтверждается ее заявлением в пенсионный фонд.
Решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи <данные изъяты>, по причине отсутствия требуемого законодательством 25-летнего специального стажа.
Как следует из указанного выше решения пенсионного фонда, засчитанный ответчиком <данные изъяты> истца составляет 22 года 09 месяцев 13 дней; в <данные изъяты> истцу не были включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, поскольку отсутствует работа как до ДД.ММ.ГГГГ, так и до ДД.ММ.ГГГГ в должности, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости, согласно Перечню учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как данная должность не предусмотрена Списками должностей, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона на день обращения истца в пенсионный фонд за назначением пенсии), страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 60 лет, и женщинам, достигшим возраста 55 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона на день обращения истца в пенсионный фонд за назначением пенсии), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 данного постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, применяется:
- Список профессий и должностей работников <данные изъяты> дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, <данные изъяты> дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности.
Указанным Списком профессий и должностей работников народного образования поименованы должности учитель и воспитатель школ всех типов и наименований.
В соответствии с п. 4 указанных Правил, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (<данные изъяты>), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени <данные изъяты>), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Пунктом 6 указанных Правил предусмотрено, что работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
Вышеуказанные правила не устанавливают ограничений в том, на каких условиях должна выполняться работа в должности, включенной в Список, по основному месту работы, по совместительству или путем выполнения преподавательской работы наряду с основной работой.
Как установлено судом и следует из трудовой книжки Потоцкой С. В. № от ДД.ММ.ГГГГ, истец с ДД.ММ.ГГГГ назначена <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает <данные изъяты>.
Разрешая требование истца о включении в <данные изъяты> периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, суд исходит из следующего.
Подпунктом «в» пункта 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при определении периодов работы, дающей право на досрочное назначение соответствующей страховой пенсии по старости для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ, применяется:
- Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».
В соответствии с вышеуказанным Положением, утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы педагогических работников засчитывалась работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.
Пунктом 4 данного Положения было предусмотрено, что время работы в вышеуказанном пункте 2 засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждении, организациях, работа в которых дает право на досрочную пенсию.
Как следует из решения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> Потоцкой С. В., засчитанный ответчиком, на дату обращения истца в пенсионный фонд составляет 22 года 09 месяцев 13 дней, то есть более 2/3 от необходимого <данные изъяты>, установленного вышеуказанным Положением.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
Разрешая требование истца о включении в <данные изъяты> периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> суд исходит из следующего.
В указанные выше периоды Потоцкая С. В. помимо трудовой деятельности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ о замещении <данные изъяты> ФИО1 на время <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о замещении <данные изъяты> ФИО2 на время <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, карточками-справками за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, МБОУ «<адрес>
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в <данные изъяты> периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в спорные периоды истец работая в должности <данные изъяты>
В связи с изложенным, исковые требования Потоцкой С. В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Потоцкой С. В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о включении спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> удовлетворить.
Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) включить в специальный стаж работы, связанный с осуществлением <данные изъяты>, Потоцкой С. В. периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р. В. Коростелева
Мотивированное решение составлено 26 апреля 2019 года
Свернуть