Потоцкий Алевтин Александрович
Дело 2-1476/2010 ~ М-1653/2010
В отношении Потоцкого А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1476/2010 ~ М-1653/2010, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Саровском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Елисеевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потоцкого А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потоцким А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 5-173/2018
В отношении Потоцкого А.А. рассматривалось судебное дело № 5-173/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Саровском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ильичевой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потоцким А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-173/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Саров Нижегородской области 27 марта 2018 года
11 часов 50 минут
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ильичева Ирина Вячеславовна,
с участием потерпевшей П.,
лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Потоцкого А.А.,
рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал № 304) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Потоцкого А. А., **** года рождения, уроженца ..., образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пенсионера, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
14 декабря 2017 года в 15 часов 30 минут по адресу: ... нанес своей жене П. побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 151 УК РФ, а именно нанес не менее трех ударов ногами и руками по голове и в область груди от чего у П. образовались телесные повреждения: ..., относящиеся к не причинившим вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Потоцкому А.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51...
Показать ещё... Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.
Потерпевшей П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, отводов, ходатайств не заявлено.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.
Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.
Потоцкий А.А. вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, заявил о примирении с потерпевшей.
Потерпевшая П. пояснила, что в ходе семейной ссоры её муж Потоцкий А.А. нанес ей несколько ударов, в содеянном раскаялся, неоднократно принес свои извинения.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Наличие события совершения административного правонарушения и виновность в его совершении Потоцким А.А. подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 19 января 2018 года;
- рапортом начальника смены ДЧ МУ МВД России по ЗАТО Саров майора полиции С. от 14 декабря 2017 года;
- заявлением П. от 14 декабря 2017 года;
- письменными объяснениями П. от 14 декабря 2017 года;
- письменными объяснениями Потоцкого А.А. от 14 декабря 2017 года;
- направлением в амбулаторию бюро судебно-медицинской экспертизы П. от 14 декабря 2017 года;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 декабря 2017 года;
- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 15 декабря 2017 года;
- уведомлением от 19 декабря 2017 года;
- уведомлением об ознакомлении с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2017 года;
- ходатайством о продлении срока административного расследования от 11 января 2018 года;
- определением о продлении срока административного расследования от 11 января 2018 года;
- уведомлением от 11 января 2018 года;
- заключением эксперта № от 28 декабря 2017 года, согласно которого у П. имелись телесные повреждения – ..., относящиеся к не причинившим вреда здоровью;
- рапортом сотрудника полиции от 19 января 2018 года;
- справкой на физическое лицо Потоцкого А.А.;
- справкой о том, что действия Потоцкого А.А. к уголовно-наказуемому деянию, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ не подпадают;
- уведомлением от 24 января 2018 года.
Судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Потоцким А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Потоцкого А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как он совершил насильственные действия в отношении П., причинив физическую боль, но не повлекшим последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, позицию потерпевшего, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание Потоцким А.А. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.
К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Потоцкого А.А., его материальное положение, наличие постоянного источника дохода, обстоятельства совершения правонарушения, вследствие чего находит справедливым, с учетом характера совершенного правонарушения, назначить Потоцкому А.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Потоцкого А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты на оплату штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области
(МУ МВД России по ЗАТО Саров)
ИНН 5254013764
КПП 525401001
Р/с 40101810400000010002
в Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК 042202001
ОКТМО 22704000
Код дохода 188 116 900 400 460 00 140
Идентификатор 18880452170609426520
Назначение платежа: штраф
Предупредить Потоцкого А.А. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить Потоцкому А.А., что в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предложить Потоцкому А.А. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Судья Саровского городского суда И.В. Ильичева
Свернуть