Потоцкий Николай Эдуардович

гр. дело №2-1810/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2014 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Дудоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» к Потоцкому Н. Э. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» обратился в суд с иском к Потоцкому Н.Э. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки мотивировав требования следующим.

20 июня 2013 года между ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» и Потоцким Н. Э. был заключен Кредитный договор №*.

В соответствии с п. 2.1 указанного выше договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 1000000 рублей. Дата, начиная с которой кредит может быть предоставлен: 20 июня 2013 г. дата возврата кредита: 20.06.2018 год. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25.9процентов годовых.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25.9 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.12. Кредитного договора полная стоимость кредита составляет 29,15 процентов годовых.

Цель предоставления кредита: потребительские нужны, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Датой предоставления кредита является дата фактического зачисле...

...ния суммы кредита на счет Заемщика № *.

Согласно пункту 2.5.1. проценты по кредиту начисляются Кредитором ежедневно на остаток судной задолженности на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, на дату подписания Кредитного договора согласно пункту 2.5.5 составляет, 29 930,00 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Однако заемщик в нарушение условий договора не производит возврат денежных средств.

По истечении этого срока Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств, и Кредитор имеет право, но не обязан, начислить на сумму просроченной задолженности неустойку, предусмотренную п. 2.8, Кредитного договора.

В сложившихся обстоятельствах Банк был вынужден воспользоваться своим правом и, путем направления в адрес Заемщика уведомлений-требований о погашении задолженности по кредиту. Однако Заемщик каких-либо действий, направленных на возврат суммы кредита, а также иных платежей, предусмотренных договором, не предпринял.

Истец просит:

1. Расторгнуть Кредитный договор № * от 20.06. 2013 года заключенный между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) с одной стороны и Потоцким Н. Э. с другой стороны.

2. Взыскать с Потоцкого Н. Э. задолженность, вытекающую из Кредитного договора № * от 20. 06. 2013 года в размере: 898 637,90 руб. - остаток задолженности; 39 810,49 руб. - просрочка основного долга; 65 419,51 руб. - просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом; 5 993,21 руб. — начисленные текущие проценты по кредиту; 28 775,81 руб. - сумма начисленной неустойки по кредиту и процентам, всего: 1 038 636.92 ( Один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 92 копейки.

3. Взыскать с Потоцкого Н. Э. государственную пошлину, в размере 13393 рубля 18 копеек,

В судебном заседании представитель истца Егунова Н. А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Логинова Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также тот факт, что ответчик не отрицал своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате которого истцу был причинен ущерб, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме на основании ст. ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с Потоцкого Н. Э. подлежит взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» 1 038 636.92 (Один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 92 копейки), а также государственную пошлину, в размере 13393 рубля 18 копеек, а всего 1052030 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № * от 20.06. 2013 года заключенный между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) с одной стороны и Потоцким Н. Э. с другой стороны.

Взыскать с Потоцкого Н. Э. в пользу ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» 1052030 рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Денисов

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Сметаниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Потоцкому Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику Потоцкому Н.Э. указывая, что 20.06.2013г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № * на сумму 1000 000 руб. под 22,0 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 1000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № * от 20.06.2013г. В соответствии с п. п. 1.4 и 3.1 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты по нему. Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. По состоянию на 08 октября 2014 года у Потоцкого Н.Э. имеется задолженность по кредиту, которая составила 1077 756 руб. 59 коп., из которых основной долг по кредиту - 931938 руб. 60 коп., по процентам – 141817 руб. 99 коп., неустойка – 4000 руб. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1077756 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 22,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 931938 руб. 60 коп. с учетом его фактического погашения за период с 09 октября 2014г. до дня полного погашения суммы основного...

... долга по кредиту включительно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13588 руб. руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО « БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Потоцкий Н.Э., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела дважды извещался заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены почтой за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание стороны по спору, непосредственно являться в суд для участия, в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, с письменного согласия представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ:

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 июня 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Потоцким Н.Э. был заключен кредитный договор №* о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком до 20 июня 2018г. под 22,00 % годовых путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (л.д. 16-20).

Денежные средства были получены Потоцким Н.Э., что подтверждается банковским ордером № * от 20.06.2013г. (л.д. 22).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно, в соответствии с графиком погашения.

В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и оплаты процентов за пользование займом.

Согласно п. 5.1 Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

25 августа 2014г. ответчику было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом на дату фактического возврата в срок до 01 сентября 2014г. (л.д. 23). Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на 08 октября 2014 года у Потоцкого Н.Э. имеется задолженность по кредиту, которая составила 1077 756 руб. 59 коп., из которых основной долг по кредиту - 931938 руб. 60 коп., по процентам – 141817 руб. 99 коп., неустойка – 4000 руб.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, с Потоцкого Н.Э. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1077756 руб. 59 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 22,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 931938 руб. 60 коп. с учетом его фактического погашения за период с 09 октября 2014г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, в силу следующего.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая положения ст. ст. 307, 408, 807, 809, 810, 819, 363, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которых, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, учитывая, что глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, и таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по день вынесения решения суда.

Остаток задолженности не изменился и составляет 931 938 руб. 60 коп.

Период с 09 октября 2014г. по 10 декабря 2014г. (день вынесения решения суда) составил 61 дня. Процентная ставка- 22,00 % годовых.

Проценты, начисленные за период с 09 октября 2014г. по 11 декабря 2014г. составляют 34 740 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета: 931 938 руб. 60 коп. Х 22,00 % : 360 Х 61 дня = 34 740 руб. 60 коп.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 10 декабря 2014г. составили 176 558 руб. 59 коп. (141 817 руб. 99 коп. + 34 740 руб. 60 коп.).

Учитывая вышеизложенное, общая сумма, подлежащая взысканию с Потоцкого Н.Э. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № * от 20 июня 2013г. составляет 1112 497 руб. 19 коп. (931938,60 руб. сумма основного долга + 176 558 руб. 59 коп. проценты + 4000 руб.неустойка).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судом взыскиваются с Потоцкого Н.Э. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13588 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Потоцкого Николая Эдуардовича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору * от 20 июня 2013г. в размере 1112 497 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13588 руб. 78 коп.

В остальной части иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лопатина