Потокин Виктор Иванович

Копия

Дело № 2-150/2023

УИД 24RS0039-01-2023-000081-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

с участием истца Потокина В.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Потокина В.И. к ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», ОП в Новоселовском районе ПАО «КАТЭКЭЛЕКТРОСЕТЬ» филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Потокин В.И., ФИО8 обратились в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», ОП в Новоселовском районе ПАО «КАТЭКЭЛЕКТРОСЕТЬ» филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцы являются получателями услуг ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», имеют право на получение услуг надлежащего качества, плату за пользование электроэнергией вносят своевременно на счет управляющей компании. 18.11.2021 в результате сильного ветра и допущенного управляющей компанией провисания проводов произошел перехлест проводов на 220 ВТ и 380 ВТ. Автоматы на ТП не сработали, напряжение свыше 420 ВТ поступило по сети в квартиры истцов, вызвав порчу бытовой техники. Вышедшая из строя по причине резкого перепада напряжения техника ремонту не подлежит. Управляющая компания допустила провисание проводов и неисправность автоматов на объекте. В возмещении убытков истцам было отказано. Просят взыскать с ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» стоимость испорченного оборудования в пользу Потокина В....

...И. 40 900 руб., ФИО8 40 900 руб., ФИО7 26 900 руб., ФИО5 26 900 руб., ФИО6 6 600 руб., ФИО4 5 300 руб.; взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» возмещение морального вреда в пользу Потокина В.И. 30 000 руб., ФИО8 30 000 руб., ФИО7 30 000 руб., ФИО5 30 000 руб., ФИО6 30 000 руб., ФИО4 30 000 руб.

Определением суда от 15.05.2023 исковые требования Потокина В.И. к ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», ОП в Новоселовском районе ПАО «КАТЭКЭЛЕКТРОСЕТЬ» филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» о защите прав потребителя выделены в отдельное производство.

Истец Потокин В.И. в предварительном судебном заседании полагал необходимым передать дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 106 по Новоселовскому району в Красноярском крае.

Представитель ответчика ПАО «Россети-Сибирь» - «Красноярскэнерго» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому считаю исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как ПАО «Россети Сибирь» не заключает договоры с потребителями, не оказывает коммунальные услуги населению, не является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг. Гарантирующий поставщик, то есть ПАО «Красноярскэнергосбыт» несет ответственность перед потребителем за качество электроэнергии. ПАО «Россети Сибирь» является ненадлежащим ответчиком по делу. Сильный порывистый ветер является обстоятельством непреодолимой силы, так как не поддается влиянию человека, что исключает вину ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» в повреждении имущества истцов вследствие схлеста проводов электросетей.

Представитель ответчика ОП в Новоселовском районе ПО «КАТЭКЭЛЕКТРОСЕТЬ» филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «Красноярскэнерго» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица администрации Комского сельсовета Новоселовского района Красноярского края в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав истца, ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что цена иска составляет менее 100 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не подсудно Новоселовскому районному суду Красноярского края и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства истицы

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-150/2023 по иску Потокина В.И. к ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», ОП в Новоселовском районе ПАО «КАТЭКЭЛЕКТРОСЕТЬ» филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» о защите прав потребителя, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Д.С. Ермакова