Потокова Зарема Рамазановна
Дело 2-9/2022 (2-337/2021;) ~ М-303/2021
В отношении Потоковой З.Р. рассматривалось судебное дело № 2-9/2022 (2-337/2021;) ~ М-303/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шовгеновском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Воитлевым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потоковой З.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потоковой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского филиала АО «Россельхозбанк» к Потокова З.Р., Сиюхов М.Б. и Меретуков А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои доводы истец мотивирует тем, что в соответствии с соглашением № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и Потокова З.Р. и Потоков К.К., последним был предоставлен кредит в размере 700000 руб. под 14 % годовых. Срок окончательного возврата всей суммы кредита согласно графику ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № заключенный между банком и Меретуков А.Р.. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № заключенный между банком и Сиюхов М.Б.. В нарушение данных условий договора ответчиками условия договора не исполнялись и ежемесячные платежи не производились. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков и поручителей были направлены претензионные требования о возврате суммы кредитной задолженности. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиками не предприняты. По состоянию...
Показать ещё... на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 1106351,31 руб., в том числе: просроченный основной долг 417079,04 руб.; по просроченным процентам 193903,95 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга 336969,24 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов 158399,08 руб.. Просили суд взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанный долг и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13732 руб., а также расторгнуть кредитный договор.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Потоков К.К., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Потоков К.К., исключен из числа ответчиков по данному делу.
Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик по делу Потокова З.Р., не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований и просила рассмотреть дело без ее участия. Кроме этого в заявлении просила в части взыскания задолженности применить ст. 333 ГК РФ, до максимально минимального размера.
Ответчики по делу Сиюхов М.Б. и Меретуков А.Р. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и Потокова З.Р. и Потоков К.К., заключено соглашение № и последним предоставлен кредит в размере 700000 руб. под 14 % годовых. Срок окончательного возврата всей суммы кредита согласно графику ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что заемщиками не выполнялись обязательства по кредитному договору в части погашения суммы основного долга (сумма кредита) и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты).
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № заключенный между банком и Меретуков А.Р..
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № заключенный между банком и Сиюхов М.Б..
Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 1106351,31 руб., в том числе: просроченный основной долг 417079,04 руб.; по просроченным процентам 193903,95 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга 336969,24 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов 158399,08 руб..
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчиком Потокова З.Р., было подано ходатайство о снижении суммы взыскиваемой задолженности согласно ст. 333 ГК РФ.
Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер.
При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Учитывая, что ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд находит размер пени за несвоевременную уплату основного долга 336969,24 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает снизить их размер до 40000 руб., а также пени за несвоевременную уплату процентов 158399,08 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает снизить их размер до 20000 руб..
Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая то, что со стороны ответчиков имеются существенные нарушения кредитного договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным досрочно расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и Потокова З.Р. и Потоков К.К..
На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков Потокова З.Р., Сиюхов М.Б. и Меретуков А.Р. обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13732 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского филиала АО «Россельхозбанк» к Потокова З.Р., Сиюхов М.Б. и Меретуков А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Потокова З.Р., Сиюхов М.Б. и Меретуков А.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просроченную задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670982,99 руб. в том числе: просроченный основной долг 417079,04 руб.; по просроченным процентам 193903,95 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга 40000 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов 20000 руб..
Расторгнуть кредитное договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и Потокова З.Р. и Потоковым К.К. с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Потокова З.Р., Сиюхов М.Б. и Меретуков А.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13732 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий п/п А.Н. Воитлев
Верно:
Судья
Шовгеновского районного суда
Республики Адыгея А.Н. Воитлев
Свернуть