Потяка Константин Александрович

Дело 2-1119/2024 ~ М-551/2024

В отношении Потяки К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1119/2024 ~ М-551/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Анапском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Кашкаровым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потяки К.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потякой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1119/2024 ~ М-551/2024 смотреть на сайте суда

Дата поступления

14.02.2024

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Краснодарский край

Название суда

Анапский городской суд Краснодарского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Кашкаров Станислав Владимирович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

23.10.2024

Стороны по делу (третьи лица)

Администрация муниципального образования г-к Анапа

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 2301027017
КПП:: 230101001
ОГРН:: 1022300523057

Мюллер Ольга

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Гельбер Владимир Анатольевич

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Информация скрыта

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Потяка Константин Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Потяка Сергей Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Потяка Татьяна Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ИНН:: 2309090540
КПП:: 230801001
ОГРН:: 1042304982510

Судебные акты

К делу № 2-3513/2024

УИД 23RS0003-01-2024-001795-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.-к. Анапа «08» октября 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подопригоры Ж. Ю. к ЖСК "Тираспольская 1" о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте,

У С Т А Н О В И Л:

Подопригора Ж.Ю. обратилась в суд с иском к ЖСК "Тираспольская 1" о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте.

В судебные заседания, назначенные на 02.10.2024 года, 08.10.2024 года истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явилась, причин неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Представитель ответчика ЖСК "Тираспольская 1" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщив суду причину неявки.

Третьего лицо Администрация МО г.Анапа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщив суду причину неявки.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства в судебные заседания не явился, доказательств неявки суду не представил.

Согласно п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о р...

...азбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований ст. 222 ГПК РФ, принимая во внимание п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд.

Руководствуясь ст.ст.222, 223,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подопригоры Ж. Ю. к ЖСК "Тираспольская 1" о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в силу положений ст. 223 ГПК РФ самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий - подпись.

Подлинник постановления находится в материалах дела № 2-3513/2024 УИД 23RS0003-01-2024-001795-25 Анапского городского суда.

Свернуть

Прочие