Поварницина Надежда Сергеевна

72RS0025-01-2023-012037-66

№2-346(6)/2024

Решение

именем Российской Федерации

г.Тавда 16 мая 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Поварнициной Н.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 617 рублей 61 копейка, в том числе: 231 763 рубля 75 копеек - задолженность по кредиту, 33 462 рубля 23 копейки - проценты за пользование кредитом, 25 579 рублей 70 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 354 рубля 74 копейки – пени, 457 рублей 19 копеек – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 116 рублей 17 копеек, расторгнуть кредитный договор.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и Поварницина Н.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 274 385 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 11,5%/12,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов на сумму соответствующей просро...

...ченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0, 019% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.12 Договора).

Истец исполнил свои обязанности о перечислении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 291 617 рублей 61 копейка, в том числе: 231 763 рубля 75 копеек - задолженность по кредиту, 33 462 рубля 23 копейки - проценты за пользование кредитом, 25 579 рублей 70 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 354 рубля 74 копейки – пени, 457 рублей 19 копеек – пени по просроченному долгу.

Права (требования) по кредитному договору переданы Банку «ВТБ» (ПАО) по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования. После трансформации электронного досье в базу Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен №. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов,

истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определением Центрального районного суда <адрес> гражданское дело передано по подсудности в Тавдинский районный суд <адрес>.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поварницина Н.С. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства и регистрации, представила возражения, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и Поварнициной Н.С. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 274 385 рублей, с начислением 11,5% (12,5%) годовых.

Срок действия договора - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячно, не позднее даты платежа. Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременную уплаты кредита и процентов за пользование кредитом 0,019 % от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 274 385 рублей (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на списание денежных средств, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполняла с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспорено. Согласно расчету истца задолженности ответчика по кредитному договору составляет 231 763 рубля 75 копеек - задолженность по кредиту, 33 462 рубля 23 копейки - проценты за пользование кредитом, 25 579 рублей 70 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 3547 рубля 35 копейки – пени, 4571 рублей 86 копеек – пени по просроченному долгу. Ко взысканию предъявлено задолженность по пени в части.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 13 договора заемщик не запрещает уступку Банком своих прав (требований) по настоящему договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №КН-6/5-02 уступил право требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается соответствующим договором с приложением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком перед истцом, к которому право требования перешло на основании договора, ненадлежащим образом исполняются ее обязательства по кредитному договору на согласованных условиях, неоднократно нарушены сроки возврата очередной части кредита, в связи с чем, образовалась подтвержденная предоставленными доказательствами просроченная задолженность, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

При этом заявление ответчика о применении срока исковой давности применению не подлежит.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, платежи должны были вноситься ежемесячными платежами не позднее даты платежа, указанной в графике платежей. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой данности мог бы быть пропущенным по ежемесячным платежам со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику). При этом задолженность по основному долгу с учетом графика платежей и расчета истца предъявлена ко взысканию за период после ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по процентам и пени начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по предъявленной ко взысканию задолженности истцом не пропущен и подлежит взысканию в пределах предъявленных исковых требований в размере 291 617 рублей 61 копейка, в том числе: 231 763 рубля 75 копеек - задолженность по кредиту, 33 462 рубля 23 копейки - проценты за пользование кредитом, 25 579 рублей 70 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 354 рубля 74 копейки – пени, 457 рублей 19 копеек – пени по просроченному долгу.

Разрешая требования истца, предъявленные к ответчику о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующие нормы закона.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, а также о расторжении договора, которое в добровольном порядке в установленный срок не исполнено.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору перед истцом не исполняется на согласованных условиях длительное время, что привело к образованию существенного размера долга, в связи с чем, банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и процентов за пользование им, поэтому данное нарушение ответчиком договора является существенным, в связи чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Поварнициной Н.С.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Поварнициной Н.С. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6 116 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное обществ) к ФИО1 удовлетворить,

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Тавдинский» ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 660-058) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН:7702070139, ОГРН:1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 617 рублей 61 копейка, в том числе: 231 763 рубля 75 копеек - задолженность по кредиту, 33 462 рубля 23 копейки - проценты за пользование кредитом, 25 579 рублей 70 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 354 рубля 74 копейки – пени, 457 рублей 19 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 116 рублей 17 копеек, всего 297 733 рубля 78 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева

Копия верна

Судья Афанасьева А.А.

С П Р А В К А

Решение(определение) Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения(определения) находится в томе 1 в гражданском(административном) деле № (УИД 72RS0№-66) в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

Судья Афанасьева А.А.

Секретарь суда ФИО4

72RS0013-01-2024-006855-65

№2-24(6)/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 23 января 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Калининский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников гражданина в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 311 рублей 71 копейка, из которых: 77 789 рублей 33 копейки - задолженность по основному долгу, 4 509 рублей 23 копейки - проценты; 13 рублей 15 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 669 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Поварнициным П.С. заключен договор кредитной карты № на сумму 80 000 рублей (с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы Кредита на сч...

...ет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил ответчику все необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления иска в суд задолженность умершего перед банком составляет 82 311 рублей 71 копейка, из которых: сумма основного долга 77 789 рублей 33 копейки, сумма процентов 4 509 рублей 23 копейки, сумма штрафов и комиссии 13 рублей 15 копеек. По имеющейся у Банка информации после смерти Поварницина П.С. открыто наследственное дело № к имуществу Поварницина П.С., зарегистрированное в ЕИС, Тюменская областная нотариальная палата. Истец просит удовлетворить исковые требования на основании ст.ст.1112, 1175 ГК РФ.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник заемщика Поварницина Н.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Поварницин Д.С., Замилова Т.С., Ячник П.С. Определением Калининского районного суда г. Тюмени гражданское дело передано по подсудности в Тавдинский районный суд Свердловской области. Определением Тавдинского районного суда Свердловской области при подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Поварницин И.С.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Поварницин И.С., Поварницин Д.С., Замилова Т.С., Ячник П.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Поварницина Н.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания по делу по месту жительства, направленное судом извещение о явке в судебное заседание ответчиком не получено, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, на основании ч.ч.ч.3, 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, третьих лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поварнициным П.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Составными частями заключенного договора являются: заявка, заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, тарифный план 7.68, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 Гражданского кодекса РФ в письменной форме.

АО «Тинькофф Банк» свои договорные обязательства в части предоставления кредита путем выдачи кредитной карты Поварницину П.С. выполнило. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту по тарифному плану ТП 7.68.

Согласно тарифному плану ТП 7.68 беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка на покупку и платы в беспроцентный период 0% годовых, за покупку при условии оплаты минимального платежа - 29,05% годовых, за снятие наличных и прочие операции, в том числе при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, плата за обслуживание основной карты - 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги "Оповещение об операциях" - 59 рублей, минимальный платеж - не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей), неустойка при неоплате минимального платежа на просроченную задолженность 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.С условиями кредитования, а также Тарифным планом по кредитной карте заемщик Поварницин П.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении – анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющие банку идентифицировать клиента.

В соответствии с п.п.5.6 Общих условий кредитования в ТКС Банк на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Пунктом 5.11 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке.

Банк в любой момент может расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п.9.1 Общих условий). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.12 Общих условий).

Как следует из выписки по счету карты и не оспаривалось, заемщик активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял с ее использованием операции по оплате покупок, принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и установленных договором комиссий.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик Поварницин П.С. надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность согласно предоставленному истцом расчету в размере 82 311 рублей 71 копейка, из которых: 77 789 рублей 33 копейки - задолженность по основному долгу, 4 509 рублей 23 копейки - проценты; 13 рублей 15 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Поварницин П.С. умер (свидетельство о № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Отделом ЗАГС Тавдинского района Свердловской области). Заключительный счет был сформирован банком с требованием о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Поварницина П.С. обратилась Поварницина Н.С. Нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО7 после смерти Поварницина Н.С. открыто наследственное дело №.

Наследственное имущество, перешедшее к ответчику, на которое нотариусом было выданы свидетельства о праве на наследство по закону – гражданин

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке движимого имущества – гражданин рыночная стоимость ружья на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составила 15 300 рублей.

Факт принятия ответчиком Поварнициной Н.С. наследства после смерти Поварницина П.С. не оспаривался и подтверждается материалами наследственного дела №.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком Поварнициным П.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено перед истцом на согласованных условиях, имеется задолженность, наследство после смерти заемщика приняла сестра заемщика Поварницина Н.С., при этом рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к Поварнициной Н.С. меньше размера задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Поварнициной Н.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 15 300 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (18,59% от 2 669,71) в размере 496 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества удовлетворить,

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Тавдинский» ГУ МВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: 7710140679, ОРГН: 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 300 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 496 рублей 17 копеек, всего 15 796 рублей 17 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.А. Сядус