Поветьев Евгений Юрьевич

Дело № 2-178/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Поветьеву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к Поветьеву Е.Ю. (далее по тексту заемщик, ответчик), которым просит взыскать кредитную задолженность в размере 50439,21 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1713,18 рублей, указав, что между сторонами ххх года был заключен кредитный договор №хххх. Кредит выдавался на потребительские нужды, с уплатной процентов по ставке 25% годовых. Во исполнение обязательств по договору Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 65400 рублей, ответчик же не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком данной обязанности Банк обратился с настоящим иском о досрочном взыскании суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Поветьев Е.Ю. также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за его получением. При таких обстоятельствах, с у...

...четом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Поветьев Е.Ю. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, хххх г. между Банком и Поветьевым Е.Ю. был заключен кредитный договор №хххх.

В соответствии с условиями заключенного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 65400 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых. Также стороны предусмотрели, что в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга, процентов подлежит начислению штраф 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

ххх г. сумма кредита в размере 65400 рублей была перечислена на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 2600,29 рублей 29-го числа каждого месяца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных Банком документов: расчета задолженности, графика погашения кредита, выписки по счету следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, Поветьев Е.Ю. не исполняет обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное Банком Поветьеву Е.Ю. требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту ответчиком оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с Поветьева Е.Ю. в пользу Банка всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку платежами.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет 50439,21 рублей, из которых 43893,60 рублей – просроченный основной долг, 6545,61 рублей – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по указанному кредитному договору судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 1713,18 рублей, рассчитанном в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713,18 рублей.

Н основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-18 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Поветьеву Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Поветьева Е.Ю., ххх года рождения, уроженца хххх, зарегистрированного по адресу: хххх в пользу ПАО «БИНБАНК» (хххх) сумму задолженности по кредитному договору №хххх от ххх года в размере 50439,21 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1713,18 рублей, а всего 52152 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят два) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2016 года

Судья А.Э. Жесткова

Решение вступило в законную силу 26.02.2016 г.