Повстяный Михаил Николаевич

Дело №33-162/15

№2-112/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

20 ноября 2015 года г. Анадырь

Судья суда Чукотского автономного округа Полякова О.А., ознакомившись с гражданским делом по исковому заявлению Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района к Камышевой Н.В., Повстяному М.Н., Снитко М.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

16 ноября 2015 года в суд Чукотского автономного округа из Билибинского районного суда поступило гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района к Камышевой Н.В., Повстяному М.Н., Снитко М.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины, с апелляционной жалобой Повстяного М.Н. и апелляционной жалобой Снитко М.А. на решение Билибинского районного суда от 13 августа 2015 года.

Апелляционные жалобы поданы в установленный ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) срок, соответствуют требованиям ст.322 ГПК РФ.Судом первой инстанции требования ст.325 ГПК РФ выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судья

определил:

1. принять апелляционные жалобы Повстяного Михаила Николаевича, Снитко Миры Анатольевны на решение Билибинского районного суда от 13 августа 2015 года по настоящему гражданскому делу к произво...

...дству суда апелляционной инстанции.

2. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Повстяного Михаила Николаевича, Снитко Миры Анатольевны на решение Билибинского районного суда от 13 августа 2015 года по настоящему гражданскому делу на 9 часов 30 минут 17 декабря 2015 года в помещении суда Чукотского автономного округа (г. Анадырь, ул. Мира, д.4).

3. О времени и месте судебного заседания уведомить лиц, участвующих в деле:

- истца Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района;

- ответчика Камышеву Нину Владимировну;

- ответчика Повстяного Михаила Николаевича;

- ответчика Снитко Миру Анатольевну;

- третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Департамент социальной политики Чукотского автономного округа.

Судья О.А. Полякова

Судья суда 1 инстанции Дело №33-162/15

Баженова В.Н. №2-112/15

17 декабря 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего Калининой Н.Л.,

судей Мирошник Н.Г., Поляковой О.А.,

при секретаре Газзаевой Л.М.,

с участием

представителя Государственного казённого учреждения социального обслуживания «Чукотский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», действующего на основании доверенности от 06.05.2015г., Перепелкина С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Анадыре гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Повстяного Михаила Николаевича и апелляционной жалобе ответчика Снитко Миры Анатольевны на решение Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 13 августа 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района к Камышевой Нине Владимировне, Повстяному Михаилу Николаевичу, Снитко Мире Анатольевне удовлетворить частично.

Взыскать с Камышевой Нины Владимировны в пользу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 августа 2012 года по 30 апреля 2015 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Камышевой Нины Владимировны в пользу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района сумму государственной пошлины уплаченной при по...

...даче иска в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Повстяного Михаила Николаевича в пользу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 марта 2014 года по 30 апреля 2015 года в размере <данные изъяты>, в остальной части требования отказать.

Взыскать с Повснятого Михаила Николаевича в пользу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Снитко Миры Анатольевны в пользу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 марта 2014 года по 30 апреля 2015 года размере <данные изъяты>, в остальной части требования отказать.

Взыскать со Снитко Миры Анатольевны в пользу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>».

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., судебная коллегия

установила:

Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее - МП ЖКХ Билибинского муниципального района) обратилось в Билибинский районный суд с исковым заявлением к Камышевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 августа 2012 года по 30 апреля 2015 года в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности у Камышевой Н.В., и её несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Камышева Н.В. в нарушение требований ст.153 – 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354, не производила оплату предоставленных коммунальных услуг в период с 01 августа 2012 года по 30 апреля 2015 года, в связи с чем образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>.

Определением судебного заседания Билибинского районного суда от 9 июля 2015 года к участию в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены законные представители несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 - Снитко М.А., несовершеннолетнего ФИО1 - Повстяной М.Н. (том 1, л.д.172).

Определением судебного заседания Билибинского районного суда от 9 июля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечен Департамент социальной политики Чукотского автономного округа (том 1, л.д.171).

В связи с привлечением по настоящему гражданскому делу соответчиками законных представителей несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 - Снитко М.А., несовершеннолетнего ФИО1 - Повстяного М.Н. заявлением от 10 июля 2015 года истец изменил исковые требования и просил взыскать с Камышевой Н.В. в пользу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>; со Снитко М.А. – <данные изъяты>, с Повстяного М.Н. – <данные изъяты> (том 1, л.д.183 -184).

Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционных жалобах на решение суда ответчики Снитко М.А., Повстяной М.Н., указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просят его отменить и принять новое решение.

Возражений на апелляционные жалобы от истца МП ЖКХ Билибинского муниципального района, ответчика Камышевой Н.В. не поступило.

В отзыве на апелляционные жалобы Повстяного М.Н., Снитко М.А. представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Департамента социальной политики Чукотского автономного округа просил их удовлетворить, решение Билибинского районного суда от 13 августа 2015 года отменить, принять по делу новое решение о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Камышевой Н.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Государственного казённого учреждения социального обслуживания «Чукотский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Перепелкин С.Н. поддержал апелляционные жалобы ответчиков по основаниям, изложенным в них, и просил решение Билибинского районного суда от 13 августа 2015 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований к Снитко М.А., Повстяному М.Н. – отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца МП ЖКХ Билибинского муниципального района, ответчик Камышева Н.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента социальной политики Чукотского автономного округа не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Снитко М.А., Повстяной М.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования МП ЖКХ Билибинского муниципального района о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд первой инстанции исходил из того, что федеральным законодательством не предусмотрена возможность освобождения детей, являющихся собственниками жилого помещения и переданных под опеку или попечительство, от внесения платы за жилое помещение. В этой связи суд пришёл к выводу, что опекуны несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязаны оплачивать принадлежащее несовершеннолетним жилое помещение соразмерно их доле в праве собственности за счёт доходов подопечных.

Данный вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону, регулирующему спорные правоотношения. Находя указанный вывод и его мотивировку в решении правильными, коллегия не усматривает необходимости повторно приводить их в настоящем определении.

Коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб Повстяного М.Н., Снитко М.А. о неправомерности взыскания судом первой инстанции задолженности по оплате за жилое помещение с них, как с опекунов несовершеннолетних ФИО.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153, ч.2 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанные платежи вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Исходя из требований ч.11 ст.155, 158 ЖК РФ, раздела 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354, неиспользование собственниками жилых помещений не является основанием освобождения их от внесения платы за содержание жилья, а также по оплате коммунальных услуг по отоплению и на общедомовые нужды.

На основании ст.309, 307 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению установлена ст.249 ГК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли в праве собственности) Камышевой Н.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Билибинского районного суда от 14 января 2014 года Камышева Н.В. была лишена родительских прав в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3

На основании решений Департамента социальной политики Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО1 назначен опекун Повстяной М.Н., несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 – Снитко М.А. соответственно. Указанным подопечным разрешено проживание по месту жительства их опекунов.

В соответствии со ст.17, 18, ч.1 ст.21 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Граждане могут иметь имущество на праве собственности. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч.3 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

В силу п.1, 3 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

В п.2 ст.32 ГК РФ закреплено, что опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Обязанность опекунов и попечителей заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, а также о защите их прав и интересов установлена ч.3 ст.36 ГК РФ.

В соответствии с пп.1, 5 ст.18 Федерального закона от 24.04.2008г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», ч.1 ст.37 ГК РФ опекун обязан принять имущество подопечного по описи от лиц, осуществлявших его хранение, в трехдневный срок с момента возникновения своих прав и обязанностей. Опекун обязан заботиться о переданном ему имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного. Доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Исходя из приведенных выше норм, обязанность по оплате за жилое помещение, зарегистрированное на праве долевой собственности за несовершеннолетними, а также по оплате коммунальных услуг, не связанных с фактическим проживанием в жилом помещении, лежит на законных представителях несовершеннолетних, и исполняться она должна за счет доходов последних.

С учётом изложенного, вывод суда первой инстанции о взыскании с законных представителей – опекунов несовершеннолетних ФИО платы за жилое помещение, принадлежащее на праве общей долевой собственности последним, соразмерно их доле соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылки ответчиков в апелляционной жалобе на отсутствие доходов у подопечных, за счет которых подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не могут служить основанием для освобождения их законных представителей от бремени расходов по содержанию жилого помещения, принадлежащего на праве собственности подопечным.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы апелляционных жалоб ответчиков Повстяного М.Н., Снитко М.А. о необоснованном взыскании судом первой инстанции образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за счёт средств опекунов вопреки собственным выводам суда о необходимости взыскания данной задолженности за счет средств подопечных.

В соответствии с положениями ч.1 ст.17 Федерального закона от 24.04.2008г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Приведённые в настоящем определении нормы действующего законодательства не содержат указания на то, что опекун обязан содержать подопечного или отвечать своим имуществом по его долгам.

При таких обстоятельствах взыскание со Снитко М.А. – опекуна несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, с Повстяного М.Н. – опекуна ФИО1 образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение, отопление и общедомовые нужды, а также судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, должно быть произведено за счет доходов указанных подопечных.

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, привело к вынесению неправильного судебного решения в указанной части, что в соответствии с п.4 ч.1, ч.2 ст.330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства спора установлены на основании имеющихся материалов дела, с которыми стороны ознакомлены, коллегия находит возможным в соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ изменить решение суда первой инстанции по настоящему делу, дополнив его резолютивную часть указанием на взыскание образовавшейся задолженности с опекунов за счёт доходов подопечных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Билибинского районного суда от 13 августа 2015 года по настоящему делу изменить, изложив абзацы четыре – семь его резолютивной части в следующей редакции.

Взыскать с Повстяного Михаила Николаевича в пользу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 марта 2014 года по 30 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> за счёт доходов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать со Снитко Миры Анатольевны в пользу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 марта 2014 года по 30 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> за счёт доходов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях.

В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района к Повстяному Михаилу Николаевичу, Снитко Мире Анатольевне – отказать.

Взыскать с Повстяного Михаила Николаевича в пользу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за счёт доходов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать со Снитко Миры Анатольевны в пользу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за счёт доходов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях.

В остальной части решение Билибинского районного суда от 13 августа 2015 года оставить без изменения.

Апелляционные жалобы Повстяного Михаила Николаевича, Снитко Миры Анатольевны – удовлетворить частично.

Председательствующий Н.Л. Калинина

судьи Н.Г. Мирошник

О.А. Полякова