Повышев Егор Леонидович
Дело 5-59/2013
В отношении Повышева Е.Л. рассматривалось судебное дело № 5-59/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воткинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Войтовичем В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Повышевым Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Воткинск 1 апреля 2013 года
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Войтович В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении П.Е.Л., <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, холостого, на иждивении детей не имеет, ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, о совершении им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<дата> в 03 час. 20 мин. на <*****> возле <*****> <*****> с целью проверки на состояние алкогольного опьянения водителя, управляющего автомобилем, экипажем ДПС АП-43 в составе старшего лейтенанта полиции С.Д.А. и лейтенанта полиции Д.А.В., которые исполняли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, был остановлен автомобиль <***>, государственный номерной знак №***, под управлением П.Е.Л. Гражданину П.Е.Л. было предложено присесть в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, то есть при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная. П.Е.Л., находясь в патрульном автомобиле, от освидетельствования отказался, в отношении П.Е.Л. составлен административный протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Проследовав до места проживания П.Е.Л. к дому №*** по <*****>, ему было предложено выйти из патрульного автомобиля, на что гражданин П.Е.Л. ответил отказом, тем самым не давал сотрудникам полиции осуществлять контрольно-надзорные функции по обеспечению обществ...
Показать ещё...енного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и добровольно выйти из патрульного автомобиля не реагировал, требуя уничтожить административные материалы. Гражданину П.Е.Л. разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила, на что он также ответил отказом, после чего, на основании ст. 20 Закона о полиции к гражданину П.Е.Л., применена физическая сила и он силой был извлечен из патрульного автомобиля.
В судебном заседании П.Е.Л. свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся. Пояснил, что ранее его не наказывали за однородное административное правонарушение. Также пояснил, что инвалидом I или II группы он не является, к военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов он не относится, на больничном не находится.
Заслушав П.Е.Л., изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности П.Е.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения П.Е.Л. административного правонарушения, а также его вина подтверждаются его пояснениями и материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <дата> №***, которым зафиксирован факт совершения П.Е.Л. административного правонарушения;
- письменными объяснениями П.Е.Л. от <дата> об обстоятельствах совершения им правонарушения;
- письменными объяснениями свидетелей С.Д.А., Ж.С.Л., У.А.А. об обстоятельствах совершения П.Е.Л. правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции П.В.С., К.А.А. и Д.А.В. об обстоятельствах задержания П.Е.Л.
С учетом имеющихся в деле доказательств, судья считает необходимым квалифицировать действия П.Е.Л. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вместе с тем, в ходе рассмотрении дела об административном правонарушении выявлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно П.Е.Л. осознает противоправность содеянного, раскаялся, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности постоянного места работы, судья считает необходимым назначить П.Е.Л. наказание в виде административного штрафа в размере <сумма>., в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья
постановил:
признать П.Е.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма>.
Разъяснить П.Е.Л., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810200000010001 Управления Федерального казначейства Министерства финансов России по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский»), БИК 049401001, ИНН 1828021467, КПП 182801001, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО 94410000000, ГРКЦ НБ УР банка России г. Ижевска.
Судья В.В. Войтович
Свернуть