Позарова Татьяна Петровна

Дело № 2-2220/2012

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,

при секретаре Сосниной И.Н.,

с участием:

представителя истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» - Выбиной О.А., действующей на основании доверенности от 31 августа 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Сагатову А. С., Позаровой Т. П., Табакову А. Н. о взыскании долга по договору займа и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» обратилась в Кстовский городской суд с иском к Сагатову А.С., Позаровой Т.П., Табакову А.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных издержек, ссылаясь на то, что по решению общего собрания пайщиков 12 апреля 2011 года, протокол № 3 общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» от 25 апреля 2011 года, КПК «Народная касса» реорганизован в форме присоединения к Некоммерческой организации Кредитному потребительскому кооперативу «КредитЪ». Согласно договору займа № 139 от (дата обезличена), заключенного между Истцом и Сагатовым А. С., последнему предоставлен заем в размере 77 400 рублей на срок 18 текущих календарных месяцев.

В соответствии с п.1.1. договора займа заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая уста...

...новлена в размере 1,85 % в месяц, и членские дополнительные взносы, установленные в размере 1,85 % в месяц.

Сумма займа выдана Ответчику из кассы Истца по расходному кассовому ордеру № 57 от 04 февраля 2012 года в размере 77 400 рублей.

В соответствии с п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется пеня в размере 0,2 % в день, начиная с пятого дня после срока оплаты по графику платежей.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению.

Исходя из сроков выполнения обязательств. Ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до 01 августа 2012 года.

В соответствии с п.4.4 договора займа при нарушении заемщиком условий договора, не внесение очередного платежа более 30 дней, заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа и начисленной компенсации в Кстовский городской суд или мировому судье по месту нахождения Истца.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа образовалась за период с 02 июля 2011 года по 20 августа 2012 года и составила 121808 рублей, в том числе: сумма займа в размере 60200 рублей, компенсация за пользование займом и членские дополнительные взносы в размере 32294 рублей, пени в размере 29314рублей.

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей, регулярные телефонные звонки, письма, платежи от Ответчика не поступают.

Просит суд взыскать солидарно с Сагатова А.С., и его поручителей Позаровой Т.П., Табакова А.Н. в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств № 139 от 04 февраля 2011 года в размере 121808 рублей, судебные издержки, связанные с уплатой услуг представителя в размере 9000 рублей, и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3636,14 рублей, а всего 134444,14рублей.

В судебном заседании представитель истца Выбина О.А требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчики Сагатов А.С., Позарова Т.П., Табаков А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца судом выносится определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца Выбиной О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ (далее Кодекса), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.322,323 Кодекса, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.363 Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела и пояснения сторон в судебном заседании установлено, что по решению общего собрания пайщиков 12 апреля 2011 года, протокол № 3 общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» от 25 апреля 2011 года, КПК «Народная касса» реорганизован в форме присоединения к Некоммерческой организации Кредитному потребительскому кооперативу «КредитЪ» (л.д.29-32).

Согласно договору займа № 139 от 04 февраля 2011 года, заключенного между Истцом и ответчиком Сагатовым А. С., последнему предоставлен заем в размере 77 400 рублей на срок 18 текущих календарных месяцев (л.д.8).

В соответствии с п.1.1. договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена в размере 1,85 % в месяц, и членские дополнительные взносы, установленные в размере 1,85 % в месяц.

Сумма займа выдана Ответчику из кассы Истца по расходному кассовому ордеру № 57 от 04 февраля 2012 года в размере 77 400 рублей (л.д.12).

В соответствии с п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется пеня в размере 0,2 % в день, начиная с пятого дня после срока оплаты по графику платежей.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению.

Исходя из сроков выполнения обязательств. Ответчик должен произвести полный расчет по договору займа до 01 августа 2012 года (л.д.9).

В соответствии с п.4.4 договора займа при нарушении заемщиком условий договора (не внесение очередного платежа более 30 дней) заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа и начисленной компенсации в Кстовский городской суд или мировому судье по месту нахождения Истца.

Сагатов А.С. обязательства по возврату займа не исполняет.

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости исполнения обязательств по договору, платежи от Ответчика не поступают.

Судом установлено, что кредитные обязательства ответчиком не выполнены. Суд, проверив расчеты истца (л.д.24), находит их правильными.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа образовалась за период с 02 июля 2011 года по 20 августа 2012 года и составила 121808 рублей, в том числе: сумма займа в размере 60200 рублей, компенсация за пользование займом и членские дополнительные взносы в размере 32294 рублей, пени в размере 29314рублей.

04 февраля 2012 года, в обеспечении обязательств по указанному договору займа, между Истцом и гражданами Позаровой Т.П. и Табаковым А.Н. были заключены договора поручительства соответственно № 176, и № 177 (л.д.10,11).

Согласно ст.56 ГПК РФ ответчики Позарова Т.П. и Табаков А.Н. свои возражения на исковые требования истца в суд не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что при подаче иска в суд Истцом уплачена госпошлина в размере 3636,14 рублей (л.д.7) и указанная сумма, пропорционально, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 9000 рублей, и истцом подтверждено несение им данных расходов (л.д.21-23).

Вместе с тем, с учетом характера спорного правоотношения, количества судебных заседаний по делу, а также разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235,237,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Сагатову А. С., Позаровой Т. П., Табакову А. Н. о взыскании долга по договору займа и судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сагатова А. С., Позаровой Т. П. и Табакова А. Н. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» сумму задолженности по договору займа № 139 от 04 февраля 2011 года в размере 121808 рублей (Сто двадцать одна тысяча восемьсот восемь рублей), судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 6000 рублей (Шесть тысяч рублей).

Взыскать с Сагатова А. С., Позаровой Т. П. и Табакова А. Н. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ», судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по 1212,05 рублей (Одна тысяча двести двенадцать рублей 05 копеек), с каждого.

В остальной части исковых требований

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Т. Цыгулев