Поздеева Арина Сергеевна

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Четчуевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП Хабибулина А.В. к Козубай В.В. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП Хабибулина А.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Козубай В.В., в котором просит обратить взыскание на имущество должника Козубай В.В., а именно на земельный ..., расположенный по адресу: ... кадастровый № 0.

Истец судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП Хабибулин А.В. ответчик Козубай В.В. в настоящее судебное заседание, а также в предварительное судебное заседание 00.00.0000 не явились, о данных судебных заседаниях извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебных заседаний не просили, равно, как и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица УФК по г. Санкт-Петербургу (МИФНС № 20 по Санкт-Петербургу), третьи лица Козубай М.С., Поздеева А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Пр...

...и не исполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом в соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП Хабибулина А.В. к Козубай В.В. об обращении взыскания на имущество должника - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд по тому же предмету и основанию иска.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в предварительные судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение обжалованию не подлежит, частная жалоба может быть подана лишь на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения.

Судья

Дело ..... – 3545-14

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Онищенко Л.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к Администрации муниципального образования "....." о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах ФИО3 обратился в Северодвинский городской суд с иском к Администрации Муниципального образования «.....» о предоставлении на условиях договора социального найма жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... и её дочь ФИО2, по договору социального найма занимают комнаты ..... и 4в четырехкомнатной <адрес> межведомственной комиссии ..... от 09.12.2013года, <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. ФИО3 состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемым по договорам социального найма с ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд обязать Администрацию <адрес> предоставить ФИО3 на состав семьи из двух человек по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной квартиры общей площадью не менее ..... квадратных метров, в черте <адрес>, отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по <адрес>

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 поддержала заявленные требования.

В судебное заседание ФИО3 и третье лицо ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации МО «.....» в судебное заседани...

...е не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СМУП «.....» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 65, 67 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Статья 87 ЖК РФ предусматривает, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По смыслу указанного конституционного положения, изменение законодателем ранее установленных условий для признания жилых домов непригодными для проживания, оказывающее неблагоприятное воздействие на правовое положение истца, нуждающегося в предоставлении жилого помещения, пригодного для проживания, по договору социального найма и не находящегося в маневренном фонде, должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, органов местного самоуправления, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость произвольных изменений в действующую систему норм, а также предоставление гражданам в случае необходимости возможности, в частности, посредством временного регулирования, в течение некого разумного переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям, в том числе при решении вопроса о выборе места жительства.

По мнению суда, с введением в действие «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 47) и признания утратившим силу ранее действовавшего «Положения по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного фонда для постоянного проживания» (утв. приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 529) администрацией Муниципального образования «Северодвинск» должны были приниматься меры, способствовавшие соблюдению принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, органов местного самоуправления, предполагающие правовую определенность, с тем, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты, то есть в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ее дочь ..... по договору социального найма занимают комнаты ..... и 4 в четырехкомнатной <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ ..... (л.д. 10).

Заключением межведомственной комиссии ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 13,14).

Согласно сведениям Управления муниципального жилищного фонда Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), ...... состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемым по договорам социального найма с ДД.ММ.ГГГГ года, номер очереди ......

Согласно части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью второй данной статьи случаев.

В соответствии с пунктом 1 части 2 данной правовой нормы вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Жилищный кодекс РФ введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ установлено, что граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

По смыслу данной нормы, на граждан, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ, не распространяются требования нового Жилищного кодекса РФ о принятии на такой учет лишь тех граждан, которые могут быть признаны малоимущими.

При таких обстоятельствах, поскольку истец принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ, то к возникшим правоотношениям подлежат применению положения статьи 57 Жилищного кодекса РФ, во взаимосвязи с частью 2 статьи 6 Вводного закона, что свидетельствует о праве истца требовать предоставления жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке из муниципального жилищного фонда в силу пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, по норме предоставления.

Согласно решению Муниципального совета Северодвинска от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения» на территории муниципального образования Северодвинск норма предоставления жилого помещения по договору социального найма составляет 14 квадратных метров общей площади на одного человека.

Таким образом, суд возлагает на ответчика обязанность предоставить ФИО3 на состав семьи два человека, включая дочь ФИО2, по договору социального найма изолированное жилое помещение в виде отдельной квартиры общей площадью не менее ..... кв.м., расположенное в черте <адрес>, отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску.

На основании изложенного, и, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к Администрации муниципального образования "....." о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Северодвинск предоставить ФИО3 на состав семьи из двух человек, включая дочь ФИО2, по договору социального найма изолированное жилое помещение, в виде отдельной квартиры общей площадью не менее ..... квадратных метров, расположенное в черте <адрес>, отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Северодвинского городского суда Л. А. Онищенко