Позднякова Капитолина Дмитриевна

дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Демидкиной Е.А.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Капитолины Дмитриевны к Шнитовой Ольге Владимировне, Лукиной Марине Сейфединовне, Ахмедову Роману Сейфединовичу, ООО «ГУК «Центральная», МУП «Регистрационно-вычислительный центр г.Липецка» об обязании производить отдельное начисление и взимание оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова К.Д. обратилась с иском к ООО ГУК «Центральная» об обязании производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ..., ул. ..., ..., ... отдельно с нее, Шнитовой О.В., Лукиной М.С., ... Ахмедова Р.С., с оформлением на нее отдельного платежного документа, взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб., указывая, что является нанимателем данной квартиры, в которой еще зарегистрированы Шнитова О.В., Лукина М.С., ее дети- ... Ахмедов Р.С. Членами ее семьи они не являются, общего хозяйства она с ними не ведет. Просила обязать производить отдельное начисление и взимание оплаты коммунальных услуг на нее.

По ходатайству истца третьи лица Муниципальное унитарное предприятие «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка», а также Лукина М.С., Шнитова О.В., Ахмедова Р.С. определением от Дата обезличена г. были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила производить на...

...числение и взимание коммунальных платежей с нее в размере 1/6 части.

Ответчики Шнитова О.В., Лукина М.С., Ахмедов Р.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Лукина М.С., Ахмедов Р.С. в заявлении исковые требования признали.

Представитель ООО «ГУК «Левобережная» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Представитель МУП «РВЦЛ» извещался надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В типовом договоре социального найма жилого помещения № б/н от Дата обезличенаг. С ООО «ГУК «Центральная» на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... ... нанимателем указана Позднякова К.Д., в качестве членов семьи нанимателя указаны Ахмедова (в настоящее время) Шнитова О.В., Лукина М.С., ... - ФИО7, Дата обезличена Ахмедов Р.С. л.д.7).

Из материалов дела следует, что лицевой счет открыт на Позднякову К.Д. на основании постановления Номер обезличен Номер обезличен Дата обезличенаг., в квартире на настоящий момент кроме нее зарегистрированы Шнитова О.В., Лукина М.С., ее ФИО9 Ахмедов Р.С. л.д. 45-46).

В судебном заседании истец подтвердила, что в настоящий момент Шнитова О.В., Лукина М.С., ее ... Ахмедов Р.С. не являются членами ее семьи, совместного хозяйства она с ними не ведет.

В силу положении ч. 4 ст. 69 ЖК РФ для бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в данном помещении, установлена самостоятельная ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Следовательно, истец вправе ставить вопрос о самостоятельной ответственности его и бывших членов его семьи по возложенным законом обязательствам, вытекающим по договора социального найма спорной квартиры, в том числе и по оплате жилья и коммунальных услуг, требуя определения порядка и размера его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги с открытием самостоятельного счета по их оплате.

Принимая во внимание, что в настоящее время Шнитова О.В., Лукина М.С., ее ФИО10, Ахмедов Р.С., являются бывшими членами семьи Поздняковой К.Д., суд находит требование истца производить отдельное начисление и взимание с нее оплаты жилья и коммунальных услуг на состав семьи один человек, исходя из приходящейся на истца 1/6 доли общей площади квартиры, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно договора, заключенного между ООО «ГУК «Центральная» и МУП «РВЦЛ», последним принято на себя обязательство осуществлять ведение лицевых счетов на жилые помещения, принадлежащие физическим и юридическим лицам, ежемесячное начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами, внесение информации в лицевые счета об оплате, количестве проживающих, льготах, субсидиях (п. 2.1.1 договора); а также рассматривать и принимать меры по жалобам населения, касающимся начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставления льгот и т.д. (п.2.1.12 договора). В соответствии с условиями договора МУП «РВЦЛ» выставляет гражданам платежные документы.

Учитывая, что вопросами ведения счетов, начисления платы, выставлением платежных документов занимается МУП «РВЦЛ», то именно на данное учреждение должна быть возложена обязанность по начислению и взиманию платы с Поздняковой К.Д. в указанном размере с оформлением отдельного платежного документа.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ госпошлина и расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку причиной обращения истца в суд с требованиями об определении порядка оплаты послужило недостижение согласия об этом в добровольном порядке с другими проживающими в квартире, ООО ГУК «Центральная» как управляющая компания, которой производится перечисления платежей, после получения иска мер к этому не предприняло, как и МУП «РВЦЛ», суд считает, что все ответчики будут являться надлежащими по удовлетворенным исковым требованиям, а потому судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с них в равных долях.

Как усматривается из приложенной квитанции об уплате госпошлины, истцом уплачена госпошлина в размере 200 руб.

Как следует из представленной суду квитанции, за составление искового заявления истцом уплачено 1500 руб.

Таким образом, всего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1700 руб., то есть по 340 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» производить начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... с Поздняковой Капитолины Дмитриевны на состав семьи один человек, исходя из приходящейся на нее 1/6 доли общей площади квартиры, с оформлением отдельного платежного документа.

Взыскать в пользу Поздняковой Капитолины Дмитриевны в возмещение судебных расходов с МУП «РВЦЛ», ООО «Городская управляющая компания «Центральная», Шнитовой Ольги Владимировны, Лукиной Марины Сейфединовны, Ахмедова Романа Сейфединовича по 340 рублей с каждого.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Демидкина