Позднякова Людмила Ильинична

Дело № 2- 574 ( 2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красный Сулин 07 апреля 2015года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Ребровой ФИО4

при секретаре Балан ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Ростовской областной общественной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Поздняковой ФИО6 о защите неопределенного круга потребителей,-

У С Т А Н О В И Л:

Ростовская областная общественная организация по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» (далее РОООЗПП «Комитет по защите прав потребителей») обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику.

06 апреля 2015года в канцелярию суда поступило заявлении представителя истца по доверенности об отказе от иска, положения ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Суд принимает отказ от исковых требований Ростовской областной общественной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей»и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ. суд,-

О П Р Е ДЕ Л И Л :

Принять отказ от иска Ростовской областной общественной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Поздняковой ФИО7 о защите неопределенного круга потребителей и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми...

... же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Красносулинский районный суд.

Судья М.В.Реброва

Дело № 2-650/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2015 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Безугловой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовской областной общественной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Поздняковой ФИО5 о защите прав неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ростовской областной общественной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Поздняковой Л.И. в части реализации товаров:

- в отсутствие документов, подтверждающих качество и безопасность

- в отсутствие единообразных и четко оформленных ценников

- в отсутствие информации об организации;

- в отсутствие метрологии весов;

- в отсутствие бейджика у продавца;

Обязать ИП Позднякову Л.И. прекратить противоправные действия и опубликовать настоящее решение суда в газете «Сулин 61.ру» по вступлению его в законную силу.

В судебном заседании представитель Ростовской областной общественной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» по доверенности Кутняхова В.А. поддержала ходатайство об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа, предусм...

...отренные ст.221 ГПК РФ ей понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска Ростовской областной общественной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей, в данном случае совершен добровольно. Нарушений прав третьих лиц не допущено.

Производство по делу подлежит прекращению по п.3 ст.220 ГПК РФ.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искового заявления Ростовской областной общественной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Поздняковой ФИО6 о защите прав неопределенного круга потребителей, производство по делу прекратить.

Разъяснить Ростовской областной общественной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Ростовский областной суд.

Судья - О.В. Галаганова

Дело № 2-1727/2023

Поступило 23.05.2023г.

УИД 54RS0013-01-2023-002130-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 августа 2023г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мельчинского С.Н.,

при секретаре Чернышёвой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «УК «МАГ-Сервис» к Штыховскому К. А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «УК «МАГ-Сервис» обратилось в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к наследственному имуществу Поздняковой Л.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дело было принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области по указанному истцом в исковом заявлении последнему месту жительства наследодателя Поздняковой Л.И.: <адрес>

Определением суда от 15 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Штыховский К.А.

Представитель истца ООО «УК «МАГ-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Штыховский К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно ...

...отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из адресной справки отделения АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что Штыховский К.А. с 10 сентября 2004 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При установленных обстоятельствах суд считает, что указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подсудно Новосибирскому районному суду Новосибирской области, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-1727/2023 по иску ООО «УК «МАГ-Сервис» к Штыховскому К. А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ С.Н. Мельчинский