Позднякова Варвара Ивановна

Дело № 2-678/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.

при секретаре Мавриной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербуш Анны Киреевны к Дербуш Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Дербуш А.К. обратилась в суд с иском к Дербуш Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ***.

Свои требования обосновывает тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома № по <адрес>. В указанном жилом доме, помимо неё зарегистрированы: мать - Позднякова В.И., сын - Дербуш Ю.В., внучки - Дербуш Е.Ю. и Дербуш А.Ю., а также бывшая супруга сына - Дербуш Н.А.. В доме проживает истица с матерью. Ответчица Дербуш Н.А. зарегистрирована в жилом помещении с 03.03.1995 года, однако её регистрация носила формальный характер, она никогда там не проживала и её вещей в нем никогда не было. Ранее ответчица проживала по адресу: ***. После расторжения брака с её сыном в 2007 года Дербуш Н.А. уехала в неизвестном направлении, заверив, что в ближайшее время снимется с регистрационного учета, но до настоящего времени ею этого не сделано. При этом в дом она не приезжала, не высказывала намерения проживать в нем, коммунальные услуги не оплачивает. Поскольку ответчица Дербуш Н.А. не является членом её семьи, соглашения о порядке пользования с ней не заключено, то в силу действующего жилищного законодательс...

...тва РФ просила прекратить право пользования ответчика вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Дербуш А.К. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик Дербуш Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Третьи лица Позднякова В.И., Дербуш Е.Ю., Дербуш А.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о месте, времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Третье лицо Дербуш Ю.В. в судебном заседании не возражал против исковых требований. Пояснил, что с 1995 года до 2007 года проживал вместе с бывшей супругой Дербуш Н.А. и дочерьми по адресу: ***. В доме его матери, который сначала принадлежал Поздняковой В.И., - истицы Дербуш А.К. ответчица никогда не проживала, личных вещей её там не находится. Регистрация ответчицы в доме истца носила формальный характер. В 2007 году она уехала из г.Данкова на другое место жительства.

Выслушав объяснения истицы, третьего лица Дербуш Ю.В., показания свидетелей М.Е.В. и Ш.А.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.31 ч.1 и 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником жилого дома №, расположенного по адресу: *** является истец Дербуш А.К., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 19.03.2011 года. В указанном доме зарегистрированы, помимо истицы, её матери Поздняковой В.И., сына - Дербуш Ю.В. и внучек Дербуш Е.Ю. и Дербуш А.Ю., также её бывшая сноха - ответчик Дербуш Н.А..

Ответчик Дербуш Н.А. с момента регистрации, а именно с 03.03.1995 года, не проживает по месту регистрации, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей её в доме не имеется. С 1995 года по 2007 год ответчица с супругом Дербуш Ю.В. и детьми Дербуш Е.Ю. и Дербуш А.Ю. проживали по адресу: ***. Брак между ответчицей Дербуш Н.А. и сыном истицы Дербуш Ю.В. прекращен 25.12.2007 года по решению Данковского судебного участка № 2 Липецкой области. В 2007 году Дербуш Н.А. выехала из г.Данкова в другое место жительства. Какого-либо соглашения о порядке пользования домом между Дербуш А.К. и Дербуш Н.А. не установлено. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Максимова Е.В. и Шубина А.А.

Так, свидетель М.Е.В. в судебном заседании показала, что в период с 90-х гг. по 2007 г. проживала по соседству с семьей Дербуш в доме № по ***. Видела, что в квартире № постоянно жили супруги Дербуш Ю.В., Дербуш Н.А. и их дети. С 2007 года Дербуш Н.А. перестала жить в квартире, после чего она её видела лишь один раз.

Свидетель Ш.А.А. показала, что является соседкой Дербуш А.К.. Известно, что у неё была сноха Дербуш Н., но в доме Поздняковой В.И., а затем Дербуш А.К. последняя никогда не проживала, и вещей её там нет. На протяжении последних 7-ми лет Дербуш Н. она не видела.

Учитывая, что семейные отношения ответчика Дербуш Н.А. с собственником жилого дома Дербуш А.К. прекращены, членом семьи истицы ответчица не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30-31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Дербуш Н.А., *** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 05 октября 2014 года.

Заочное решение не вступило в законную силу.